Примеры фотографий с CANON EF 28 mm f/1,8
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Примеры фотографий с CANON EF 28 mm f/1,8
Надумал брать данный объектив, но товарищь говорит, что Sigma аналогичная получше будет: цвета интересней, боке. Буду признателен, если кто из обладателей CANON EF 28 mm f/1,8 выложит примеры фотографий с него. Желательно с уличной съемки.
Re[Dim.OK]:
f 2.0

f3.2


f3.2

Re[Dim.OK]:
от:Dim.OK
Надумал брать данный объектив, но товарищь говорит, что Sigma аналогичная получше будет: цвета интересней, боке. Буду признателен, если кто из обладателей CANON EF 28 mm f/1,8 выложит примеры фотографий с него. Желательно с уличной съемки.Подробнее
Самому интересно посмотреть фото с данного объектива, но мало у кого он есть.
Re[Евгений Михайлович Кузин2]:
от:Евгений Михайлович Кузин2
f 2.0
f3.2Подробнее
Красивую картинку объектив выдаёт, не смртря на чуть замыленные углы! Красивые фото!!!
Re[Dim.OK]:
Шикарный объектив!




Re[Ari100krat]:
Ваши впечатления от данного объектива, его сильные и слабые стороны!? Мне кажется, фото немного переэкспонированы. ФШ использовали?
Re[dialoges]:
у вас монитор откалиброван?- у меня засветов нет, хотя соглашусь, хотел сделать по максимуму светлыми!
Сильные- на 2.2 на кропе (40д) резок очень, фокус точный, поставил как штатник и нне снимал больше! На фф пока впечатлений не понял.
Слабых нет, оч достойное стекло. Даже продавать не стал, хоть пользуюсь на ФФ редко, просто жалко!
Сильные- на 2.2 на кропе (40д) резок очень, фокус точный, поставил как штатник и нне снимал больше! На фф пока впечатлений не понял.
Слабых нет, оч достойное стекло. Даже продавать не стал, хоть пользуюсь на ФФ редко, просто жалко!
Re[Ari100krat]:
от:Ari100krat
у вас монитор откалиброван?- у меня засветов нет, хотя соглашусь, хотел сделать по максимуму светлыми!
Сильные- на 2.2 на кропе (40д) резок очень, фокус точный, поставил как штатник и нне снимал больше! На фф пока впечатлений не понял.
Слабых нет, оч достойное стекло. Даже продавать не стал, хоть пользуюсь на ФФ редко, просто жалко!Подробнее
Как по вашему мнению, как пользователя , 28/1.8 по резкости выигрывает у 17-40L, 24-105L, 17-55 ?
Re[dialoges]:
Из аналогов была сигма 30 1.4 которая вечно мазала по фокусу. 17-40 снимал только на ФФ, это другая история. Тамрон 17-50 2.8 был, отбирал, оч крутой экземпляр, всё-равно промахов АФ больше, резкость уступает, зумы они и в африке зумы. 24-105 мне не интересен, тёмный слишком!
Re[dialoges]:
Работа АФ со вспышкой- без проблем!






Re[Ari100krat]:
Жёсткий свет держит пристойно......http://ushakovfoto.ru/#/content/b%5Fphoto/033.jpg/
Re[Ari100krat]:
от:Ari100krat
Работа АФ со вспышкой- без проблем!Подробнее
Спасибо за фото! Картинка и цвета отличные, боке приятное ( без пентапризм ). Хорошее стекло!!! Удобное ФР, конструктив, светосила!
Re[dialoges]:
Только помните
это фото с ФФ кадра !
На кропе - всё будет не так.
На кропе - всё будет не так.
Re[Dim.OK]:
Что то на photozone его раскритиковали (мыльность углов на больших диафрагмах) - оценили оптические качества ниже Canon 28 2,8 и Canon 24-70.
Хотя смотрю фотографии приятные по резкости и цветам.
Единственное, выше, на фотографиях ребенка - сильное виньетирование и центр действительно пересвечен - плюс какая то радуга по кругу слева от головы ребенка - видимо, обрабатывали в ФШ.
Хотя смотрю фотографии приятные по резкости и цветам.
Единственное, выше, на фотографиях ребенка - сильное виньетирование и центр действительно пересвечен - плюс какая то радуга по кругу слева от головы ребенка - видимо, обрабатывали в ФШ.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Только помнитеэто фото с ФФ кадра !
На кропе - всё будет не так.
На кропе, мыльность по краям будет меньше, а с резкостью будет всё в порядке.http://www.lenstip.com/253.4-Lens_review-Canon_EF_28_mm_f_1.8_USM_Image_resolution.html
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Только помнитеэто фото с ФФ кадра !
На кропе - всё будет не так.
Это фото именно с 40д
Re[operator2002]:
от:operator2002
Что то на photozone его раскритиковали (мыльность углов на больших диафрагмах) - оценили оптические качества ниже Canon 28 2,8 и Canon 24-70.
Хотя смотрю фотографии приятные по резкости и цветам.
Единственное, выше, на фотографиях ребенка - сильное виньетирование и центр действительно пересвечен - плюс какая то радуга по кругу слева от головы ребенка - видимо, обрабатывали в ФШ.Подробнее
виньентирование и всё вышесказанное это не проделки объектива, а ЛР! Фото делал под настроение такое
Re[operator2002]:
от:operator2002
Что то на photozone его раскритиковали (мыльность углов на больших диафрагмах) - оценили оптические качества ниже Canon 28 2,8 и Canon 24-70.
Хотя смотрю фотографии приятные по резкости и цветам.
Единственное, выше, на фотографиях ребенка - сильное виньетирование и центр действительно пересвечен - плюс какая то радуга по кругу слева от головы ребенка - видимо, обрабатывали в ФШ.Подробнее
Сайты , вещь конечно полезная с точки зрения рассматривания под микроскопом! Canon 28/2.8 стеклышко тоже не плохое, но нет той светосилы, конструктива, той благородной картинки, которую выдаёт 28/1.8! Не зря Canon цену на него держит и альтернатив не предлагает!!!
Re[Dim.OK]:
от:Dim.OK
Надумал брать данный объектив, но товарищь говорит, что Sigma аналогичная получше будет: цвета интересней, боке. Буду признателен, если кто из обладателей CANON EF 28 mm f/1,8 выложит примеры фотографий с него. Желательно с уличной съемки.Подробнее
Вот мнение заядлого "Никониста":
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm
