от: reef
Гамма-приводка - один из этапов калибровки. Заключительный этап.
Характеризация - построение профиля без всякого уточнения.
Извиняюсь, что не в тему ...
Ув. reef, написал Вам в личку, взгляните пожалуйста, м.б. Вы с подобным сталкивались?
применение ICC профиля монитора
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[reef]:
Извиняюсь, что не в тему ...
Ув. reef, написал Вам в личку, взгляните пожалуйста, м.б. Вы с подобным сталкивались?
Re[Leo56]:
Вернусь в Москву - посмотрю, я в отпуске. Калибровка начинается для трубочного монитора вообще с настройки геометрии.
Re[Leo56]:
Появилась такая же проблема, как и у автора топика. Решение пришло не сразу.
Раньше было нормально, казалось бы. Была трубка - отстроенная, калиброванная и профилированная. Но на ней и без профайла было всё ОК, в общем-то, только с калибровкой. Так что уже не понять, врало или нет. Если и врало, то незаметно.
Трубка села. Куплен LCD (увы, TN). С ним родной софт Spyder 2 PRO не справляется. Цвет хоть и приводится в норму "в общем", локальные дельты очень велики, нужна постлинеаризация.
Сменил софт на бесплатный: связка Argyll CMS + dispcalGUI
Результат калибровки В РАЗЫ ЛУЧШЕ - феноменально!.
Но цвета и градиенты в ФШ "поехали", как и у Leo56. (гм, ссылка не работает - 5е сообщение в теме)
Решение оказалось в настройках программы, вернее в типе профайла. К сожалению, не все программы позволяют указать тип профайла. Spyder - нет. Возможно у Leo56 софт его Eye One Display 2 тоже не позволяет (не знаю, не пользовался).
Мои настройки для Agrill + dispcalGUI:
-Calibration settings-
Whitepoint: 6500 Daylight
White level: Native (у меня реально около 120 cd/m^2 комфортный уровень)
Black level: Native (у меня реально около 0.45 cd/m^2)
Gamma: 2.2 Relative
Calibration quality: Medium (вполне адекватно)
Interactive display adjustment: включено (позволяет перед калибровкой, например, по клавише [2] измерять в режиме реального времени яркость дисплея cd/m^2 и соответствие цветовой температуры, чтобы подогнать регулировки RGB)
-Profiling settings-
Testchart file: по выбору (127 патчей и выше)
Profile quality: Medium (вполне адекватно)
Profile type: LUT
*Это оказалось самым важным пунктом! Документация Agrill говорит, что тип LUT более точен, а тип Matrix обладает лучшей совместимостью с различными приложениями. При этом LUT-кривые для видеокарты есть и в том, и в другом профиле, а от типа зависит только пересчёт цветовых пространтв в соответствующих приложениях.
Я на практике выяснил (omg, what's a hell), что для адекватного воспроизведения цвета в Adobe Photoshop (cs4) подходит ТОЛЬКО тип LUT !!! С типом Matrix цвет воспроизводится неправильно, особенно в области тёмных тонов.
Не знаю, насколько это важно, но в диалоге Advanced я в качестве Source profile выбрал sRGB (т.к. кривые строятся именно для прямого колориметрического пересчёта в Source profile, а остальные пространства пересчитываются через LAB или XYZ, ну а охват монитора наиболее соответствует именно sRGB). Возможно, указывать ничего и не надо, или надо указывать что-то другое, например Adobe RGB.
С этими настройками я получил сквозное соответствие цвета на экране и принтере (откалиброван "родным" софтом Spyder 3 Print с колориметром USB Datacolor 1005)
Раньше было нормально, казалось бы. Была трубка - отстроенная, калиброванная и профилированная. Но на ней и без профайла было всё ОК, в общем-то, только с калибровкой. Так что уже не понять, врало или нет. Если и врало, то незаметно.
Трубка села. Куплен LCD (увы, TN). С ним родной софт Spyder 2 PRO не справляется. Цвет хоть и приводится в норму "в общем", локальные дельты очень велики, нужна постлинеаризация.
Сменил софт на бесплатный: связка Argyll CMS + dispcalGUI
Результат калибровки В РАЗЫ ЛУЧШЕ - феноменально!.
Но цвета и градиенты в ФШ "поехали", как и у Leo56. (гм, ссылка не работает - 5е сообщение в теме)
Решение оказалось в настройках программы, вернее в типе профайла. К сожалению, не все программы позволяют указать тип профайла. Spyder - нет. Возможно у Leo56 софт его Eye One Display 2 тоже не позволяет (не знаю, не пользовался).
Мои настройки для Agrill + dispcalGUI:
-Calibration settings-
Whitepoint: 6500 Daylight
White level: Native (у меня реально около 120 cd/m^2 комфортный уровень)
Black level: Native (у меня реально около 0.45 cd/m^2)
Gamma: 2.2 Relative
Calibration quality: Medium (вполне адекватно)
Interactive display adjustment: включено (позволяет перед калибровкой, например, по клавише [2] измерять в режиме реального времени яркость дисплея cd/m^2 и соответствие цветовой температуры, чтобы подогнать регулировки RGB)
-Profiling settings-
Testchart file: по выбору (127 патчей и выше)
Profile quality: Medium (вполне адекватно)
Profile type: LUT
*Это оказалось самым важным пунктом! Документация Agrill говорит, что тип LUT более точен, а тип Matrix обладает лучшей совместимостью с различными приложениями. При этом LUT-кривые для видеокарты есть и в том, и в другом профиле, а от типа зависит только пересчёт цветовых пространтв в соответствующих приложениях.
Я на практике выяснил (omg, what's a hell), что для адекватного воспроизведения цвета в Adobe Photoshop (cs4) подходит ТОЛЬКО тип LUT !!! С типом Matrix цвет воспроизводится неправильно, особенно в области тёмных тонов.
Не знаю, насколько это важно, но в диалоге Advanced я в качестве Source profile выбрал sRGB (т.к. кривые строятся именно для прямого колориметрического пересчёта в Source profile, а остальные пространства пересчитываются через LAB или XYZ, ну а охват монитора наиболее соответствует именно sRGB). Возможно, указывать ничего и не надо, или надо указывать что-то другое, например Adobe RGB.
С этими настройками я получил сквозное соответствие цвета на экране и принтере (откалиброван "родным" софтом Spyder 3 Print с колориметром USB Datacolor 1005)
Re[cloud]:
от: cloud
Появилась такая же проблема, как и у автора топика. Решение пришло не сразу.
Благодарю за обьяснение. Откалибровал по вашему совету, результат понравился.
