Применен автоматически встроенный профиль объектива (LR, ACR). Как избавиться?

При экспорте в ЛР или открытии в ФШ к изображению применяется встроенный в РАВ профиль объектива. В ниндзе, к примеру, на автомате ничего не применяется. Собственно, что нужно сделать, чтобы в ЛР не применялся этот профиль? РАВы фуджи.

Цитата:

от:orelvn
При экспорте в ЛР или открытии в ФШ к изображению применяется встроенный в РАВ профиль объектива. В ниндзе, к примеру, на автомате ничего не применяется. Собственно, что нужно сделать, чтобы в ЛР не применялся этот профиль? РАВы фуджи.

Подробнее

Ничего не сделать. Если только не дать объективу рассказать про себя камере. А что за блажь не дать применить профиль? Если что, так все оптические характеристики объектива даются с учётом профиля.

Цитата:

от: alexandrd
Ничего не сделать. Если только не дать объективу рассказать про себя камере.

Ну, может есть способ, чтобы ЛР не работал на автомате?

Цитата:

от: alexandrd
А что за блажь не дать применить профиль?

1. Режет фотографии. Иногда может быть принципиально (я люблю плотно кадрировать).
2. Иногда правка дисторсии может отрицательно влиять. К примеру, лицо примет более правильный объем, но вытянется часть макушки, когда голова в углу кадра.
3. Насколько я понимаю, конвертеры для того и созданы, чтобы самостоятельно проявлять РАВы.

Вот, пример. Мне не нужна такая правка дисторсии, как ЛР начудил (попереключайте кадры - разница принципиальна)

Профиль как и любая другая настройка отключается. Для профилей оптики свой раздел, отключить галочку и забыть. Не?

Цитата:

от: SunnyPanth
Не?

У меня не получилось отключить ни в ЛР (в разделе коррекций объектива все галочки сняты, да и сам раздел делаю неактивным), ни в АКР
Вот РАВ:

https://yadi.sk/d/66hZ9VWv3APo6m

1. Ниндзя не правит на автомате вообще.
2. РТ - уже есть практически незаметные правки.
3. С1 режет на автомате также как и ЛР (порядка 0,3мП), но дисторсию не правит или правит мягко. Есть галочка, которая берет данные из РАВа и тогда получается такая же жесть, как и в ЛР.
4. ЛР довольно таки жестко корежит и режет

Цитата:

от: orelvn
У меня не получилось отключить ни в ЛР (в разделе коррекций объектива все галочки сняты, да и сам раздел делаю неактивным), ни в АКР

Странно. У меня выделенная галочка снята, и автоматическое применение профиля НЕ происходит.
Если галочку ставлю - корректирует.

Некоторые объективы не отключают правки в принципе. Например, в моей камере фикс 30мм позволяет отключить/включить правку в конвертере, а фикс 45мм - нет, правка происходит сама.
Более того, даже в камере фикс 16мм не позволяет снять правку в jpeg, строчка снятия правки становится неактивной! А 45мм - позволяет... В jpeg. Но raw на попытку править геометрию в камере не реагирует никак, но! В камере-то показывается камерный jpeg вместе с той галкой, которая стоит... Даже если на выходе один raw. То есть, чтобы не морочить голову, нужно в камере включить правку геометрии, если объектив правится принудительно, тогда камера покажет то, что будет и в конвертере. Естественно, если смотреть на мониторе камеры, а не в ОВИ. Вот вам и принципиальный недостаток ОВИ по сравнению с ЭВИ: ОВИ никогда не покажет то, как будет подрезано/ поправлено в конвертере.

Цитата:

от:Онищенко Александр
Странно. У меня выделенная галочка снята, и автоматическое применение профиля НЕ происходит.
Если галочку ставлю - корректирует.

Подробнее

Наверное не так. Как я понял - есть профили ЛР и есть профили, вшитые в РАВ. Профилей ЛР вообще нет на фудж. ЛР берет информацию для правок из РАВ. Эти галочки - снимай, не снимай, не влияют на применение профиля, а в АКР к тому же пишет, что профиль уже применен автоматически, без всяких галочек.
Вот и возник вопрос, как сделать так, чтобы ЛР не тянул информацию из РАВ автоматически.


alexandrd, благодарю за ответы, хотя и есть ещё надежда, что Вы ошибаетесь :D

Цитата:

от:orelvn
При экспорте в ЛР или открытии в ФШ к изображению применяется встроенный в РАВ профиль объектива. В ниндзе, к примеру, на автомате ничего не применяется. Собственно, что нужно сделать, чтобы в ЛР не применялся этот профиль? РАВы фуджи.

Подробнее

Вкладка девелоп, раздел ленз корекшен, нажать кнопочку "офф" и записать это в по умолчанию, что бы потом на каждом файле руками не отключать

Если бы всё так было просто... )
Я выше РАВ прикрепил, если интересно - попробуйте, не получится.

Цитата:

от: orelvn
Если бы всё так было просто... )
Я выше РАВ прикрепил, если интересно - попробуйте, не получится.

Нормально всё отключается, В Ленс корекшен все галочки убираются, в Трансофрме "офф" включается (я там выше ошибся, офф надо в Трансформе жать, а не в Ленс корекшене, сорри ) и коррекция перспективы убирается, все искажения возвращаются на место
Без имени-1 by Georgy Golovin, on Flickr

Хохма состоит в том, что галочки убираются, а профиль остаётся...
И Lightroom об этом ничего не говорит, только ACR тупо твердит, что профиль уже применён. Кстати, тех объективов, у которых профиль зашит в raw и применяется автоматом, в списке объективов Адобы Вы не найдёте... Ещё одна засада... Хотя и очевидная, если он есть в raw, дублировать его в Lightroom и ACR незачем.
Правда, что там за профиль сидит - ещё большой вопрос... Слышал я краем уха, что он правит аберрации в среднем, то есть, без учёта действительного значения диафрагмы, для чего-то типа f/5,6. Какое значение применили в профиле - вопрос на засыпку любому производителю... ;)
PS
И ещё более того, у меня есть три камеры Самсунга, NX 11, NX 20 и NX 30 и все они с правками jpeg в камере ведут себя, кто в лес, кто по дрова... Например, NX 20 с объективом 45/1,8 и с 16/2,4 позволяет отключить или включить правку геометрии, а NX 30 с одним позволяет, а с другим - нет... И обе камеры с обоими объективами в ACR и Lightroom применят в raw профили принудительно и неотключаемо. Насколько я помню, в Кеноне все профили отключаются и принудительно не применяются просто потому, что в raw их нет, они присутствуют только в конвертере. А у того же Самсунга профили 30/2, 18-55 и 50-200 сидят в конвертере и отключаются, а остальные (16, 20, 45, 60, 85 и тд) зашиты в raw и их не отключить. Остальные производители тоже кто в лес, кто по дрова...

Цитата:

от: RFT
Нормально всё отключается

Вы сравните изображение с ниндзи (которое выше привел) с тем, которое получили Вы в ЛР и увидите, что профиль применен, дисторсия исправлена, 0,3мП от кадра отрезано

Цитата:

от: orelvn
Вы сравните изображение с ниндзи (которое выше привел) с тем, которое получили Вы в Lightroom и увидите, что профиль применен, дисторсия исправлена, 0,3мП от кадра отрезано

Не путайте отрезание с применением профиля. Края кадра режут кто во что горазд, но правильно всё-таки отрезать ровно столько, сколько заявлено производителем, несмотря на то, что матрица на самом деле больше.
Что касается профиля, то он не режет ни капли, а пересчитывает и выдаёт ровно то разрешение, которое заявлено. То есть, как было без правки, допустим, 5472 пихеля, так и осталось ровно 5472. Что на матрице в действительности может оказаться 5512 пихелей, к правке геометрии прямого отношения не имеет. Хотите знать, сколько пихелей на матрице в действительности - смотрите данные raw Digger-а.

Понимаю, что это не одно и тоже, но это связанные друг с другом действия. Смотрю на произведения соотношений сторон после ниндзя и после ЛР, после конвертации. Они разные Ниндзя=16,2, ЛР=15,9.

Цитата:

от: orelvn
Понимаю, что это не одно и тоже, но это связанные друг с другом действия. Смотрю на произведения соотношений сторон после ниндзя и после ЛР, после конвертации. Они разные Ниндзя=16,2, Lightroom=15,9.

Они разные по простой причине: в ширину и высоту отрезается разное количество и оно не обязательно пропорционально соотношению сторон. Более того, Ниндзя, RAWTherapee, RPP и др скорее всего покажут разное количество пихелей и все - неполное, только raw Digger покажет полностью всё наличие (насколько я помню).
Но это никак не связано с правкой геометрии напрямую. Может ли часть изображения, которое изначально выпадает за границы, вдруг попасть в кадр после правки - не помню.

Цитата:

от: orelvn
Эти галочки - снимай, не снимай, не влияют на применение профиля,

нужно их снять. и "сохранить новые настройки по умолчанию" ... только открыть файл, и ничего не делать кроме этой коррекции а то и всякие балансы или яркости тоже сохраняться.
ну я не очень знаю эти лайтрумы , и для меня это самый простой "метод" , может есть возможность только коррекции отдельно сохр.
я только не помню, это для всех объективов или только для данного ...
, ... а и ещё , это, как его ... все желаемые профилькамера, и др штуки можно тоже применить и "сохранить новые настройки по умолчанию" - и будет хорошо и навсегда так как "сохранил по умолчанию"... надоест - можно "сохранить новые настройки по умолчанию" и тд

Цитата:

от: orelvn
Вы сравните изображение с ниндзи (которое выше привел) с тем, которое получили Вы в ЛР и увидите, что профиль применен, дисторсия исправлена, 0,3мП от кадра отрезано

Отрезание края необязательно связано с приминением профиля объектива. Чаще это связано с алгоритмом конвертации РАВ, как крайние пикселы обрабатываются. К примеру я с пятака конвертил в Равтерапии и С1 один и тот же файл и с Равтерапии файл шире на сколько то пикселов шире был при прочих равных.
СОРРИ, выше уже описали