Пригласили на свадьбу как гостя... И просят "поснимать"

Цитата:

от: sereno
отщелкали примерно 2500 кадров.

На плёнко?

Цитата:

от: Masterpiecer
На плёнко?

ага... все 70 катушек! кто тут из нас на психа похож? :) я с пленкой уже года 4 не работаю

Цитата:

от: sereno
ага... все 70 катушек! кто тут из нас на психа похож? :) я с пленкой уже года 4 не работаю

Просто это было так подано: "очень хорошо помню свою первую свадьбу". Как буд то это было дцать лет назад.

Цитата:

от: Masterpiecer
Просто это было так подано: "очень хорошо помню свою первую свадьбу". Как буд то это было дцать лет назад.

а ну так то да... :) просто я свадьбой относительно недавно занялся, всего то год назад

Поздравляю - для ПЕРВОГО раза - просто здорово)))

Цитата:

от: niklens
Как правило пригодность для съемки определяется стилем работы фотографа, который сразу видно. Стиль отпечатков - это уже не стиль съемки - это стиль "обработки".

Ага, особенно в репортажной съемке. Можно снимать рядом и одно и то же и получить совершенно разный результат. Так что пока отпечатки не посмотришь - уровень определить невозможно. Только приблизительно оценить, да и то скорее профессионализм.
P.S. А красавцы ваши молодые - на видео, глядишь, не сэкономили.

Имел ввиду именно свадьбы. Когда видел как фотограф моменты выбирал, с какого угла, и в какой момент пыхал.
Маленький поправкин: сей случай был со мной в пленочные времена
На цифре, конечно, все это уже не так просто.

Цитата:

от: niklens
Имел ввиду именно свадьбы. Когда видел как фотограф моменты выбирал, с какого угла, и в какой момент пыхал.

Разумеется, определенные выводы сделать можно..
но все равно ИМХО - можно оценить лишь большей частью ПРОФЕССИОНАЛИЗМ (работает или х..и пинает, как двигается, меняет точки, какие ловит моменты), и только в меньшей степени творческий уровень (как работает на постановке с моделью, со светом, какие сюжеты, какие ракурсы).

Тем не менее главное для фотографа - это все равно построение кадра. Что у фотографа в кадре никто кроме него не знает, ибо, например, смещение аппарата на 10см в сторону и 20см вниз может изменить композицию до неузнаваемости и никто это не увидит кроме фотографа.
P.S. Например, у меня есть знакомый оператор, который со стороны выглядит как работает ну просто отлично - и общение и выдумки и все такое. Поработав раз вместе сразу хочется рекомендовать. Но вот композиции нет в работах все тут и все тут - кадры скомпонованы случайно, видно что человек кадр не строит, а просто размещает то, что должно там быть.

Цитата:

от:Отец Никон
Разумеется, определенные выводы сделать можно..
но все равно ИМХО - можно оценить лишь большей частью ПРОФЕССИОНАЛИЗМ (работает или х..и пинает, как двигается, меняет точки, какие ловит моменты), и только в меньшей степени творческий уровень (как работает на постановке с моделью, со светом, какие сюжеты, какие ракурсы).

Тем не менее главное для фотографа - это все равно построение кадра. Что у фотографа в кадре никто кроме него не знает, ибо, например, смещение аппарата на 10см в сторону и 20см вниз может изменить композицию до неузнаваемости и никто это не увидит кроме фотографа.
P.S. Например, у меня есть знакомый оператор, который со стороны выглядит как работает ну просто отлично - и общение и выдумки и все такое. Поработав раз вместе сразу хочется рекомендовать. Но вот композиции нет в работах все тут и все тут - кадры скомпонованы случайно, видно что человек кадр не строит, а просто размещает то, что должно там быть.

Подробнее

+1
как говорят со стороны мой напарник (иногда ходим вдвоем на одну свадьбу, некоторые хотят фоток в 2 раза больше и с разных ракурсов одновременно) ногами двигает шустрее меня, ёзает как муравей, однако потом при просмотре говорят что часть фоток его какеие то бестолковые. ну не то что бы плохие, просто некоторыми моментами вообще не понятно что он хотел сделать. а со стороны круче меня :)

Дополнительно уточнюсь.
У нас разные клиенты хотят "разные свадьбы".
Одним рулит постановка, а другим больше репортаж с атмосферой любви и радости за молодых, да с приколами.
Тех клиентов, которым нужна только постановка я вообще стараюсь не брать, а передавать за "проценты" коллегам-мастерам постановок. Я предлагаю хороших мастеров за хорошие деньги и если бюджетом их "не тянут", то тогда, уж, и себя любимого, уже с заниженными требованиями по уровню постановок. Но и денег за последние не беру отдельно, а отдельно "чисто постановки" не беру вовсе.
Все-таки клиент должен получить фотографии определенного класса и если им нужны только постановки, то и мастер должен быть соответственный.
Гарантировать "хорошо" для таких заказов - это мало. Должно быть "очень хорошо" как минимум, а тут я честно гарантии дать не могу, хотя нередко и получается.
Некоторые думают, что профи-свадебник уметь должен все!
- Ну разве, что в идеале!
Сам умею постановки делать на "хорошо" или чаще "неплохо" для среднего мастера...
А вот репортажи я делаю на очень хорошем уровне.
С цветом/светами/тенями тоже у меня проблем нет.
Того фотографа оценил как хорошего свадебного репортера. Конечно мог и ошибиться и поэтому собрал о нем дополнительные сведения от тех, кто видел и мои работы и его. Разве, что сам не видел. Сказали ""не хуже моих". Меня это устроило. Кроме того я не оцениваю фотографа по его "активности" , а по целому ряду критериев перечислять и обсуждать которые здесь бесполезно, т.к. дело даже не во вкусах, а в понимании приемов фотографа одного стиля, фотографом другого стиля работы.
Работу того фотографа видел только в церкви и на ее ступенях и потому мог судить только о репортерских способностях, а не "работе с молодыми". Т.е. его выбор момента, угла, спокойствие, уверенная и вдумчивая работа с техникой была почти как моя собственная. Есть такие вещи как "повадки". Свои повадки легко узнать и "раскодировать", чем чужие. Их даже не всегда можно объяснить. Это уже где-то из области подсознательного... ;)