Цитата:от:Benny
Индусы делали код не для империи, а для штатов и европы. Так что не совсем верно. Что интересно - на тот момент куча их училась в штатах, и поэтому они достаточно легко перетекли сначала в силиконовую долину, а потом натянули в эти конторы родственников, а потом пооткрывали филиалы в самой Индии. Причем филиал в Индии при низкой зарплате программеров окупался быстро. И предсказуемо, а не по типу рулетки - ототрут тебя от бизнеса или нет.Подробнее
Все не так. Индийская цивилизация как минимум на шесть тысячелетий древнее американской. Очень многие положения современной криптографии, например, построены на работах индийских математиков.
Цитата:от:Benny
На момент начала 90х в Китае не было настолько развитой экономики, но был адский людской ресурс. Сначала - до середины 90 - все делалось на коленке, только потом там начали строиться буржуйские заводы...
Хотя производительность наколенного труда не особо выше российского.Подробнее
Опять не так. Прочитайте Тима Харфорда "Экономист под прикрытием". Простенькая книжка без формул, но там показано, как Китай менял свою экономику (Глава 10. Как стал богатым Китай). И не только Китай.
Цитаты из нее:
"Если бы Дэн решил просто отказаться от планов и перейти к рыночной системе в одночасье, вероятным результатом были бы схватка за собственность, обрушение финансового сектора (поскольку многие государственные банки нвыдавали займов, на возврат которых не было никакой надежды), массовая безработица и даже голод. Вполне возможно, ситуация бы быстро выправилась, а возможно - и нет. (В бывшем СССР в 1990-е годы подобная «шоковая терапия» привела к коллапсу экономики.)
Что хуже, столь крайние меры ударили бы по стольким интересам – включая интересы огромного числа рядовых граждан, – что были политически неосуществимы. Дэн, прежде чем встать во главе страны, при Мао сам дважды попал под чистку, так что он знал цену политической поддержке.
Поэтому Дэн и его единомышленники-реформаторы избрали более ос-торожную стратегию. В 1985 году были заморожены планы: предписываемые государством объемы выпуска продукции перестали расти с ростом экономики. Взамен государственным предприятиям было разрешено делать со сверхплано-вой продукцией все, что они пожелают. Эффективные угледобытчики находи-ли эффективных сталелитейщиков, желавших купить сверхплановый уголь, чтобы выплавить сверхплановую сталь и продать ее эффективным строитель-ным фирмам. Попытки неэффективных фирм расширить производство ничем не кончались."
"На практике это приводило к тому, что эффективные фирмы наращивали производство для удовлетворения сверхпланового спроса: за десятой тонной шли одиннадцатая и двенадцатая. Спрос предъявляли не плановики, а растущие сектора экономики, реально нуждающиеся в поставках. Нужно было только, чтобы предприятия имели право оставлять у себя прибыль и реинвестировать ее – стимул, необходимый для обеспечения эффективности вложений. Неэффективные же фирмы, напротив, не росли. Пока государство субсидировало их, сохраняя планы, эти фирмы могли работать вечно (впрочем, уже в 1990-е власти постепенно прекратили поддерживать план). Но поскольку в 2003 году китай-ская экономика была уже почти вчетверо больше, чем в 1985 году, когда планы заморозили, деятельность этих предприятий утратила былое значение. Экономика в буквальном смысле переросла план."
"Наконец, впустив иностранных инвесторов, китайцы могли бы научиться у них современным методам производства и ведения бизнеса, что крайне важно для страны, десятилетия жившей по коммунистическим принципам. В 2004 году Китай и Гонконг привлекли более 40% всех прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны. (Ещѐ один азиатский гигант, Индия, привлек всего 2%.) Как мы говорили в девятой главе, одно из преимуществ таких инвестиций в том, что капитал нельзя с лѐгкостью вывести из страны, если инвесторы вдруг за-нервничают. Подобное случилось с соседями Китая во время азиатского кризиса 1997 года, когда чисто финансовые инвестиции, например займы, в обстановке всеобщей паники были моментально выведены с рынков. Капитальные вложения увеличивают будущую мощь экономики, но, как мы уже знаем, Китаю не нужен был иностранный капитал. Знания – скажем, в области логистики или контроля качества – ценились больше."
Ни о чем не напоминает?
Цитата:от: Benny
Короче - иностранные инвестиции в РФ закончились на ходоре, играх с бэпэ и ноге. И просвета не настало, когда сам знаете кто отпустил целую прослойку населения от исполнения закона.
Посадка Ходора привела к тому, что нефтяные компании в России стали платить в восемьдесят раз больше налогов. Ходор, который называл Россию "территорией для охоты", заслуживал того, чтобы его посадили. Ему же принадлежит фраза "Чего стоит это государство, если оно даже не может меня посадить?".
Цитата:от: Benny
По сути непрозрачность и непонятность юридической среды не позволяет буржую вложиться надолго( читай - в заводы)
Еще вопрос, а нужен ли он нам - этот буржуй.
