При покупке, как отличить белый Д80 от серого???

Цитата:

от: Камушкин

Я год снимал на д40 с мануалом - даже клинья поставил и бленду на видоискатель. ничего не помогает.

Ну может и так.

Однако с некоторыми моделями наводиться вручную можно без клиньев.

И практически на всех - по подтверждению фокусировки, если она есть, конечно.

Цитата:

от:VladimirMM
Вы правы. Для любителя 18-70 + телевик должно быть хорошо. Но когда любитель захочет про-качества, потребуется АФ фикс(ы). Если штатником взять дорогущую и нестабильную качеством кропнутую сигму 30/1,4, то что тогда "на портрет"? Опять же "сигма" 50/1,4? У Никона под Д80 с этим попроще, есть хоть какой-то выбор. ИМХО - "на первый раз" Д60 может вполне хватить, но если фото "попрёт", то менять коробку придётся:-))

Подробнее

.Суперкачество у Никона можно обеспечить зумом. Моторные зумы на F есть на весь разумный диапазон. А если вам важен сам процесс, ощущение, что снято фиксом - к чему мелочиться?

Или подождать Д90. Но он наверное нереальных денег стоит.

Цитата:

от: Gelioaddicted
.Суперкачество у Никона можно обеспечить зумом.

ага.

Цитата:

от: Gelioaddicted

Моторные зумы на F есть на весь разумный диапазон.

только не за разумные деньги...

Цитата:

от: Gelioaddicted

А если вам важен сам процесс, ощущение, что снято фиксом - к чему мелочиться?

ну не у всех дедушка - Рокфеллер...

Хочется вскользь заметить, что управление 80-кой поудобнее и пооперативнее, впрочем не намного - а отвертка - фиг с ней...

Цитата:

от: Дык
Ну может и так.

Однако с некоторыми моделями наводиться вручную можно без клиньев.

И практически на всех - по подтверждению фокусировки, если она есть, конечно.

Это только в теории. а попасть в глаза автофокусом на маленком видоискателе при ростовом портрете - хоть по клиньям хоть по подтверждению фокусировки - задачка не из простых.

[quote=Mik_S]это вы Зенитом-Е, видать, не снимали...
где ни призм, ни клиеньев, все покрыто матом, и матом поганеньким, прямо скажем.
хотя даже по его темному и погано матовому - удобнее, чем по многим нынешним цифротушкам.


Народ, ну вы как сравните!! Зениту Е сколько лет-то?
А для своего времени было здорово. Никому же не придет в голову сравнивать IBM-286 и Пень 4. Все хорошо в свое время.

Тут баш на баш ситуация.

Возьмем за исходное. Хочется максимально качественного изображения (чтобы цвет-контраст-геометрия, и боке - на закуску), при этом дедушка - не Рокфеллер.

Отвертка ! И тока она родимая.

Снимаю репортажку, интерьеры. Деньги считаю и каждое новое стекло дается с боем. Итог 4-х лет поиска правды:

Sigma 12-24
Tokina 28-80 f2.8
Nikkor 80-200 f2.8 D ED

За разумные деньги - отличная картинка. Отвертка на отвертке. А на сэкономленное укупил D300 - там и мотор крутит пошустрее и вообще.

Изначально думал брать 450Д. Но передумал. С финансами у меня на новые стекла туговато.
Выбрал Д80. Т.к. никан обладет рядом преимуществ:
1. Никаны есть у знакомых, которые готовы продать БУ стекла, достаточно в хорошем состоянии за умеренные деньги.
2. Больший ассортимент НОВЫХ доступных стекол умеренного качества за умеренные деньги по сравнению с канон.
3. Д80 потому как возможно использование стекол AF.
4. Эргономика: когда взял в руки 450Д, не знал куда нажимать, ничего непонятно.; взял же Д80 - ни в какое сравнение, чуть ли не вслепую полазил по меню, все интуитивно понятно.
5. Лайфвью НЕПОВОРОТНЫЙ посчитал, что в принципе можно обойтись.
6. Дизайн 450 Д - показался немного мыльничным.
7. Вес камеры для меня не проблема. Т.к. был сони ф717 - 700 грамм. Даже удобнее на длинных выдержках.

Единст.сомнение - Д80 устарел и уступает по качеству (цвет и шумы) картинки. Д90 будет стоить неподъемных для меня денег - на уровне 40Д.

PS Мое, Sony F717 - http://www.photosight.ru/users/81504/






Вообщем наверное в выходные возьму Д80 КИТ 18-135

Для начала возьму 18-135, т.к. отдельно я его не куплю, но такое стекло тоже нужно. А потом планирую купить 50/1,8, затем телевик, потом широкоугольный в районе 10.

При покупке как отличить белый никон от серого??? Коробка должна быть запечатана???

Цитата:

от: Ingvar_KND
up

http://nikoneurope-ru.custhelp.com/

Цитата:

от:zaragon
за стоимость 18-135 лучше возмите фикс 35мм, он универсальный на кропе - можно снимать всё и САМОЕ ГЛАВНОЕ, с ним вы хоть почувствуете чем зеркалка от цыфромыльницы отличается, в плане качества а вот с 18-135 возможно такого ОТКРЫТИЯ не произойдёт и будет МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО ЗА НАПРАСНО ПОТРАЧЕННЫЕ .............

Подробнее

Совсем совсем не согласен. С каких пор фикс начал заменять зум? Нужно и то и другое. 18-135 более универсален, особенно для начинающего (по этому его и цепляют в КИТ) Он вполне даст понять что такое зеркалка и в чем отличие от ЦМ. А вот когда это понимание придет, начнет чего-то нехватать и будет понятно, что и на каких фокусных нравится снимать, тогда и надо задумываться над покупкой фиксов. ИМХО