При переводе в CMYK падает насыщенность цветов

С чего это вдруг?
и какой именно профиль так работает?

Цитата:

от: BeS
Я живу не в Штатах. А работал в типографии. Тащили все постоянно в SWOP 2, хотя мы всем клиентам давали наш профиль.
Дизайнеры не любят заморачиваться и оставляют настройки цвета по умолчанию.

Хреновые значит дизайнеры, раз неспособны дойти мозгами, что нужно подстроиться под европейские стандарты

Цитата:

от: RazTrend LLC
С чего это вдруг?
и какой именно профиль так работает?

ТАК работает Система управления цветом. А работает она так с того, что её так сделали
В любом (CMYK) профайле записаны так называемые device to PCS и PCS to device конверсионные таблицы. По нашенски это device (CMYK) –> Lab и Lab –> Device (CMYK). В случае RGB профайлов, если мне память не изменяет, используется таблица пересчета(?) RGB->XYZ–>Lab и Lab–>XYZ–>RGB. Соответсвенно имеем выше предложенную Вами схему:
RGB–>Lab–>CMYK и CMYK–>Lab–>RGB.

В общем, это работает как-то примерно вот так.

Спорить не буду
Надеюсь, эта информация поможет другим.

Забыл уточнить :D
В случае мониторов Система использует такую схему RGB–>XYZ–>XYZ–>RGB.
И правильней всеж-таки будет выглядеть так:
RGB–>XYZ–>Lab–>Lab–>CMYK и наоборот.

Цитата:

от: BeS
Я живу не в Штатах. А работал в типографии. Тащили все постоянно в SWOP 2, хотя мы всем клиентам давали наш профиль.
Дизайнеры не любят заморачиваться и оставляют настройки цвета по умолчанию.

Это студенты после курсов тащат в свопе, потому что он в фотожопе по умолчанию стоит. А нормальные люди конвертят под конкретную машину и бумагу.

Топикстартеру: С такими ядовитыми цветами в CMYK не переведете. Остановитесь на лучшем на ваш взгляд варианте преобразования (я бы остановился на Relative Colorimetric) и поднимите слегка Brightness. И преобразовывайте в тот профиль, который укажут в типографии. Нет никаких "универсальных профилей для универсальной бумаги". Если сами в этом слабы, то отдайте RGB в типографию - в приличной типографии на препрессе разберутся.

[quot]А нормальные люди конвертят под конкретную машину и бумагу. [/quot]

да ещё и шарп делают под определённый тип бумаги :D

Цитата:

от: konstantiks
А нормальные люди конвертят под конкретную машину и бумагу.

Да Вы, батенька, идеалист)) Вполне так нормальным людям частенько никто не соизволяет сообщить, хде ваще эта хрень печататься будет)) Отконвертить "в никуда", и шоб все были довольны - вот ето высший пилотаж)) Неужели думаете, что среднестатистические недорогие типухи чем-нибудь отличаются от таких же минилабов, и строють профиля, и раздают всем желающим? Ы-ы-ы))

Цитата:

от:Nat
Да Вы, батенька, идеалист)) Вполне так нормальным людям частенько никто не соизволяет сообщить, хде ваще эта хрень печататься будет)) Отконвертить "в никуда", и шоб все были довольны - вот ето высший пилотаж)) Неужели думаете, что среднестатистические недорогие типухи чем-нибудь отличаются от таких же минилабов, и строють профиля, и раздают всем желающим? Ы-ы-ы))

Подробнее

А вот нехрена печататься в подворотнях. Кто хочет экономить, тот в итоге получает продукцию плохого качества.

Цитата:

от:Nat
Да Вы, батенька, идеалист)) Вполне так нормальным людям частенько никто не соизволяет сообщить, хде ваще эта хрень печататься будет)) Отконвертить "в никуда", и шоб все были довольны - вот ето высший пилотаж)) Неужели думаете, что среднестатистические недорогие типухи чем-нибудь отличаются от таких же минилабов, и строють профиля, и раздают всем желающим? Ы-ы-ы))

Подробнее

Я не идеалист. Я сам занимаюсь дизайном, версткой, препрессом. И профили в большинстве нормальных типографий всё-таки выпытываю. Для дешевых типух с неадекватным персоналом делаю кастомный евроскэйл с оговоренным TIL и растискиванием в зависимости от бумаги.

Для Вашего файла я бы сначала в RGB убавил насыщенность цвета инструментом hue/saturation для того чтобы сохранить свето-теневые переходы и при конвертации не появились сплошные цветовые заливки, перевел в CMYK каким-нибудь стандартным профилем (если не знаете где будете печатать), например iso coated v2 eci, затем уже в конвертированном файле обратно добавить насыщенности hue/saturation и по необходимости, отдельно поправить curves цвета банок.
В целом как-то так ))

Я вот всё время думаю внимательно, как там деятели в "типографиях", которые печатают банеры на плоттерах, решают проблему с CMYK?
Всё-таки CMYK учитывает вариант офсетной печати. Когда есть 4 цвета и растр с определённой линеатурой и углами. Когда сумма красок - критична, а лимит чёрного имеет существенное значение. Когда GSR влияет на картинку категорически.

Плоттер же имеет частенько 6-8 цветов чернил, собственный RIP и растр сильно далёкий от офсетного. Нет проблемы перетискивания, но может возникнуть проблема суммы красок на каких-то бумагах.

В общем, все адекватные "широкоформатчики" просто обязаны принимать RGB, просто ради сохранения собственных нервов.

Адекватные широкоформатчики обычно легко выдают адекватным дизайнерам грамотные технические требования и CMYK-профили.
Адекватные широкоформатчики обычно без проблем принимают RGB у не самых уверенных дизайнеров.
Если адекватным широкоформатчикам самоуверенные неадекватные дезигнеры приносят неадекватный CMYK - его спокойно переделят (благо на широком формате особенных претензий к цвету обычно нет - не репродукция все-таки).
А вот недекватные широкоформатчики выведут как есть и скажут - сам виноват.

Скажем так
Цитата:

от: Skavr
Всё-таки CMYK учитывает вариант офсетной печати. Когда есть 4 цвета и растр с определённой линеатурой и углами.

Никакой прямой связи между CMYK-ом, растром и линеатурой с углами нету и никогда небыло.
Цитата:

от: Skavr
Когда сумма красок - критична, а лимит чёрного имеет существенное значение. Когда GSR влияет на картинку категорически.

В широкоформатной печати есть такое понятие, как линеаризация печатного устройства, которая ограничивает количество выливаемой краски. Поэтому сумма красок в широкоформатке не критична – все решается на стадии линеаризации.
Цитата:

от: Skavr
Плоттер же имеет частенько 6-8 цветов чернил, собственный RIP и растр сильно далёкий от офсетного. Нет проблемы перетискивания, но может возникнуть проблема суммы красок на каких-то бумагах.

Нет такой проблемы (см. выше) – про сумму красок.

Вот какбы да... Я работал на дяденьку, который печатал репродукции на холсте 8-красочным плоттером. Там было очень принципиально попасть в цвет. И у них даже был способ печати из Macromedia FreeHand, который (по заверениям) оказался единственным адекватным ПО, способным дать нормальный цвет на данном плоттере. Печатали из RGB, RIP сам его крутил. Все были счастливы =)

Слава богу я давно уже не в дизайне и не имею отношений со странными типографиями.
Теперь я просто могу ругаться, что чуваки не умеют совмещать краски и постоянно лажают с повторяемостью цвета =)