При каких настройках камеры будет такой резалт (нет контрастности,фото в теме)

Данная фото получена, по-моему, с никона, но у меня так было и на кеноне 550-м. Т.е. и по дефолту, и после любых манипуляций фото было такого вида. Ессно, его приходилось в 100% править. Что было не так?

Снято, похоже, на автомате...

Переведите снимок в ч/б, затемните, добавьте контраста и шума (делов в фотошопе на 5 минут) - назовите "последний трамвай" - и успех у худсовета гарантирован! 8)

Снято в Av (по кеноновски если)
Вопрос был в другом.

Снято через грязное стекло и бликов полно.

В чем вопрос - непонятно
EXIF - нет, установки не угадаешь...
А так - стекло грязное и на фокус не навели.

Слишком длинная выдержка... вот и размазало

По-моему даже в заголовке темы четко написан вопрос.
Нет контрастности, в 99% случаев, т.е. всегда. во всех режимах.
Стекло, не стекло, грязное, чистое.

Ну если хотите, можете подьехать проверю камеру. Бросайте свои контакты.А без EXIF угадайкой заниматься сложно...:)

Серый сюжет в серый день через окно. не располагает к контрасту.
Больше фото нет для примера?

Сдать мозг в сервис-центр. Вместе с руками.

Судя по тому, что так сильно размазан даже пешеход - выдержка была не менее 1/5 сек )). Контрастность съело пыльное оконное стекло, через которое сделано фото и неверная экспозиция.
Это получается что вы пользовались не одной зеркалкой, а такие элементарные вещи спрашиваете? Или это просто для "поговорить"?

Цитата:

от: СтарПёр
Сдать мозг в сервис-центр. Вместе с руками.

Может проще окно помыть? :D

Был ответ: стекло-не стекло...какая разница!Больше всего нравиться то, что куча народа занимается экстрасенсизьмом вместо того, чтобы просто попросить EXIF .....:(((((((

Не пойму, для чего мне в этом случае EXIF???

Я для себя ясно вижу в чем причина (указал в первом ответе). Подобное сам получал, смаз трамвая и пешехода - длинная выдержка, т.к. ветви не смазаны...

Автор топика указал, что подобное у него на всех камерах, стопудово из одного окна снимает :P Обратите внимание на потеки на окнах и отражение от текста, двойное грязное стекло со светлым фоном позади фотографа и не такое вычудят.

Все тоже самое при сьемке аквариума, только сильнее в разы.

Для того, чтобы не играть в угадайку.

снимать надо было через чистое плоско-параллельное стекло.

Через стекло и в бинокль то смотреть не советуют, а тут фото.

Цитата:

от: Shiroima
.

Переведите снимок в ч/б, затемните, добавьте контраста и шума (делов в фотошопе на 5 минут) - назовите "последний трамвай" - и успех у худсовета гарантирован! 8)

В точку! :)
У них понятие хорошего снимка вполне однообразно и включает в совокупности:
1. ч/б
2. полную или частичную размытость
3. чтоб было побольше всякого непонятного и ниачёмного в кадре
4. желательно, чтобы человек в кадре шёл (независимо от того, размыт он или нет)

Цитата:

от: Маринер
По-моему даже в заголовке темы четко написан вопрос.
Нет контрастности, в 99% случаев, т.е. всегда. во всех режимах.
Стекло, не стекло, грязное, чистое.

1. Чтобы сразу получалось контрастно, нужен соответствующий свет.
2. Накрутить контраст в настройках камерного jpeg можно, просто посмотрите что по этому поводу в инструкции. Только результат будет не очень.

Цитата:

от: Павел Ионас
что куча народа занимается экстрасенсизьмом вместо того, чтобы просто попросить EXIF .....:(((((((

1. Про народ правда
2. EXIF вам ну воообще ничего не даст, поверьте.
Скорее всего, по моему мнению, был брак в части софта камеры.
Надо это выяснить наверняка, по-этому большая просьба не напрягаться по поводу "стекла", "смаза", "обработки" и т.д. Проблема описано четко, в 3-й раз повторяю, во всех случаях нет КОНТАРСТА,
Вчером дам оригиналов фото.

Цитата:

от: Маринер

Вчером дам оригиналов фото.

Сбросьте настройки на дефолтные и сделайте пару новых снимков (выйдя на улицу).