Пргогрессирующее качество изображения с зеркальных камер, реальность, или миф?

от: Doktor Alex
Вот сейчас что не читай, пишут о качестве изображения Кенон Д450, которое почему-то выше, чем у 40Д и у 5Д.

А вы поменьше рЫкламного брЭда читайта доктор.. ! :D

от:Doktor Alex
С какой стати качество должно быть выше у младшей модели? Ну разрешение повыше в сравнении с 40Д, но откудова выше разрешение и общий балл в сравнении с 5Д?

Подробнее

ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.. ;) И если включите логику то ответ станет очивиден.. ;)

от: Doktor Alex
Знакомые меняют свои зеркальные камеры часто, лишь только появится новая модель, объясняя это приростом качества изображения.

Клиника...

от: Doktor Alex
Мне советуют поменять мой Сони Альфа 100 на Сони Альфа 200/300/350.

По тому-же принципу..? Ага, нашли советчив блин...

от: Doktor Alex
По тестам качество изображения у А200 и А300 на ИСО 400 такое, как в Сони Альфа 100 на ИСО 100.

Угу, качество и количество шумодава может имели в виду..?

от: Doktor Alex
На ИСО 100 по тем -же тестам тоже прирост в качестве, в том числе в разрешении, существенен (это при одной и той-же резолюции-то).

Хех, эт с какого перепуга вдруг..? Физику пока ещё некто не отменял..

от: Doktor Alex
Вот думаю, чем это обусловлено? Сенсор вроди тот-же, Сони Альфа 200 и по внешнему виду не очень-то отличается.

Правильный вопрос.. ;)

от:Doktor Alex
Кто-нибуть видит реальный прирост в качестве у этих моделей, или например между Кенон 400Д к Кенон 450Д? Спрашиваю, т.к. реально почувтвовать прирост качества можно только на своих камерах, на чужих, на основе разглядывания их фотографий - нет. Хотя это моё мнение. Хотел-бы услышать ваше по указанной теме.

Подробнее

Кароче афтор, могу дать вам 100% варинт по надёжности КАК ПОЛУЧИТЬ ПРИРОСТ КАЧЕСВА.. ;)
Купите себе стекло путное и не парте себе моск !!! Ну ту-же Соне 16-80.. :D
Вот.

Но мой комплект, Сигма 24/2.8 Минолта 50/1.7/4 и Минолта 35-70 по любому лучше по качеству изображения. Хотя широкого угла не хватает Ну и не всё в одном, как Карл-цейс 16-80. :(

ИМХО если менять сейчас A100, то на семисотку, и то резон должен быть (РЕАЛЬНАЯ, т.е. систематически мешающая жить, нехватка быстродействия или ISO, или если моргунчики замучали) А менять на A200/300 или A350 - если только сломается.

от:Александръ

Подробнее

Цвета ужасные. Зелень ушла в красное. На небе в тональных переходах зеленые прицветы... Глаз ИМХО не мешает потренировать, прежде чем выкладывать такие фоты.

Вероятно закатное солнце придаёт зелени красноватый оттенок, если так, то так и должно быть. Т.е. это реальные цвета в конкретных условиях освещения, а не чистые цвета, независимо от освещения. Но это моё мнение. Качество нормальное, но ничего особенного тоже нет.

от: Bigmaxx
Цвета ужасные. Зелень ушла в красное. На небе в тональных переходах зеленые прицветы... Глаз ИМХО не мешает потренировать, прежде чем выкладывать такие фоты.

а вы до сихъ пор тренируете? :)

от: Doktor Alex
Но мой комплект, Сигма 24/2.8 Минолта 50/1.7/4 и Минолта 35-70 по любому лучше по качеству изображения.

Лутьше чего..?

от: Doktor Alex
Хотя широкого угла не хватает Ну и не всё в одном, как Карл-цейс 16-80. :(

Вот про это и толкую, Этот типа цэйс хоть и тапа цэйс, но весьма неплох и какраз закрывает потребность в приличном штатнике. :D

Ещё-бы вам 70-200 f2.8 в пару для полного щастья.. Но тётя Соне чёт с ценой на него совсем ополомумила в своей жадности.. :(

+ 1

от: Воин Каск
Лутьше чего..? (

Лучше, чем Карл-цейс (Косина) 16-80. Причём весьма заметно. Это же фиксы, ну и 35-70/4 всего 2х зум. 16-80 хорошь для штатника, но 600 Евро -это переплана, т.е. при наличие того что есть, мне будет лучше что-нибуть типа Косина 19-35 прикупить.

от: Doktor Alex
Спасибо, хотя проблемы с моргунчиками у меня практически нет, т.к. при недостатке света применяю внешнюю вспышку,

Моргунчики возникают и с внешней вспышкой тоже. Просто вам повезло с портретируемыми.

от: Doktor Alex
Лучше, чем Карл-цейс (Косина) 16-80.

Цейсы под Сони не имеют ничего общего с Косиной. Последняя использует схемы СТАРЫХ Цейсов, а у Сони НОВЫЕ объективы под байонет Минолты.

Даже если принять за мысль, что мол это все не Цейссы настоящие, то все равно это тогда Цейсс (Сони), а не Косина, ибо делается СОНИ :D

На самом деле очень просто определить где Цэйс а где нет.. ;)
Zeis-ы всегды были есть ЖЕЛЕЗНЫЕ ! :D А таких под Соне только кое чё из фиксов.. ;)

от: Несветай
Моргунчики возникают и с внешней вспышкой тоже. Просто вам повезло с портретируемыми.

Причём на камерах всех систем в равной степени. Я собственно сам из этой категории людей, с внешней вспышкой проблем нет.

от: Doktor Alex
Причём на камерах всех систем в равной степени

Нет. Не надо писать о том, чего не знаете ;) да еще так очевидно противоречите себе же.

Я собственно сам из этой категории людей, с внешней вспышкой проблем нет.

Я знаю человека, у которого такая проблемы есть. Скажем, из 10 ее портретов с внешней пыхой у меня получался только 1 без моргунчиков. Камера Д7Д.

от: Воин Каск
Zeis-ы всегды были есть ЖЕЛЕЗНЫЕ ! :D

Если уж совсем точно, 'настоящие' Цейсы они мануальные, ручной сборки и жуууууууутко дорогие. В любом случае, Сонины АФ Цейсы - это не Косина :D а все же Цейсы.

А таких под Соне только кое чё из фиксов.. ;)

А так же из зумов ;)

от:Несветай
Нет. Не надо писать о том, чего не знаете да еще так очевидно противоречите себе же.
Я знаю человека, у которого такая проблемы есть. Скажем, из 10 ее портретов с внешней пыхой у меня получался только 1 без моргунчиков. Камера Д7Д.

Подробнее

У меня родители при использовании внешней вспышки на кенон 400Д тоже часто с закрытыми глазами, и приезжал знакомый фотограф с Сони Альфа 100 - процент жмуриков практически тот-же. А вот со встроенной вспышкой на Сони Альфа 100 действительно - даже я с закрытыми глазами получаюсь.

Ingenieur
У Кэнона лаг всегда был заметно меньше (до появления А700).

от: Doktor Alex
Лучше, чем Карл-цейс (Косина) 16-80.

Carl Zeiss SAL делает не Косина. А бывший завод Минолты, теперь принадлежащий Сони.