Презрев светосилу,прошу теперь посоветовать зум для поездок...Кэнон или Тамрон?

18-200 отличное стекло, на широком угле нормальная светосила, советую его, новая технология оттуда и качество.

Цитата:

от: klenk100
18-200 отличное стекло, на широком угле нормальная светосила, советую его, новая технология оттуда и качество.

Спасибо!

У меня Тамрон 28-300 старый еще - отличное стекло для своего времени и цены, на 8-10 Мп зеркалке без нареканий.
http://pics.livejournal.com/taricc/pic/00018kd1 даже птичек снимаю иногда.

Цитата:

от: Sergey Taran
У меня Тамрон 28-300 старый еще - отличное стекло для своего времени и цены, на 8-10 Мп зеркалке без нареканий.
http://pics.livejournal.com/taricc/pic/00018kd1 даже птичек снимаю иногда.

Ух ты!! Красиво...убедительно. Тут же закралась мысль,что рав знакомый фотограф:"Жопоруким не поможет никакая дорогая техника" (сорри, это цитата...и чувствую,что она - обо мне)

Цитата:

от: Detektiv
Надоедаю...наверное,уже никто и не ответит:(

Отвечу, но со своей колокольни... что Вы имеете в наличии: кит 18-55 ис, "полтинник", вспышку( в ближайшем будущем); что Вам не хватает: теледиапазона. Посмотрите на Canon 55-250 f4-5,6 IS ( сам пользовался на 40D, впечатления довольно хорошие, а уж за свою цену.. ). На выходе получите три востребованных для всех случаев любительской съёмки объектива, и не нужно будет "класть на полку" трэвел-зум, по возвращению из поездок. Фото без обработки, конвертация из RAW, ресайз. 55 мм 250 мм

иду смотреть :D

55-250 IS USM отличный выбор и отличный вам совет от автора выше. Я бы сам вам такой посоветовал. А чем больше кратность увеличения, тем хуже качество. Не думаю, что у вас какая-либо мего скоростная съемка, что не сумеете сменить объектив. Главное заранее подумайте, куда вы идете, и что там им снимите. Помогает заранее поставить то что нужно и даже настроить фотик :))

Кореш, Aleksandr Krylov - ознакомились. Пожалуй,неплохо... Благодарю!Интересно,если вдогонку к вспышке заказать,успеют они переформировать заказ?:) А то завтра привезут, и завтра же снова закажу...и меня будут нехорошими словами ругать,ибо курьеру дважды ехать в наш Солнечный город забесплатно...зело огорчительно:)

Трэвел-зум Canon 18-200IS, он как раз так и позиционируется, и неплох, свои деньги стоит вполне.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
55-250 IS USM отличный выбор и отличный вам совет от автора выше. Я бы сам вам такой посоветовал. А чем больше кратность увеличения, тем хуже качество. Не думаю, что у вас какая-либо мего скоростная съемка, что не сумеете сменить объектив. Главное заранее подумайте, куда вы идете, и что там им снимите. Помогает заранее поставить то что нужно и даже настроить фотик :))

Подробнее

+1 подпишусь под каждым словом ! 18-200 не разумно, как заметил автор выше,чем больше кратность тем хуже качество ! А в связке с вашим китом Вы перекроете эти ФР с легкостью.

Извините , с вашим бютжетом тока Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Извиняюсь что влазию в тему. Мучаюсь теми же вопросами что и афтор темы. А почему никто не советует эльку 24-105? Если не брать в расчет её стоимость. Действительно ли на кропе эльки не выдают все свои возможности? И если это так, то всё же, кто будет лучше рисовать картинку, бюджетный 18-200 или 24-105 Эль? Ведь его - 24-105, тоже тёмным обзывают!

Но ведь трэвел именно спрашивают. 10-кратный зум против четырехкратного. Не брать в расчет цену опять-таки не у всех далеко выходит. 24-70 еще получше и подороже. А уж 35L как хорош! Но не трэвел он, хотя если еще в советское время привык обходиться одним полтинником - то на кропе полное удовольствие. У меня лично он самый любимый и предпочтительный, вторым пожалуй 70-200 2.8 LIS, но даже побродить с ним на шее целый день - это мужества надо набраться, по крайней мере легко и непринужденно не получится.
Самый трэвел зум это 28-300L, только всего три мелких минуса: цена-вес-размеры.

Про "небрать цену в расчет" чуть ли не в каждом топике. Человек начинает выбирать между 1000Д и 450Д и через 10 страниц ему уже советуют брать только 5Дмарк2 ;)))
Скажите ваш бюджет - посоветуем. А то может у вас бабла как у меня фантиков, так берите сразу Canon 28-300mm LIS и не парьтесь ))

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Про "небрать цену в расчет" чуть ли не в каждом топике. Человек начинает выбирать между 1000Д и 450Д и через 10 страниц ему уже советуют брать только 5Дмарк2 ;)))
Скажите ваш бюджет - посоветуем. А то может у вас бабла как у меня фантиков, так берите сразу Canon 28-300mm LIS и не парьтесь ))

Подробнее

Бабла у меня, я думаю, не больше чем у топикстартера. Ибо сам расчитывал взять 18-200, так как бюджет планировал не больше 20 000. Но почитав отзывы об этом стекле, где негатив приобладает над позитивом, задумался. Так же прочитал о том что "эльки" не выдают желаемого на кропе. После того, когда здесь мне кто-то предложил купить 24-105L. Вот и чешу репу, не зная какое решение принять, отодвинув стоимость стекла на второй план. Накопить всегда можно при желании, дело времени. Хочется иметь реально качественную оптику, применительную именно к кропу 450Д. Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации

Хм...не брать в расчет цену - не мой вариант. Одно дело, поднатужиться и доплатить,скажем, 2-3 тысячи,и другое - перейти в совсем иную ценовую категорию.
"Набраться мужества" на таскание 70-200 2.8 LIS (даже не взирая на стоимость) - тоже не выйдет. Я хоть и сыщик,но все ж не спортсмен-тяжеловес:)

В общем, заказан 55-250 IS USM и ниссиновская вспышка. Благодарю всех,кто уделил время и посоветовал. Надеюсь,выбор меня не разочарует!

Вкурутить лампочки помощнее в люстру и все дела... 8)

Вдобавок к тому, что у Вас есть - самое оптимальное вложение денег: ни копейки лишку, ни одного мм вперехлест по фокусному.

Лампочки - не панацея:) Хотя идея хороша экономичностью,не спорю.

Опробован сегодня объектив...в целом все ок,мы в восхищении,королева в восхищении (с) :D

на кропе тревел зум - это от 15-18 мм до 85 и более мм.
По деньгам у вас не хватит ни на 18-200 IS ни на 15-85 IS, последний кажется идеальным (у меня его аналог от Nikon), хотя 85 мм все ж не хватает.

В путешествиях светосилу может компенсировать стабилизатор, если фотать неподвижные и малоподвижные объекты.

Если будете менять оптику то 55-250 IS.
Если не будете, то б/у Сигма 18-200 OS или 18-125 OS с проверкой при покупке.

С 18-200 можно печатать А3 фотки, если снимать на диафрагмах типа 8 и в RAW. А еще можно панорамить. А вот если разглядывать фотки при 200% на мониторе, то вообще ничего не подойдет.