Премиум мыльница Canon g9x m2 или камера в топ смартфоне Samsung Galaxy 8

Выскажитесь, пожалуйста, на тему сравнения качества фото с двух указанных моделей. Объясню мотивацию выбора: надо фоткать ребенка, бытовые фото и раз в год путешествия. Фотки ребенка, кстати ежегодно печатаем на формат а4 и чуть больше (делаем календари себе и бабушкам). У жены был айфон, печатали с него, более менее. Но он стал тормозить, пришлось менять телефон. После кризиса топовые телефоны стартуют от 40. Это дорого и жена боится таскать такой (один уже выдернули из рук, чуть не с пальцами). Поэтому думаем взять простой телефон, и топ-мыльницу g9. Но сегодня вживую увидел, как фоткает новый телефон Samsung. Я был в шоке. Ночью получалось нормальное четкое фото. Просто класс. Вот и задумался, что лучше : новый телефон, который всё равно менять через 2 года, т. к. начнет тормозить, или обычный телефон тыс за 15 и к нему топ-компакт? В каком случае я получу лучшее качество своих сюжетов? Это будет решающий параметр. Если где-то обсуждалось, то направьте, пожалуйста.

Если отсутствие зума на телефоне вас раньше не напрягало, то лучше взять смартфон.

Я голосну за топ-компакт или даже беззеркалку с хорошим ЗУМ-объективом Б/У. Менять оптику не обязательно, для начала так пользуйтесь.
Гляньте форум беззеркалок:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/

Все же снимать только с широким углом - это ограничивать свои возможности. Привыкнуть можно, но нужно ли? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Привыкнуть можно, но нужно ли? :?:

Надо внимательнее читать первое сообщение ;) . Человеку не нужно привыкать, он и так раньше на смартфон снимал. И камера как отдельное устройство (тем более габаритное) далеко не всем нужно, особенно учитывая возможности фотомодулей в современных недешёвых смартфонах.

ТС пишет:
"В каком случае я получу лучшее качество своих сюжетов? Это будет решающий параметр."
Опять же, от плохих привычек надо избавляться... :D

Цитата:

от: KotLeopold
ТС пишет:
"В каком случае я получу лучшее качество своих сюжетов? Это будет решающий параметр."

Надо сначала выяснить у ТС, что означает это "лучше", меньше шума/больше резкости или красивая картинка прямо из камеры?

У меня Панасоник СМ 1, голову на отсечение отдам, самсунгу с сенсором в 4 раза меньшим до него далеко, Кенон даст слегка лучшую картинку. Берите лучше G7x

Ой, какой дружелюбный форум, спасибо за мнения.

Честно, нужна красивая картинка прямо из камеры, т. к. 90% времени будет пользоваться жена, потому что я всегда работаю)) Себе тоже хочется оставить возможность для небольшого творчества. Я знаю, что такое выдержка, исо, диафрагма и т. д. Даже пробовал баловаться - снимать ночные пейзажи, лунную дорогу на море и т. д. (была зеркалка), знаю, как на портрете фон приблизить или отдалить. Понимаю, что если учитывать мои хотелки, то это, конечно полноценный фотоаппарат. Поэтому это в расчёт принимать не буду - главное хороший автомат для жены и компактность.

Просто когда увидел фотки с телефона, сильно удивился, как он при такой матрице и маленьком объективе делает такие фотки, и почему в отдельный девайс (мыльницу) не могут вставить ещё лучше и качественнее. Хочу понять за счёт чего такое качество выдают топовые смартфоны.

Цитата:

от:Yogadacha
Просто когда увидел фотки с телефона, сильно удивился, как он при такой матрице и маленьком объективе делает такие фотки, и почему в отдельный девайс (мыльницу) не могут вставить ещё лучше и качественнее. Хочу понять за счёт чего такое качество выдают топовые смартфоны.

Подробнее

В нормальных камерах всё, действительно, лучше и качественнее, стоит только приложить небольшое усилие. Просто в смартфонах по умолчанию жёсткая обработка снимков, чтоб пользак сразу мог запостить их в соц. сети. Из камеры такие тоже можно получать, но придётся повозиться в редакторе. Вряд ли ваша жена будет этим заниматься.

[quot] Просто в смартфонах по умолчанию жёсткая обработка снимков, чтоб пользак сразу мог запостить их в соц. сети[/quot]

А почему тогда на фотиках не могут сделать отдельную кнопку типа: «жёсткая обработка, чтобы сразу получалось, как на дорогих смартфонах только ещё лучше»

Цитата:

от: Yogadacha
А почему тогда на фотиках не могут сделать отдельную кнопку типа: «жёсткая обработка, чтобы сразу получалось, как на дорогих смартфонах только ещё лучше»

Кнопки такой нет. А вот стили такие есть.
Т.е. в настройках выбираешь какой-нибудь стиль типа "детский портрет" или ещё какая такая фигня.
Просто нормальные фотографы про это дело почти ничего не знают, а от того подсказать тут ничего не могут. Самому руками обрабатывать всегда лучше будет...

Цитата:

от:Yogadacha
[quot] Просто в смартфонах по умолчанию жёсткая обработка снимков, чтоб пользак сразу мог запостить их в соц. сети[/quot]

А почему тогда на фотиках не могут сделать отдельную кнопку типа: «жёсткая обработка, чтобы сразу получалось, как на дорогих смартфонах только ещё лучше»

Подробнее

В смысле так-же плохо?

Цитата:

от: Yogadacha
А почему тогда на фотиках не могут сделать отдельную кнопку типа: «жёсткая обработка, чтобы сразу получалось, как на дорогих смартфонах только ещё лучше»

Потому что, если будет такая кнопка, то фотоаппарат станет фактически смартфоном, только большим и без возможности звонить, отправлять смс, выходить в инет и т.д. Нужно вам такое устройство? Думаю, что нет.

Если отсутствие зума не смущает, и хочется качества сильно лучше, чем у смартфона, то фудж х100 сам просится...

Всё, понял. Из ответов стало понятно, что всё-таки даже указанный в теме фотоаппарат лучше самого последнего смартфона. Тогда для наших задач фотик лучше. Плюсы отдельного фотика, которые я вижу:
1. Качество однозначно лучше. Это самый главный плюс (вот в нём я сомневался после увиденных фоток с телефона, но после общения здесь не сомневаюсь. Спасибо.)
2. Спокойствие. Риск кражи нового телефона выше,чем мыльницы (уже бывало - не хотим повторять)
3. Телефоны через 2 года специально состаривают, чтобы брали новые, а это опять расходы (в случае топовых очень не маленькие), а фотик и через 2 года останется с нами.
4. Всё таки для моих 10% экспериментов останется возможность.

Минусы:
1. Отдельный девайс (для нас небольшой минус, т. к. без рюкзаков никогда не выходим из дома).

Итак, выбор в пользу фотика сделан. Теперь начнутся муки выбора модели. Уже и здесь насоветовали... Видимо, надо ехать, в руках подержать.

определенно мыльница g9x m2 будет лучше в данном вопросе
+ если снимать много, то телефон может сесть или в какие-то моменты придется экономить зарядку. Здесь же отличное разделение получается. ну и если что, телефон для подстраховки на крайний случай

А где вы видели ночные фото с S-G8... КТО ИХ СНИМАЛ!! случаем не на 4PDA ..только почему-то не написали ни про программу работы с камерой и изображением ни КАКОЙ!! штатив использовали :P
Если выходите просто снимать без заморочек кнопок.настроек.. ни зумов(как у смарта)типа нажал спуск и готово..
FUJI X70 режим SR+ или X100F хотя..) сотка топовая штучка для опытных профи

[quot]А где вы видели ночные фото с S-G8... КТО ИХ СНИМАЛ!![/quot]
Видел у своей коллеги. Она купила телефон, снимала ночью с рук. Смотрел на экране её телефона. Понравилось. Прямо всё видно ночью, чёткость какая-никакая есть. Мне такие фотки с телефона никогда не удавались. Даже с зеркалки 600d с китовым объективом такие сложно получить. С рук - невозможно, со штатива можно. Поэтому у меня и закралась мысль, как смарт с мелкой камерой может так хорошо снимать. Вот и пошёл сюда на обсуждение.

Цитата:

от:Yogadacha
[quot]А где вы видели ночные фото с S-G8... КТО ИХ СНИМАЛ!![/quot]
Видел у своей коллеги. Она купила телефон, снимала ночью с рук. Смотрел на экране её телефона. Понравилось. Прямо всё видно ночью, чёткость какая-никакая есть. Мне такие фотки с телефона никогда не удавались. Даже с зеркалки 600d с китовым объективом такие сложно получить. С рук - невозможно, со штатива можно. Поэтому у меня и закралась мысль, как смарт с мелкой камерой может так хорошо снимать. Вот и пошёл сюда на обсуждение.

Подробнее

т.е полный автомат..без ковыряния в настройках..Тогда просмотр обычный монитор и EXIF и всё сразу встанет на свои фототехнические места.. задранное исо(укоротить выдержку и на полную дырку без диафрагмы), жёсткий шумодав..,жётская резкость= фотка со смарта + ещё искусственный HDR
а на дисплея смартоф всегда всё красиво

На счёт старения через 2 года можно уточнить? Если телефон 2 года лежит в магазине, он тоже стареет (не морально).