Премиальные портретники Canon: RF 85mm F/1.2L USM, RF 85mm F/1.2L USM DS, RF 135mm F/1.8 L IS USM, EF 200mm F/2L IS USM

ОБзор РФ 135 от РФ-маньяка)
https://www.youtube.com/watch?v=bMifE77WjQk

от: hunter07
И очень непростым решением туда попал EF телевик
Но в принципе то в портретники то пападет с большой натяжкой. Тем более ему нечего делать в бЗК ветке.

Какое отношение байонет имеет к БЗК. Тем более, если аналога нет (и не будет) как с 200 /1.8 или 400 /2

от: Ian Zakharov
Какое отношение байонет имеет к БЗК. Тем более, если аналога нет (и не будет) как с 200 /1.8 или 400 /2

Ну ок, пускай будет так.
Почему тогда в списке нет EF 135 и 85 L?
Они после выхода РФ версий превратились в тыкву и перестали быть премиальными?)

от: hunter07
Ну ок, пускай будет так.
Почему тогда в списке нет EF 135 и 85 L?
Они после выхода РФ версий превратились в тыкву и перестали быть премиальными?)

Потому, что есть лучший аналог. А лучшего аналога доя 200/1.8 нет.

Зато какую то сигму обсуждают включать ее или нет)
200 такой же портретник, как и полтос)

от: hunter07
И очень непростым решением туда попал EF телевик
Но в принципе то в портретники то пападет с большой натяжкой. Тем более ему нечего делать в бЗК ветке.

Вы не сможете его поставить на БЗК? :)

от: hunter07

Почему тогда в списке нет EF 135 и 85 L?
Они после выхода РФ версий превратились в тыкву

Нет, не превратились.

от: hunter07

Почему тогда в списке нет EF 135 и 85 L?
Они ... перестали быть премиальными?)

Да

от: hunter07
Зато какую то сигму обсуждают включать ее или нет)

Потому что эта "какая-то Сигма" - единственный портретник с ФР 105, который можно полноценно использовать с БЗК Кэнон. Кроме того, очень высококачественный.

от: hunter07
Зато какую то сигму обсуждают включать ее или нет)
200 такой же портретник, как и полтос)

Все рамки в голове, 400 mm — портретник для меня.
https://youtu.be/G4tg0Ems0yQ

А для кого-то портретник 35mm и это совершенно нормально.

от:jpoul
Я покупал в свое время такие, только фирма mieke была. два кольца 13+18 мм.
на RF 50 1.2L он просто елозил и не мог сфокусироваться.
на 70-200 работал, но так себе, эффект был, но псевдо макро на RF35 например, было прилично лучше. Продал в итоге, на RF85L не тестил

Подробнее

У меня тоже такие Meike. И RF 50 1.2L нормально с ними фокусируется.

2023-03-26 (17h 40' 51'') Canon EOS R3 135 mm iso 100 ''1-160 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

2020-09-30 (17h 55' 25'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 100 '1-400' 2.0 by leteom, on Flickr

2021-02-03 (16h 48' 05'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-100' 1.2_02 by leteom, on Flickr

2023-03-26 (17h 59' 56'') Canon EOS R3 135 mm iso 100 ''1-160 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

2020-10-02 (18h 08' 02'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 100 '1-200' 2.0_02 by leteom, on Flickr

2021-02-04 (18h 07' 12'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '1-60' 1.2 by leteom, on Flickr

2023-03-26 (18h 28' 50'') Canon EOS R3 135 mm iso 100 ''1-30 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

2020-10-05 (18h 18' 01'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 320 '1-250' 2.0 by leteom, on Flickr

2021-02-07 (19h 45' 25'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 400 '1-100' 1.2 by leteom, on Flickr

от:feog
2023-03-26 (17h 25' 01'') Canon EOS R3 135 mm iso 2500 ''1-200 S'' F1.8 by leteom, on Flickr
2023-03-26 (17h 22' 20'') Canon EOS R3 135 mm iso 2500 ''1-200 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

Подробнее

Да, старикан EF Canon 135/2.0 конечно теперь в пролёте.
Но! Nikkor 135 F2.0D я считаю не хуже этого нового Кэнона

от: Nik_on
Да, старикан EF Canon 135/2.0 конечно теперь в пролёте.
Но! Nikkor 135 F2.0D я считаю не хуже этого нового Кэнона

Размер фото в цитатах по 200 пикс по длинной стороне.

от: Nik_on
Да, старикан EF Canon 135/2.0 конечно теперь в пролёте.

Если сделать такие же парные в том числе и на старикан, то никто разницу не увидит