Преимущества моноблоков перед вспышками.

Решаю для себя проблему с импульсным светом. Рассуждения мои примерно такие:

1. Простенький моноблок от Рекама джоулей на 300, с достаточным количеством регулировок стоит около 300 у.е.
2. Metz 54MZ4 c ведомой колодкой -- примерно столько же. К тому же один 54MZ3 у меня уже есть.
3. Снимать предполагается в ручном режиме -- благо импульс на метцах можно дробить до 1/256.

Какие преимущества у моноблоков -- более быстрая перезарядка, не надо батареек, стандартный байонет, множество готовых насадок/софтбоксов.
У вспышек -- мобильность, можно без 220В.
Недостатки у вспышек -- зонты, насадки, крепления -- придется делать самому (не впервой уже), и будет дешевле.

А у уважаемой публики хочется узнать -- правильны ли мои рассуждения, и какие еще подводные камни могут быть.

М.

p.s. Пока что для себя я решил брать еще один пых, и трансмиттер.

В принципе, посвятив некоторое время изучению подобного вопроса, сделал для себя вывод, что в случае наличия цифры и отсутствия студии набор вспышек является наиболее подходящим вариантом.
Рассуждения и аргументацию пропущу. :D
Поскольку я планирую переходить на цифру через 2-3 года, то пока этот вопрос для себя закрыл. А так как у Вас, кажется, уже цифра, то рекомендуюю прорабатывать вопрос именно в направлении системы вспышек (тоже куча вариантов).

Ага. Большое спасибо, друзья.

Кошаку: да, у меня цифра, и поэтому даже при съемке на пленку (как широкую так и узкую), проблемы с флэшметром и пилотным светом не возникает. Можно отснять несколько дублей на цифру, и потом шлепнуть на пленку.
Студии своей у меня, конечно нет -- все таки хобби. )))

Оранжевому (или как к Вам лучше обращаться?): я имел в виду "стандартный" для данного производителя или системы моноблоков.
И два вопроса к Вам: чем закончились обсуждения, и чем удобнее управление моноблоками?

М.

Цитата:

от: orange_mailbox
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Рассуждения и аргументацию пропущу. :D

Ну вот, на самом интересном месте...

Да ничего интересного. Тут просто нужно поприсутствовать самому, лично, на любительской съемке с тем или иным светом - и соотнести с собственными реалиями. Вот у меня сложилось совершенно определенное мнение.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Да ничего интересного. Тут просто нужно поприсутствовать самому, лично, на любительской съемке с тем или иным светом - и соотнести с собственными реалиями. Вот у меня сложилось совершенно определенное мнение.

Подробнее

Вот и у меня сложилось примерно такое же мнение. ))

А вообще, жаль что Вы в Москве. Мне кажется было бы интересно встретиться с Вами лично.

М.

Цитата:

от: orange_mailbox
в свете нарастающей непримиримости в форуме любое слово окружающим видится как претензия на окончательный непререкаемый вывод

Поскольку в остальном мнения участвовавших в данном умозрительном обсуждении - совпали, то позволю себе оспорить вот это Ваше высказывание.

Таки этого нет. Совсем. А есть нечто другое...
Смотрите, что есть: категорично высказанное личное мнение... крепкое словцо... стёб, наконец...
И есть разные люди, скрывающиеся под виртуальными никами (хотя большинство и не скрываются, а спокойно общаются как в реале, так и в виртуале - сообразно общности интересов). Так вот, некоторые персонажи склонны возводить в абсолют свои локальные, частные успехи и достижения. И оттого сильно обижаются, когда какие-то любители имеют наглость не падать ниц перед их Величием, не соглашаться с ними, и даже упрямо отстаивать свое мнение. А дальше - известный психологический трюк: сублимация. Человек наделяет своего виртуального оппонента своими личными качествами. И начинается: человек предполагает, что свойственный ему самому апломб - свойственен также и его виртуальному оппоненту. И тому подобное.

Нет, все же постмодернистские циники мне гораздо ближе, чем эти "типа профи"... :D

Цитата:

от: Sun Master
А вообще, жаль что Вы в Москве. Мне кажется было бы интересно встретиться с Вами лично.

М.

Э-э... Расцениваю как комплимент? :D
Да, к сожалению, мне редко удается выбраться пообщаться с коллегами. Разве что выставки и редкие совместные вылазки.
Вот еще хотелось бы, чтобы наши встречи "у мулатки" стали традиционными, и состав расширился бы... ;)

Про пилотный свет все понятно. Он действительно и убогий, и светит всего несколько секунд. Но, используя цифру для проб (а пробы, хотя бы поляроидные, все равно хорошо бы делать), можно этот недостаток, как и отсутствие флэшметра обойти.
Насадки в виду дороговизны все равно предпологается делать самостоятельно, так что все равно но что их сажать.

В, общем, еще раз спасибо за ваши мысли.

М.

p.s. Кошаку: Да. Это комплимент. А что такое "встречи "у мулатки"", увы не знаю, ввиду удаленности от Вас на 650 км, как минимум. )))