от: KYUNот:Максим К.
А если серьезно - но Вам надо - тыщу кадров в сек? В ФОТОГРАФИИ?
Мне в обычной съемке 1000 кадр/сек конечно не надо, но почему-то тренеры уже сегодня предпочитают снимать тренировки своих спортсменов на камеры, которые с большим разрешением дают 100 кадр\сек. И именно при таком темпе съемки вероятность получить действительно удачные кадры быстрых событий резко увеличивается.Подробнее
от:akval
Сегодня, кроме коммерческой причины,тормозящей создание не зеркальных камер по своим показателя похожим на Канон 20Д, как мне кажется нет.Те кто утверждает, что смотреть в видоискатель приятнее чем на маленький телевизор, кажется, обманывают сами себя. Картинка в видоискателе зеркалки такая как в натуре.Подробнее
от: akval
(если хороший видоискатель), но реально
цветопередача снимаемого объекта зависит от матрицы
от: akval
Что касается временной задержки картинки на мониторе, то она не больше времени подъема зеркала,
от: akval
Но если это для кого-то очень приципиально, то на незеркальных камерах эта проблема может быть решена с помощью обыкновенного видоискателя как у Смены 8
от:akval
И как мне
кажется многие фирмы будут потехоньку двигаться по
направлению создания не зеркалок с их параметрами.
Первая ласточка это Sony R1, это конечно не Сanon 20d
но движение в сторону, подтверждаюшую, мои предположения.Подробнее
от:Максим К.от:KYUN
Вопрос уже сотни раз обсуждался!
Все преимущество зеркалок сейчас вызвано только дешевизной этого давно отработанного технического решения и наличием уже большого парка оптики для нее. Качественные электронные видоискатели большого разрешения уже делаются, но стоят они пока дорого, а зеркалки по цене уже упали ниже уровня $500, что вызывает прекращение выпуска даже обычных, не особо продвинутых компактов.Подробнее
А если несколько повернуть тему:
Зачем нужно впихивать весьма дорогое решение (это я про маленький телевизор с хорошим разрешением и отсутствием тормозов), перестраивать годами отработанные технологии, выпускать новую оптику. Для того, чтобы через 100 лет "прогресса" добиться электронной картинки в видоискателе, равной по качеству видоискателю зеркального аппарата 60-х годов прошлого века?
Короче. Зачем изобретать велосипед? Все равно удобоваримая и недорогая в производстве технология будет разработана не через один десяток лет.
ИМХО, проблема зеркала - не главная проблема будущего фотоаппаратостроения. Есть дела по-важнее и их очень много.Подробнее
от: akval
видешь ту картинку которую даст матрица, а это на мой взгляд намного удобнее, так как ты видешь конечный результат.
от: KYUN
Хотя бы потому, что уже сейчас специальные камеры с электронным видоискателем могут снимать тысячи кадров в секунду и более, а зеркалки в принципе дать более 10 кадр/сек не могут.
от:Александр Киняпин
Полностью поддерживаю.
Если сравнивать заркальный ф/а и автомобиль, то непридумало человечество ничего лучшего чем колесо. Сколько не впихивай электронники в автомобиль, новые виды топлива парктроники, фигоники и т.д., а по земле он передвигается на круглых колесах. И никто меня не переспорит!Подробнее
от:Wad
Ага. Только я вот в "Пятом элементе" ни одно колеса не увидел. Где гарантия, что и с зеркалом в камере лет так через ...дцать (???) также не поступят? Это догадки конечно, но логика в этом есть.Подробнее
от: Александр Киняпин
а по земле он передвигается на круглых колесах.
от:Wadот:Александр Киняпин
Полностью поддерживаю.
Если сравнивать заркальный ф/а и автомобиль, то непридумало человечество ничего лучшего чем колесо. Сколько не впихивай электронники в автомобиль, новые виды топлива парктроники, фигоники и т.д., а по земле он передвигается на круглых колесах. И никто меня не переспорит!Подробнее
Ага. Только я вот в "Пятом элементе" ни одно колеса не увидел. Где гарантия, что и с зеркалом в камере лет так через ...дцать (???) также не поступят? Это догадки конечно, но логика в этом есть.Подробнее
от: Medvedev D.A.от:KYUN
Хотя бы потому, что уже сейчас специальные камеры с электронным видоискателем могут снимать тысячи кадров в секунду и более, а зеркалки в принципе дать более 10 кадр/сек не могут.
Могут, например, СФР-3 (камера выпуска года 1963) :).Подробнее
от:Александр Киняпин
Попробуйте почитать соседний топик про шпионскую технику http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=191852&page=3#listStart здесь товарищ Evgueni очень подробно все написал, как раз про Ваш случай.Подробнее
от:Wadот:Александр Киняпин
Попробуйте почитать соседний топик про шпионскую технику http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=191852&page=3#listStart здесь товарищ Evgueni очень подробно все написал, как раз про Ваш случай.Подробнее
только колесо и зеркало.Подробнее
