Ну, лады, народ поизгалялся... Вы не обижайтесь, просто таких вопросов в разных вариациях уже было стоооооолько... Но я присоединяться к большинству не буду, и, если для вас действительно вопрос существенен, привожу информацию - не совет! - как я купил 2 недели назад Nikon D50 kit.
Собирался долго, и вот так совпало, что настала пора брать. Вертел в руках все младшие модели, т.к. для любительских целей тушка дороже 1 к$ не актуальна (IMHO, даже для меня, делающего в среднем 400-500 кадров в месяц, а то и более). Пентакс как-то сразу не покатил. Остались 3 модели: Nikon D50, Canon 350, KM 5D. Сразу оговорюсь, что Nikon D70 не рассматривал, т.к. разница в цене с 50-м ощутима, а заметных преимуществ перед 50-м не обнаружил. Тем более, что карточками CF не обременен (в отличие от SD :) Поскольку больше снимаю камерой "на вынос", то габариты и вес для меня тоже имели значение.
Превым отпал для меня Canon. Отчасти - по интернетовским тестам (там, где есть подборки полноразмерных фото обеими камерами в одинаковых условиях). В "неидеальных" условиях почти везде снимки D50 были лучше, чем у 350-го (имеются в виду kit'ы, разумеется). Плюс статьи и тесты в разных изданиях. Оговорюсь, что для меня критична съемка на высоких ISO, в помещении, при недостатке света и т.д. Для солнечного денечка Canon Ixus вполне устраивает. Далее, "лишние" мегапикселы я однозначно считаю скорее минусом, чем плюсом. На А3 я не печатаю, а различать соседние травинки на лугу мне без надобности. Кстати, оффтопик: это замечание заочно даю в адрес ветки "Sony R1 vs цифрозеркало": 10 МПкс на той же матрице - однозначный минус. Что подтверждают все, кто тестировал Сони на высоких ISO.
К теме. Последнее - мне очень не понравилась 350-я в руке. При хвате снизу мизинец куда-то упирается и вообще... Ну, не понравилось! Кстати, прежде чем ночами обдумывать вопрос выбора, сходите, подержите камеры в руках - возможно, для вас и вопрос отпадет. Если снимать приходится много и в оперативном режиме, то эргономика не менее важна, чем теххарактеристики.
КМ 5D в значительной степени забраковал по той же причине. Для моей относительно небольшой ладони камера лежит не очень уютно. Плюс тяжеловата: немного поигравшись, я уже почуствовал небольшой дискомфорт. Настораживали и отзывы (в том числе реальных пользователей) о качестве на тех же больших ISO. И - что бы не говорили - продажа бизнеса КМ'ом Sony очень настораживает. Ну нет у меня большой уверенности, что Сони не преподнесет сюрпризов. И сервис Сони, весьма "ненавязчивый", пока еще развернется (если вдруг придется прибегнуть к нему). И сохранится ли ассортимент объективов или производители предпочтут выжидать? Кстати, заметили, как сейчас продавцы ЦФК стараются любыми средствами продать запасы КМ, пачками делая разные спецпредложения? Хотя, честно скажу, две вещи понравились: отличный видоискатель и - потенциально т.к. сам не тестил) - стабилизатор в тушке.
Итак, осталось заценить D50. Сразу скажу - "тест" на эргономику камера прошла у меня отлично. В моей руке лежит идеально, разумна по весу и габаритам. При острой необходимости можно даже одной рукой снимать. Первая пара сотен кадров подтвердила, что:
1) Пресловутый "минус" - минимальная ISO 200 против 100 у других: для любителя без разницы. Шумами и близко не пахнет (при разумно нормальном освещении);
2) Действительно, очень мало шумит даже на ISO 800. По крайней мере, ни на экране, ни на отпечатках шум не портил картинку совершенно (хотя он, конечно, уже есть). ISO 800 хватает практически во всех ситуациях, где еще принципиально можно обойтись без вспышки;
3) Автофокус отличный. Может раз-другой "поерзал", и то очень быстро образумился. Обычно работает отменно - пробовал в темном коридоре и большой комнате с одной включенной лампой - бра;
4) С китовым объективом получается довольно прилично, хотя на портретник он все же не очень тянет. Я думал было взять тушку и купить сразу поприличней, но грех было отказываться от очень приличного современного и заточенного под модель объектива ценой менее $100 (в kit'e). Тем более, если придется снимать в опасных для здоровья оптики условиях, не так жалко будет...
Сразу замечу: буду потом брать сменные объективы (например, зум с длинным концом 200 мм), но цену на любой объектив для себя ограничиваю в $300. Для любителя, не зарабатывающего фотографированием деньги, более дорогие - неразумно, даже если б свободные деньги были.
Недостатки много раз отмечены. Отсутствие подсветки служебного экрана - основной (т.к. в видоискателе контролировать параметры не очень удобно, особенно если устанавливать параметры кручением колесика при нажатой кнопке-чего-нибудь...). Остальное - скорее "хотелки".
И последнее. Не даю совет "брать", т.к. для этого нужно взять ту же КМ и снять хотя бы полсотни кадров. А так - могу сказать, что я выбрал D50 потому что (см. выше) и доволен.
Вопросы - на мейл ooohnk[сбка]hotmail тчка известно что.
Пишите внятно тему, плз, т.к. часто идет спам.
Всех благ.
