Предпраздничное - как исправить ББ в jpeg + резайз с увеличением деталей (высказывания идиота с forum.ixbt.com)

Цитата:

от: цукен
Вот-вот! И я ж о том. Это не их вина, это им с хозяевами так не везет. ;)

Послушайте любезный, я этой камерой снимал полтора года, и я знаю что там и как. Оставьте ваш конченый юмор для таких же остроязыких как вы

Ни одного фото в галерее, камеру в руках не держало и учить оно меня будет

Увы... я еще раз убеждаюсь что фотокарточка монохром

Цитата:

от:цукен
Пользоваться. ;) Глупей задания не придумать! Получить на выходе камеры такое БЕ, значит расписаться в своей полной беспомощности и безграмотности.
Пользоваться для начала нужно научиться камерой, чтобы не доводить снимок до такого непотребного уродства. Чтобы на выходе камеры получить такое непотребство, нужно очень и очень ее раскрутить сикось/накось, УМЫШЛЕННО. Даже на полном автомате, на зеленой зоне в руках блондинки ни одна камера такую фигню не выдаст, а если пользоваться камерой нормально уметь, а не лишь бы давить на кнопку, то ББ нужно будет или вообще не трогать или чуток поправить, что в Jpeg делается легко и без потерь. Уметь пользоваться - первично, а уж править вытекающие из неумения снимать цветовые ужасы - это забава для мазохистов, а не требование к фотографу. Нормальному фотографу этим заниматься не надо уметь потому, что нужды в таком мудохании у него никогда не возникнет, особенно на мыльнице, как вам ни покажется странным. Не нужно уметь вытаскивать стружку из глаза, надо элементарно пользоваться очками.

А точнее попасть в цвет и тональность ПРОЩЕ всего и ГАРАНТИРОВАННЕЕ всего, снимая на ...мыльницу. Поэтому после приличной мыльницы править практически не приходится - необходимости не возникает. И потому с зеркалкой обязательно приходится прибегать к RAW, как к спасательному средству. Поэтому этот самый Марьян по всем статьям прав, имея в виду эти обстоятельства и условия.

Подробнее

Я с Вами полностью согласен - но Марьян утверждает, что в любых условиях освещения как бы его Иксус 30 не промахнулся с ББ, он может одним кликом пипеткой в фотошопе исправить ББ.

Я же просил его почитать.

"Что лучше хорошая мыльница или плохая зеркалка" Одного не пойму, что такое плохая зеркалка и хорошая мыльница, по моему любая зеркалка по количеству настроек уделает любую мыльницу, особенно что касается настройки бб при съёмке в жпег.

Мыльники удобнее тока размером кконечно. Но это важное отличие. Другое дело, что после времен мыльниц а-ля Canon S50 RAW мало куда ставят... Это достаточно странно, т.к. я не видел ни одного пользователя фотокамеры у которого была бы выставлена настройка качества в среднее или хуже. А с большим жпегом по сравнению с raw экономии практически никакой.

Цитата:

от:Adilka
пожалуйста, сделайте мне из снимка с неправильным ББ:

http://foto.ixbt.com/photo/117696/11478r4aJXuSw1r/195399w.jpg

Вот это (правильный ББ):

http://foto.ixbt.com/photo/117696/119775IB7AIyx5u/195929w.jpg

Пользоватся в фотошопе можно только пипеткой.

Подробнее

Так Вы снимок-то сделайте с неправильным ББ, а не как в примере нормальный снимок испохабили не пойми чем, секундная стрелка выдает.
Пример расценивается как фальсификация

Я полистал немного тот гигантский флуд на IXBT.
Снимок - реальная фальсификация!
Автор там приводит нормальный совершенно снимок. Иными словами этот зеленоватый кадр - это чем-то испорченный нормальный, а не снятый с ошибочным ББ

Не просите ссылку. Я страницу не запомнил, снова искать мне влом)) Если кто смелый, листайте то конца назад..

Цитата:

от: Adilka
как бы его Иксус 30 не промахнулся с ББ, он может одним кликом пипеткой в фотошопе исправить ББ.

Ну, и?
Этим он только лишний раз подтверждает, что, снимая на мыльницу, очень сложно напартачить с ББ в любых условиях освещения, если специально не лажать. Это и я вам написал и вы с этим соглавились. Так откуда еще претензии или страсть опустить человека, если уж назвали его идиотом, не дает покоя? Освойте мыльницу и поймете, на сколько вы неправы и заблуждаетесь. Ее есть за что ругать, но в чем вы ее обвиняете - утопия и демагогия. Ведущие производители в своих новых передовых зеркалках-флагманах РАДИ ЭТИХ МЫЛЬНИЧНЫХ ДОСТОИНСТВ стали оснащать "мыльничными атрибутами". Отчего, не задумывались?
Я б на вашем месте пошел в тот форум да извинился перед ником, что облил по недомыслию ЗА ГЛАЗА и ЯВНО НАЗЫВАЯ ПЕРСОНАЛИИ на другом форуме. Гадко это, пОшло и не по-мужски.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Снимок - реальная фальсификация!

А разве кто-то еще сомневается в этом? Там даже количество оттенков цветов совсем другое, меньше. А такие, как наш уважаемый автор, сам ведется на такую лабуду да еще и под сурдинку других с грязью мешает.

Сейчас ходил в зоопарк. Процентов 35 народонаселения фотографирует на телефоны!

Зеленый снимок и нормальный снимок - это одно и тоже - просто с разным ББ (можете сравнить exif - он есть в оригинальных снимках. РАзница - только в ББ, в первом случае он ручками выставлен на 800К, а во втором - на 2500К. Естественно, при выставлении неправильного ББ и попытке сделать его правитльным теряется инфа - о чем данный пример и говорит - мне кстати на ixbt исправили таки зеленый снимок до нормы - можете там глянуть последние страницы.

Вся тема, яйца выеденного не стоит... :P Автор просто демонстрирует свою "дремучесть".... Мыльницы, если "брендовые", реально мало промахиваются с ББ... А те небольшие промахи, РЕАЛЬНО легко-и-просто правяться.... Даже "машинным" софтом, то-бишь в минилабе. :) С "зеркалками" несколько сложнее, особенно если енто Сапоп... Енто "создание" запросто выдаст такой "шидЭврЬ", что реально, просче в ч\б загнать.... С Никоном - без вопросов... Легко и непринуждённо, ежли не выставлять 800К в полдень...
По моему опыту, за отпетым "раввинством", кроется банальное криворучие....+ обладание Сапоп....

Цитата:

от:Nikonofil
Автор просто демонстрирует свою "дремучесть".... С "зеркалками" несколько сложнее, особенно если енто Сапоп... Енто "создание" запросто выдаст такой "шидЭврЬ", что реально, просче в ч\б загнать....

Подробнее

а вы автора в демострации своей собственной дремучести охотно поддерживаете

Цитата:

от: Igor Corona
а вы автора в демострации своей собственной дремучести охотно поддерживаете

А по-делу есть что сказать, болезный :?: За Сапоп АбыднА, ДА? Расскажи чё-нить человеку ПЕЧАТАЮЩЕМУ тысячи снимков с РАЗНЫХ камер... И активно снимающему... :)

чёрт с ним, с ББ .. меня вот позабавили яростные до хрипоты утверждения, что сильный ресайз кадра в большую сторону по бикубику добавляет ему детали...

Да ужь - он там жжет ни па-децки, я ту ветку с первой страницы читаю, так - чиста поржать, он там раньше и покруче заворачил

меня все время удивляло.. почему товарищи никонисты такие злобные ?
вот есть пленочники - тех лучше не трогать и никонистов.. ??
это только на этом форуме ?
Кстати..может быть вы покажете однотипный сюжет снятый на разные камеры.. одного класса и минимальными отличиями в стекляшках..
Желательно выслать рав... чтобы повертеть, покрутить и убедиться
Помнится месяца два назад я просил г-на Вольвера выслать рав с никон д200 и фуджи S3 ... человек без проблем выслал и я получил подверждение его словам

Если вы технический специалист.. и так непринужденно опускаете ... тем более если у вас большой доступ к технике
как насчет покидать равов ?

Цитата:

от:Fat Bastard
меня все время удивляло.. почему товарищи никонисты такие злобные ?
вот есть пленочники - тех лучше не трогать и никонистов.. ??
это только на этом форуме ?
Кстати..может быть вы покажете однотипный сюжет снятый на разные камеры.. одного класса и минимальными отличиями в стекляшках..
Желательно выслать рав... чтобы повертеть, покрутить и убедиться
Помнится месяца два назад я просил г-на Вольвера выслать рав с никон д200 и фуджи S3 ... человек без проблем выслал и я получил подверждение его словам

Если вы технический специалист.. и так непринужденно опускаете ... тем более если у вас большой доступ к технике
как насчет покидать равов ?

Подробнее

Да что вы ведетесь. :D Человек просто рекламирует никон. Вы его ник читали?
Брал я у Фила на сайте семплы со всех зеркалок. Крутил и баланс, и резкость. Вывод - любой под любой другой можно подогнать в шопе без вопросов. Пиксель и в африке пиксель. Никон это или Кэнон. Хотите большую картинку - берите много Мп. Хотите мало шумов - большой размер пикселя. При условии что камеры одного уровня-поколения.
А что там Вольвер утверждал, в чем вы лично убедились?

Он говорил что в д200 уже диапазон и что его собака на снегу еле еле..в него умещается
т.е. снег или выбитый... пес нормальный
или пес ченый.. но на снегу все равно кое где нули...
причем диафрагмы и проч. моменты в экзифе стояли сходные

а на фудже с3... псина была в "центре" диапазона и с большими запасами как по теням так и по светам

на какой-то странице в ветке про фуджи ..это было надо пошукать немного

Цитата:

от:Fat Bastard
меня все время удивляло.. почему товарищи никонисты такие злобные ?
вот есть пленочники - тех лучше не трогать и никонистов.. ??
это только на этом форуме ?
Кстати..может быть вы покажете однотипный сюжет снятый на разные камеры.. одного класса и минимальными отличиями в стекляшках..
Желательно выслать рав... чтобы повертеть, покрутить и убедиться
Помнится месяца два назад я просил г-на Вольвера выслать рав с никон д200 и фуджи S3 ... человек без проблем выслал и я получил подверждение его словам

Если вы технический специалист.. и так непринужденно опускаете ... тем более если у вас большой доступ к технике
как насчет покидать равов ?

Подробнее

Вот с тобой, я "кусаться" не буду.... :) Просто зная твою простоту и незлобность....
РАВ-ов, ты можешь надёргать где-угодно, с любой камеры.... Я ими оперировать не собираюсь, ибо снимаю в РАВ исключительно в экстремальных ситуациях (концертное освещение, ртутные лампы, и.т.п.
И я, и вся публика у меня печатающаяся, снимаем в JPEG...
Почти всегда... :) Уровень +- близкий.... :) Дык ВОТ, траха с печатью Сапоп на-голову больше.... Лажаются ВСЕ камеры (экспозиция, ББ) Просто в печати (прямо-с-карты) Сапоп - проблемней... Хуже отрабатывает экспозамер, с ББ (исключая ясную погоду с лёгкой облачностью) тож проблЭмно... Фишка даже не в пролётах, а в трудности(невозможности) привести к "норме".... В результате я трачу примерно вдвое больше времени на печать 200 "картинок" с Сапоп, чем с Никон...
При более-менее сопоставимом финальном результате...
Сейчас много "тёрок" вокруг Д300... Увы, восторгов не выскажу... Получилось нечто среднее... Не Никон, не Сапоп.... С одной стороны, превосходная автоматика экспозиции и ББ (от Никон), с другой крайне "тухлый" файл... То-бишь лучше не трогать, практически Сапоп, "рассыпается" на глазах.... Что поделать, CMOS, будь-он-неладен.... :(