Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от: биг
Здравствуйте! Вот снял работы кузнецов-оружейников. Булат. Дамасск. Готов выслушать конструктивную критику и советы.

возьмите словарь, и подберите десяток эпитетов которые относят к ножам , острый, холодный и т.д. Возьмите в руки хороший нож какие чувства он у вас вызывает? А какие вызывают ваши снимки?
Ощущение, что они у вас из бумаги облепленной пластилином сделаны.
Такие снимки это неуважение к оружию, его создателям, ценителям и пользователям.
В любой лавке есть китайские сувенирные железки которые и ножом назвать язык не поворачивается, вот на них и тернируйтись. когда научитись снимать их так, чтобы это выглядело ножом(т.е лучше чем на самом деле) тогда и за настоящее браться можно.
Зайдите в магазин, посмотрите что нить из серии Ножи как произведение искусства, посмотрите, как там снято, используйте как образец на первых порах. не стоит воспитывать вкус по интернет каталогам снимаемым неизвестно кем и неизвестно за сколько, судя по качеству в большинстве своем за копейки

Цитата:

от:просто_прохожий
возьмите словарь, и подберите десяток эпитетов которые относят к ножам , острый, холодный и т.д. Возьмите в руки хороший нож какие чувства он у вас вызывает? А какие вызывают ваши снимки?
Ощущение, что они у вас из бумаги облепленной пластилином сделаны.
Такие снимки это неуважение к оружию, его создателям, ценителям и пользователям.
В любой лавке есть китайские сувенирные железки которые и ножом назвать язык не поворачивается, вот на них и тернируйтись. когда научитись снимать их так, чтобы это выглядело ножом(т.е лучше чем на самом деле) тогда и за настоящее браться можно.
Зайдите в магазин, посмотрите что нить из серии Ножи как произведение искусства, посмотрите, как там снято, используйте как образец на первых порах. не стоит воспитывать вкус по интернет каталогам снимаемым неизвестно кем и неизвестно за сколько, судя по качеству в большинстве своем за копейки

Подробнее

О, я вижу , мусье знает толк в сьемке ножиков. Тогда не могли бы представить, что-то по данной теме из своего. Без сорказма. Просто очень интересна эта тема. Может быть в моих первых работах и есть отсутвие общепринятых штампов. Но как снято вот тут http://www.sharpbycoop.com/jalbum/index.html что-то не хочется. Техническая сторона сьемки хороша (к этому стремимся) но вот души то нет. ИМХО конечно. Кстати снято не за копейки ,а за центики. много ,много центиков :D
P.S. а разве Ктулху не Модератор? Тогда я относительно легко отделался. :) за совет по сьемке - спасибо. Буду эксперементить.

Цитата:

от: биг
О, я вижу , мусье знает толк в сьемке ножиков.

никогда снимать не приходилось но в ножах толк знаю, правда больше с позициии использования.
Кстати я писал где смотреть примеры нормальных рабо - в книгах а не на сайтах, желательно уважаемых издательств, которые лажу на свои страницы не пропускают.

Цитата:

от: биг
Просто очень интересна эта тема.

У Сахарова есть интересная съемка, но у него клинки.

Начал для себя практику и вот хочу подтверждения с Вашей стороны, уважаемые коллеги, праввильно ли я сделал для себя выводы в отношении некоторых вопросов:
1. Чтобы дотянуть нижний рефлекс на бутылке, флаконе (возьмем пока не бочкообразные и т.п.) надо объект оторвать от основания, правильно?
2.Тогда, если фотографировать с отражением на металле или т.п. материале, не реально достичь рефлекса до нижней части софт-стрип боксами, только дорисовывать в фотошопе.
3. И тогда нужен набор подстваок для предметов отделяющих их от основания.

Буду благодарен за ответы.

Глюк, сори

Цитата:

от: fotosmail
1. Чтобы дотянуть нижний рефлекс на бутылке, флаконе (возьмем пока не бочкообразные и т.п.) надо объект оторвать от основания, правильно?

Совершенно правильно.
Цитата:

от: fotosmail
3. И тогда нужен набор подстваок для предметов отделяющих их от основания.

Покупаете баночки с кремами из белого или прозрачного пластика. Используете содержимое по назначению или выкидываете. Смываете этикетку и получаете готовую подставку. Затем, берете штатив, прикручиваете к нему площадку, на которую ставите баночку нижней частью вверх. На баночку водружаете бутылку. Диаметр баночки должен быть меньше диаметра бутылки. Если нет под рукой площадки, прикручиваете к штативу стандартный держатель для прибора, покупаете детский пластелин (белый), заполняете им баночку и насаживаете на штырь в штативе.

Спасибо за ответы.
Интересует еще 2 вопрос.

Вы писали :"Диаметр баночки должен быть меньше диаметра бутылки."
Вот тут интересный момент, у объектов-бутылок обычно дно вогнутое внутрь, и соскальзывают. Вот как придумать, что-то пока не знаю.

Цитата:

от:LeshiyOT


Вот такая паразитная засветка и отражения на лампочке в лайт кубе. Подскажите, какой фотостол достоин внимания? (только не самоделка)

Подробнее

Стекло лучше снимать с контровым светом, а металлическую составляющую подсветить отражателем (лист бумаги).
Касаемо столов, Манфротто неплохие, достаточно жесткие и приятные в работе, если есть больше денег, то Foba.
Китайские Фальконы и т.п. болтаются, пластик при тяжелых предметах проваливается, и сам пластик слишком тонкий и прозрачный, с равномерной засветкой фона тяжелее.

И по возможности учитесь снимать без лайт-куба, это всё от лукавого.

Цитата:

от: Pribora


И по возможности учитесь снимать без лайт-куба, это всё от лукавого.

Да-да. Уже не один раз писал об этом. Лайт-куб хорош только тогда, когда надо на выезде отстрелять 1000 предметов по 3 копейки :) И то мне вот в этом случае проще с софтом и отражателем работать, ибо если что-то - то софт можно за секунду чуть повернуть-подвинуть, а в лайтбоксе неудачное положение рефлекса уже быстро не исправишь...

И, честно сказать, когда пару лет назад я себе покупал 80х80х80, то думал, что он мне пригодится как некий инструмент для быстрой съемки без заморочек, а оказалось, что то, как он себя ведет, меня радикально не устраивает, даже для съемки за 3 копейки :) Т.е. быстрая съемка без заморочек у меня лучше получается с софтами :)

Цитата:

от:fotosmail
Начал для себя практику и вот хочу подтверждения с Вашей стороны, уважаемые коллеги, праввильно ли я сделал для себя выводы в отношении некоторых вопросов:
1. Чтобы дотянуть нижний рефлекс на бутылке, флаконе (возьмем пока не бочкообразные и т.п.) надо объект оторвать от основания, правильно?
2.Тогда, если фотографировать с отражением на металле или т.п. материале, не реально достичь рефлекса до нижней части софт-стрип боксами, только дорисовывать в фотошопе.
3. И тогда нужен набор подстваок для предметов отделяющих их от основания.

Буду благодарен за ответы.

Подробнее

По своей практике скажу, что чаще всего быстрее и удобнее бывает дотянуть блик в шопе. Разумеется, когда кол-во изделий не исчисляется десятками. И разумеется при должной квалификации фотошопера :)
Один фиг для эксклюзива придется блики рихтовать в шопе. А там - одной селекцией и трансформом больше или меньше - не суть важно.

По поводу лайт-куба согласен,от лукавого это !Пробовал пару раз, вот с софтами другое дело.

Пластиковые кубы совсем неплохи. Не такие пыльные как тканевые (тканевые страшно пылят, даже если их пылесосить перед съемкой, приходится постоянно грушей объекты обдувать), достаточно удобные при съемке. При этом у них нет брутальных швов, которые везде отражаются, т.к. везде идут скругления.

Интересно было бы попробовать снимать в пластиковом шаре, кстати. Но как его сделать я представляю слабо, вряд ли когда-то соберусь попробовать.

Хотел бы обсудить с Вами, применяете ли Вы при съемке предметки, какие-либо самодельные крепежи для отражателей/затенителей, которые можно было бы изогнуть/повернуть и удержать в заданном положении, не испоьзуя подручных подставок. Про крокодилы читал. Хочу попробовать сделать из старых отечественных штативов в которых использовались шаровые головки, сделать типа журавля на конце которого ее и поставить, а дальше набор площадок под разные размеры отражателей. Ваше мнение тоже интересно.

Цитата:

от:биг
О, я вижу , мусье знает толк в сьемке ножиков. Тогда не могли бы представить, что-то по данной теме из своего. Без сорказма. Просто очень интересна эта тема. Может быть в моих первых работах и есть отсутвие общепринятых штампов. Но как снято вот тут http://www.sharpbycoop.com/jalbum/index.html что-то не хочется. Техническая сторона сьемки хороша (к этому стремимся) но вот души то нет. ИМХО конечно. Кстати снято не за копейки ,а за центики. много ,много центиков :D

Подробнее

Вы, товарисч, мозг не парьте!
Нормально там на сайте снято, особенно учитывая количество изделий и индивидуальный подход в выборе фона и характера освещения.

Вам пока что до этого уровня еще сильно и долго учиться.

А мне в свою очередь - до уровня Сахаровских клинков как до Луны раком. :)

fotosmail, я, честно говоря, просто стойки использую. А к ним - леску, скотч и крокодилов.

так есть ведь вполне цивилизованное решение за разумную цену, если съемка коммерческая:

Ну да, типа того, только пока на ноги в этом направлении станешь, дешевле на барахолке поискать из чего сделать (ИМХО, хотя, как я уже убедился на своем опыте, лучше учиться на хорошей технике сразу). На таком пыхи у меня висят.
Вообще после первых проб в предметке, после прочтения (еще не дочитал), не думал, что все так сложно на практике, по сравнению с теорией. Казалось бы все понятно как и что, а тут не тут-было.

Цитата:

от:fotosmail
Ну да, типа того, только пока на ноги в этом направлении станешь, дешевле на барахолке поискать из чего сделать (ИМХО, хотя, как я уже убедился на своем опыте, лучше учиться на хорошей технике сразу). На таком пыхи у меня висят.
Вообще после первых проб в предметке, после прочтения (еще не дочитал), не думал, что все так сложно на практике, по сравнению с теорией. Казалось бы все понятно как и что, а тут не тут-было.

Подробнее

Главное, чтобы понимание физики процесса было.
А технические моменты разрешимы.

Вот тут меня один момент мучает, может подскажите где почитать, или хотябы как правильно написать в поисковике, о преломлении света в гранях предмета, наполненного жидкостью. Т.е. что бы представлять где ловить отражение или от какой грани отражение. Может чего то не то нагрузил :(