от: Waleriyот: zajushka
...+макро...
Так то да, но:
от: zajushka
...+макро в незначительном количестве
т.е. и обычного полтоса хватит.
предметная съёмка: body+lens
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Waleriy]:
Так то да, но:
т.е. и обычного полтоса хватит.
Re[Pavelik]:
от: Pavelik
т.е. и обычного полтоса хватит.
Ню ню. :D
Re[Павел Ионас]:
про камеру понял, 600
не слабоват ли ресурс затвора? может 60 взять?
по объективам тоже понятно мнение собрания 50-80мм
главное штоп диафрагмировались хорошо ))
сам до этого пользовался двумя сигмами - 24-70 и 70-300 причем некрупные вещи размером со спичечный коробог снимал на ~200мм на кропнутую матрицу (с полутора метров)
спасибо
не слабоват ли ресурс затвора? может 60 взять?
по объективам тоже понятно мнение собрания 50-80мм
главное штоп диафрагмировались хорошо ))
сам до этого пользовался двумя сигмами - 24-70 и 70-300 причем некрупные вещи размером со спичечный коробог снимал на ~200мм на кропнутую матрицу (с полутора метров)
спасибо
Re[zajushka]:
от: zajushka
может 60 взять?
не меньше...
Re[zajushka]:
На 600 удивляет низкий уровень шумов, а затвор всё равно не угадаете сколько он отработает.
Ориентируясь на 50-80 Вы делаете ошибку: очевидно не умеете кольца расчитывать?
Ориентируясь на 50-80 Вы делаете ошибку: очевидно не умеете кольца расчитывать?
Re[zajushka]:
В качестве стекла - ts-e 90, имхо. Если бюджет позволяет брать шифт - лучше брать шифт. Во многих случаях можно будет избежать сильного диафрагмирования и исключить влияние дифракции, получив таким образом максимальное разрешение. А дифракция на 18 мп кропе начинает влиять довольно рано.
Вместо 600 взять 550 и чуток сэкономить таким образом. При этом для визирования вместо экрана камеры можно использовать экран компа.
Вместо 600 взять 550 и чуток сэкономить таким образом. При этом для визирования вместо экрана камеры можно использовать экран компа.
Re[zajushka]:
Ни в коем случае не берите 50/1.8. Дело в том, что может понадобиться мануальная фокусировка (для удобства), а именно эта вещь реализована в данном стекле весьма посредственно: явная нехватка плавности хода кольца и слишком большой шаг резьбы (при небольшом повороте фокус смещается сильно).
Можно мануальник какой-нибудь взять, а к нему кольца удлинительные на случай, если понадобится снимать мелкие предметы, но в целом макро объектив справится с любой задачей.
Если помещение позволяет, то можно использовать оптику 90мм, а если маленькая комната, то будет тяжко на крупных предметах.
В общем, варианты зависят от Ваших съёмочных условий и бюджета :)
Можно мануальник какой-нибудь взять, а к нему кольца удлинительные на случай, если понадобится снимать мелкие предметы, но в целом макро объектив справится с любой задачей.
Если помещение позволяет, то можно использовать оптику 90мм, а если маленькая комната, то будет тяжко на крупных предметах.
В общем, варианты зависят от Ваших съёмочных условий и бюджета :)
Re[Prometej]:
к тому же 50мм искажает действительность. для предметки это критично
Re[zajushka]:
Sigma SD1 Merrill однозначно.
первое время можно использовать без стекла.
первое время можно использовать без стекла.
