Стоит задача снимать товары для продажи через интернет. Кроме этого, как побочный бизнес, полученные с предметной съемки фотографии загружаются в фотобанк и продаются сами по себе (после предварительного редактирования и удаления логотипов, конечно). Кроме вышеперечисленного, хотелось бы иметь возможность снимать домашнее видео без каких-то особых требований, на уровне полного новичка в видеосъемке.
До сего момента много лет использовал зеркалки Canon начального уровня (300D, 350D, 450D) с макро-объективом EF-S 60mm macro, пока тушки не помирали. Сейчас снова встал вопрос покупки, и на фоне всего многообразия беззеркальных фотоаппаратов хочу спросить: есть разумные причины копать обзоры и изучать их особенности, или зеркалки по-прежнему безальтернативный вариант и по цене и по качеству? Теоретически меня привлекает возможность носить с собой небольшой фотоаппарат и иметь выбор из широкой линейки объективов, но я не готов потерять даже 5% от того качества, которое до сих пор имел с 450D + 60mm macro и я не хочу тратить слишком много времени в редакторах фото, выправляя баланс цветов и устраняя искажения.
По деньгам есть желание потратить 50-100 тысяч на комплект из тушки и объектива.
Предметная съемка - за пределы зеркалок не смотреть?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Предметная съемка - за пределы зеркалок не смотреть?
Re[Сидоров А.Н.]:
Первое сообщение за 8 лет в клубе? Сильно. :)
5% говорите... Везет же. Я например не в состоянии найти 5%ное различие в качестве.
5% говорите... Везет же. Я например не в состоянии найти 5%ное различие в качестве.
Re[Сидоров А.Н.]:
Я бы сказал, что альтернативы зеркалкам нет. Беззеркалки на 200 граммов легче, компактнее и дико неудобны в руках. Качества, положем, Вы и не потеряете, а вот брака из-за неудобства в руках станет больше. Объективы к беззеркалкам в среднем в два раза дороже аналогичных объективов к зеркалкам. В общем-то, Вам подходит что угодно - предметка не слишком требовательна к технике. Но если сохранились объективы от старых камер, просто смотрите на Кеноны - сотый и семидесятый. Первый маленький, второй очень основательный.
Re[Spector]:
от:Spector
Я бы сказал, что альтернативы зеркалкам нет. Беззеркалки на 200 граммов легче, компактнее и дико неудобны в руках. Качества, положем, Вы и не потеряете, а вот брака из-за неудобства в руках станет больше. Объективы к беззеркалкам в среднем в два раза дороже аналогичных объективов к зеркалкам. В общем-то, Вам подходит что угодно - предметка не слишком требовательна к технике. Но если сохранились объективы от старых камер, просто смотрите на Кеноны - сотый и семидесятый. Первый маленький, второй очень основательный.Подробнее
Да нет никакого неудобства... Не берите плоские дешовки и не распространяете ложную информацию. У вас беззеркалка А99 и А37 если что... Наличие зеркала в схнме ещё не делает из них зеркалки, в Европе это особая категория камер, к зеркалкам не относится.
Автор, именно для предметной съёмки рекомендую беззеркалку, хоть без зеркала, хоть с полупрозрачным. Рпбочий монитор, электронный видоискатель, по которому можно многое оценить в отличии от видоискателя оптического.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да нет никакого неудобства... Не берите плоские дешовки и не распространяете ложную информацию. У вас беззеркалка А99 и А37 если что... Наличие зеркала в схнме ещё не делает из них зеркалки, в Европе это особая категория камер, к зеркалкам не относится.
Автор, именно для предметной съёмки рекомендую беззеркалку, хоть без зеркала, хоть с полупрозрачным. Рпбочий монитор, электронный видоискатель, по которому можно многое оценить в отличии от видоискателя оптического.Подробнее
Автофокус зеркальный - значит имеет право называться зеркалкой - а кроме автофокуса, у них еще и зеркалочный рабочий отрезок и байонет. А эргономику, собственно говоря, диктует именно рабочий отрезок. Так что, как ни называй...
Понимаете, у меня свой опыт а у Вас свой. Я говорю, то что думаю и Вы говорите, то, что думаете. а600 всего грамм на пятьдесят легче а37, спрашивается. стоило ли огород городить? При том, что брака на зеркалке у меня минимум в два раза меньше. Конечно, каждый снимает по-своему, кому-то это может и не мешать - мне мешаетю Пусть она даже на первый взгляд в руках как-то лежит, брака все равно раза в два больше, чем с зеркалки. Я не говорю про поленнобразный NX1000, с него брака в десять раз больше.
Re[Spector]:
Боди А6000 не намного легче чем А37, компактне это да, с китом раза в 2 меньше, раза в 1.5 легче. Изза отсутствия костыля в виде полупрозрачного зеркала на пол ступы выигрывает по шумам, более быстрый гибридный автофокус и т.д. Автору это не нужно, но компактность не помешает...
Re[Сидоров А.Н.]:
Для съемки предметки, наверно в студийной обстановке и со штатива - берите такую зеркалку или беззеркалку, которую сможете без осбых проблем сразу соединить с приличным монитором или хотя бы ноутом.
При этом вы резко сократите затраты времени на обработку – кадрирование, ББ, светотени, блики и объем…
Да и заказчику можно сразу реально показать в нормальном формате, или тут же и пробу напечатать.
А если фото будут для стоков, то думайте о максимальном качестве, можно и о ФФ подумать…
При этом вы резко сократите затраты времени на обработку – кадрирование, ББ, светотени, блики и объем…
Да и заказчику можно сразу реально показать в нормальном формате, или тут же и пробу напечатать.
А если фото будут для стоков, то думайте о максимальном качестве, можно и о ФФ подумать…
Re[Сидоров А.Н.]:
от: Сидоров А.Н.
По деньгам есть желание потратить 50-100 тысяч на комплект из тушки и объектива.
Sony Alpha SLT-A99 Body (фулфрэйм) нынче совсем не дешева. Плюс объектив. Это выйдет за рамки Вашего бюджета.
Sony Alpha SLT-A77 Body (кроп) в Ваш бюджет вместе с объективом войдет.
У обоих в качестве сильного плюса - электронный видоискатель и автофокус в режиме видео. По качеству снимков - то же самое, что и обычные зеркалки (Canon, Nikon).
Лично мне жутко не нравится электронный видоискатель (но я тяготею к репортажному жанру, поэтому он для меня тормозной), но для предметника это не является помехой. К тому же на нем будет сразу видна окончательная картинка (с экспозицией и с ГРИП). Видео на нем замечательное. Оптика у Sony тоже хороша.
Re[vlad--king]:
Спасибо за советы, всё читаю очень внимательно.
Это очень сильный аргумент. Мне приходится снимать с большим запасом по количеству, потому что я не вижу на маленьком экране реальный снимок со всеми его тенями и бликами. Затем масса времени уходит на обработку фотографий после съемки, потому что фотографий много - нужно выбрать и нужно обработать. Предметная съемка для последующей продажи товара подразумевает "аппетитные" фото, где свет, например, переливается на секундной стрелке часов и вещь за сто рублей выглядит на миллион. На маленьком экране всё это очень плохо видно и, даже набив руку, игру света ловить довольно сложно. Я не знал, что сейчас появилась возможность выводить изображение на внешний монитор. Это только у Sony такая фишка?
от:vlad--king
берите такую зеркалку или беззеркалку, которую сможете без осбых проблем сразу соединить с приличным монитором или хотя бы ноутом. При этом вы резко сократите затраты времени на обработку – кадрирование, ББ, светотени, блики и объем…Подробнее
Это очень сильный аргумент. Мне приходится снимать с большим запасом по количеству, потому что я не вижу на маленьком экране реальный снимок со всеми его тенями и бликами. Затем масса времени уходит на обработку фотографий после съемки, потому что фотографий много - нужно выбрать и нужно обработать. Предметная съемка для последующей продажи товара подразумевает "аппетитные" фото, где свет, например, переливается на секундной стрелке часов и вещь за сто рублей выглядит на миллион. На маленьком экране всё это очень плохо видно и, даже набив руку, игру света ловить довольно сложно. Я не знал, что сейчас появилась возможность выводить изображение на внешний монитор. Это только у Sony такая фишка?
Re[Spector]:
от: Spector
а600 всего грамм на пятьдесят легче а37, спрашивается. стоило ли огород городить? При том, что брака на зеркалке у меня минимум в два раза меньше.
О! А может 37ю уж лучше с а7ll сравнить? Она тяжелее и больше, что даст право отнести ее к категории полного гуано. Или же всеже сравнить однокласников - а58 vs a5100. Правда сравнение может получится сильно не в пользу первой камеры. Во всех отношениях.
Брак это не камера, это руки.
Re[vorobev_sheryshev]:
от:vorobev_sheryshev
О! А может 37ю уж лучше с а7ll сравнить? Она тяжелее и больше, что даст право отнести ее к категории полного гуано. Или же всеже сравнить однокласников - а58 vs a5100. Правда сравнение может получится сильно не в пользу первой камеры. Во всех отношениях.
Брак это не камера, это руки.Подробнее
Снимал обеими, из этих двух себе оставил-бы А58. Автофокус быстре, через монитор раза в 3. Качество снимков сопоставимо.
Re[Сидоров А.Н.]:
Если хотите высочайшего качества в пердметке, и бюджет упирается в 100 тыс, то отличным вариантом будет Olympus OM-D E-M5 Mark II + Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro. Объект съёмки у вас неподвижен, поэтому смело можно снимать в режиме 40 Мп и получить качество снимка по разрешению и цветопередаче, и близко недоступное технике, которую вы перечислили, ну и конечно же предварительно картинку можно смотреть на планшете, в камере есть беспроводные интерфейсы. Такая камера с китовым блинозумом и макриком выйдет 93,5 тыс (по ценам фирменного магазина Олимпус).
При этом, по данным DxO, даже в обычном режиме режиме 16 Мп Олик с этим макриком, выдаёт в результирующей картинке 11 Мп, тогда как 450D + 60 макро выдаёт всего 7 Мп, т.е. выигрыш по разрешению 57%, ну и цвета у Олимпуса конечно же очень хороши.
При этом, по данным DxO, даже в обычном режиме режиме 16 Мп Олик с этим макриком, выдаёт в результирующей картинке 11 Мп, тогда как 450D + 60 макро выдаёт всего 7 Мп, т.е. выигрыш по разрешению 57%, ну и цвета у Олимпуса конечно же очень хороши.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
отличным вариантом будет Olympus OM-D E-M5 Mark II
Объект съёмки у вас неподвижен, поэтому смело можно снимать в режиме 40 Мп
Почитал про этот аппарат, но думаю, что не получится у меня снимать в 40Мп. Объект съемки, действительно, неподвижен, но я постоянно меняю свет, работая отражателями и создавая блики/тени на предмете съемки. Каких-то держателей для этих целей нет, отражатели кручу руками, делая снимок с пульта. Источники света - постоянные. Я, наверное, не совсем классической предметной съемкой занимаюсь: моя задача не столько зафиксировать изображение предмета, сколько сделать его рекламное фото - такое, чтобы у человека слюнки потекли от одного вида и чтобы сразу захотелось купить.
Re[Сидоров А.Н.]:
Берите Е-М5 (первый вариант) - там нет никаких заморочек, но очень хорошее качество картинки, резкость и детализация по всему полю, хороший откидной экран (крайне полезная штука - не надо корячиться, смотря в крохотный видоискатель начальных зеркалок. И, конечно, возможность управлять камерой с планшета или смартфона.!
Re[Сидоров А.Н.]:
Здесь есть тесты по разрешению с разными объективами - OLYMPUS OM-D E-M5 MARK II - http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II/4319.html
Может быть вам еще интересно о подготовке к съемке предметки -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837
Может быть вам еще интересно о подготовке к съемке предметки -https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Снимал обеими, из этих двух себе оставил-бы А58. Автофокус быстре, через монитор раза в 3.
Самый важный показатель на предметке. А следящий в видео как? Автор темы ведь и про видео спрашивал.
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshev
Самый важный показатель на предметке. А следящий в видео как? Автор темы ведь и про видео спрашивал.
Добавте сда лучший Джепег, цветопередачу и электронный видоискатель, в который видно пересветы/недосветы? За 5100-то что-то говорит, кроме большей кучи стёкол, что автору тоже не надо.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/382837[/quote]
Здесь есть тесты по разрешению с разными объективами - OLYMPUS OM-D E-M5 MARK II - http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II/4319.html
Может быть вам еще интересно о подготовке к съемке предметки -Подробнее
хех, со штатива я имея Кэнон 400D + 50 1.8II - получу не 40 мп а все 80 мп!, и за всего 150$ тушка +50$ объектив = 200$.
Re[Сидоров А.Н.]:
от:Сидоров А.Н.
Почитал про этот аппарат, но думаю, что не получится у меня снимать в 40Мп. Объект съемки, действительно, неподвижен, но я постоянно меняю свет, работая отражателями и создавая блики/тени на предмете съемки. Каких-то держателей для этих целей нет, отражатели кручу руками, делая снимок с пульта. Источники света - постоянные. Я, наверное, не совсем классической предметной съемкой занимаюсь: моя задача не столько зафиксировать изображение предмета, сколько сделать его рекламное фото - такое, чтобы у человека слюнки потекли от одного вида и чтобы сразу захотелось купить.Подробнее
Прочитайте как надо снимать предметку правильно - на форуме было. - это вам больше поможет чем новая камера (и не факт что новая камера поможет вообще).
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
хех, со штатива я имея Кэнон 400D + 50 1.8II - получу не 40 мп а все 80 мп!, и за всего 150$ тушка +50$ объектив = 200$.
Здесь склейка панорам не обсуждается.
