Предметная съемка - кто почём берет?

Цитата:

от: New Beginner
Цитата:

от: Sergei Novozhilov

Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

А по моему этот пример - это позор.

Почему?

плоско, т.е. объем вроде есть, а вроде его нет...
обрезано впритык
я бы тень привлёк
да и слишком влоб
свет почти хорошо, бликов нет, но этикетка сверху темная, а 2/3 внизу вообще блеклые, как бы на солнце выцветшая.

верхняя половина канистры - ОК, контрастная, четкая , объемная
а низ - ??? не нра!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:New Beginner
Цитата:

от:Sergei Novozhilov

Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

А по моему этот пример - это позор.

Подробнее

Почему?

Подробнее

Для особо незрячих - объясняю:
- этикетка провалена нАпрочь: вся нижняя часть - в мыльно-ватном блике.
Видимо снимок сделан 6-7 лет назад, когда автор ещё не знал, с какой стороны подойти к компу.
Надо было тупо остканить этикетку на дешёвом планшетнике за 50уе, и вставить её в скан слайда.
Автор привёл пример, что, мол, "пошутил, сказав цену 1$ за кадр"
На самом деле поточная съёмка таких кадров, камерой типа 20Д - сейчас дороже НЕ СТ0ИТ

Прошли золотые времена, когда слайд 6х4,5 покупали для ... буклета (!!!) за 30-50 баксов.

Забудьте...

Цитата:

от: gutentag
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:New Beginner
Цитата:

от:Sergei Novozhilov

Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

А по моему этот пример - это позор.

Подробнее

Почему?

Подробнее

Для особо незрячих - объясняю:
- этикетка провалена нАпрочь: вся нижняя часть - в мыльно-ватном блике.
Видимо снимок сделан 6-7 лет назад, когда автор ещё не знал, с какой стороны подойти к компу.
Надо было тупо остканить этикетку на дешёвом планшетнике за 50уе, и вставить её в скан слайда.
Автор привёл пример, что, мол, "пошутил, сказав цену 1$ за кадр"
На самом деле поточная съёмка таких кадров, камерой типа 20Д - сейчас дороже НЕ СТ0ИТ

Прошли золотые времена, когда слайд 6х4,5 покупали для ... буклета (!!!) за 30-50 баксов.

Забудьте...

Подробнее

А я уже было подумал, что у меня с глазами проблемы!
Оказывается - нет, все путем!

плоско, т.е. объем вроде есть, а вроде его нет...
обрезано впритык
я бы тень привлёк
да и слишком влоб
свет почти хорошо, бликов нет, но этикетка сверху темная, а 2/3 внизу вообще блеклые, как бы на солнце выцветшая.

верхняя половина канистры - ОК, контрастная, четкая , объемная
а низ - ??? не нра!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Шутите :)))
Данная картинка снята и отсканирована со слайда 6х7 как есть, снята на белом фоне под обтравку, тень строго недопустима, картинка растянута впритык для большего разрешения. Особую сложность составляет этикетка, которая напечатана на зеркальной бумаге, и особое желание клиента - это показать. Единственный способ показать что буквы зеркальные - сделать градиентный блик на этих буквах.

Претензии к качеству сканирования - разделяю. Но слайд очень контрастный и не каждый сканер его возьмёт. В любом случае, клиент - в восторге, и до сих пор периодически привозит ко мне эти канистры, но теперь я это снимаю на цифру. В инет выкладывать лень, да и не выкладываю я больше простую каталожку на своём сайте. Но если кому интересно - можно посмотреть мелкие картинки на сайте производителя, например здесь:
http://www.mannol.ru/text/production3.html?brand=3&type=16&subtype=4

2 Sergei Novozhilov

не обижайтесь!
ничего личного
я просто высказал свое субъективное мнение.

:P

Вроде вменямый фотограф, а такие киксы пускАет...
Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Единственный способ показать что буквы зеркальные - сделать градиентный блик на этих буквах.

Если не можетет сами - отдайте скан ЭТИКЕТКИ фотошопщику - он вам сделает СЕРЕБРИСТЫЕ буквы на НЕМЫЛЬНОЙ этикетке.
Жалко было $5? Ваши проблемы...

.Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Но слайд очень контрастный и не каждый сканер его возьмёт.

Совмещение 2-3 сканов, выполненный с разной экспозицией, дадут вам почти сколь угодно НЕконтрастные сканы.
Учите матчасть, горе-"мастер"...

.Цитата:

от: Sergei Novozhilov
В любом случае, клиент - в восторге, и до сих пор периодически привозит ко мне эти канистры, но теперь я это снимаю на цифру. .

Поиск (днём_с_огнём) клиентов, которые слаще морковки ничего не едали - ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ

Браво!
Браво!!!

...Если не можетет сами - отдайте скан ЭТИКЕТКИ фотошопщику ....

>>>>>>>>>>>>>

Если Вы "счастье-мастер" готовы всё это проделать за те же деньги и с надлежащим для высокого разрешения качеством - обратитесь к производителю - он всегда в поиске тех, кто делает лучше и дешевле :) Только боюсь, перед тем, как ко мне обратиться, заказчик уже неоднократно был "осчастливлен" подобными мастерами :)

Sergei Novozhilov * | 01.12.2005 15:34:30 | Откуда: Москва, т.(095) 500-81-81

Я опять не хочу Вас обижать, но нельзя показывать такой снимок в качестве примера предметной съемки. На Вашем месте я бы удалил ссылку.
"Не льстите себе, отойдите подальше..."

Не пойму я, честное слово, что на Новожилова-то ополчились? Он продемонстрировал вполне НОРМАЛЬНЫЙ пример предметной съемки для каталога ПОД ОБТРАВКУ, вполне адекватного цене качества. Для каталога (сайта) - больше не нужно. Не надо путать постановочную рекламную съемку с каталожной! Неконтрастность этикетки - да, это легко поправить. Но должен ли фотограф отдавая дизайнеру для каталога фото, делать за того его работу? Тогда уж и каталог можно сделать самому! Повторяюсь, для каталожки это - излишне. Для буклета - пожалуй, и съемка другая будет, и цена. Хотя, я знаю фотографа, который за эту работу запросил бы баксов двести, и, самое смешное, их получил бы! Но, это опять-же, другая песня...
Охаять чужой пример - это да, это легко! При том не показывая ничего своего.

А теперь давайте выпустим пар и посмотрим на вопрос автора темы. И посмотрим на дешевые бесплатные каталоги многих магазинов (METRO, Ашан, Леруа-Мерлин, Перекресток и пр.). Речь наверно все-таки об этом, даже еще уже: "то, что влезает в кублайт". А это куда прозаичнее.

P.S. Я лично с Новожиловым не знаком. Просто странной показалась реакция на пример фото и расценки...

Цитата:

от: strangecat
посмотрим на дешевые бесплатные каталоги многих магазинов (METRO, Ашан, Леруа-Мерлин, Перекресток и пр.).

Там 98% девочки-недоманагеры хреначат цыфрамылай на столике в углу подсобки. В свободное от основной работы время. Это не пример.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ ВЕТКИ

Для народа - "фотограф" с каждым днём всё больше и больше превращается в ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ЦФК

Люди (чистые ламеры - с нуля) за пару дней начинают монтировать своё хоум-видео Улеадом - и ничё, нормально!

Ключевая фраза ветки:
СВОЁ Г****0 - НЕ ПАХНЕТ

Т.е. если работник сделал цифромылом снимок САМ, БЕСПЛАТНО - он т0тчас же бежит искать пожелтевшую визитку "их" фотографа - чтобы последний раз в жизни использовать её - в уютной кабинке...

И те, кто заводит старинную пластинку: "Да я, да СФ на буклет по $100 снимал - конвеером" , пусть ущипнёт себя за щёку...
Аминь.

Цитата:

от:gutentag


Т.е. если работник сделал цифромылом снимок САМ, БЕСПЛАТНО - он т0тчас же бежит искать пожелтевшую визитку "их" фотографа - чтобы последний раз в жизни использовать её - в уютной кабинке...

Подробнее

Визитку? Да вы чо?

Действительно, gutentag - блеснули бы собственными примерами. А пока не убедительно, как минимум. Параметры съемки как правило задает заказчик.

Митрич16 :
Насчет "девочек-недоманагеров" - знаком с девушкой-"манагером" высшего звена METRO... "Хреначат" там не девочки, а так-себе фотографы на зарплате. Естественно, о цене за 1 кадр речи не идет - зарплата.

gutentag :

Итог ветки я думаю подведет автор ветки...

Люди (чистые ламеры - с нуля) за пару дней начинают монтировать своё хоум-видео Улеадом - и ничё, нормально!

Нормально!
Только они это хоум видео не продают на ТВ... А если попробовать - интересно, возьмут? (Хотя, в эпоху побеждающей мобилографии могут и взять )

Ключевая фраза ветки:
СВОЁ Г****0 - НЕ ПАХНЕТ

А ЭТО вообще к чему?

Т.е. если работник сделал цифромылом снимок САМ, БЕСПЛАТНО - он т0тчас же бежит искать пожелтевшую визитку "их" фотографа - чтобы последний раз в жизни использовать её - в уютной кабинке...

А потом - доставать, отмывать...

Одни из моих постоянных клиентов накупили и техники (20-ка, макрик, 24-70Л, ..) свет студийный и пр., взяли на работу фотографа в штат, научили снимать :D ...
А теперь - опять ко мне бегают.
Наверно визитка недалеко уплыла...

Цитата:

от:strangecat

Насчет "девочек-недоманагеров" - знаком с девушкой-"манагером" высшего звена METRO... "Хреначат" там не девочки, а так-себе фотографы на зарплате.

Подробнее

Какая разница-то?

j

Цитата:

от:New Beginner
Цитата:

от:gutentag
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:New Beginner
Цитата:

от:Sergei Novozhilov

Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

Подробнее

А по моему этот пример - это позор.

Подробнее

Почему?

Подробнее

Для особо незрячих - объясняю:
- этикетка провалена нАпрочь: вся нижняя часть - в мыльно-ватном блике.
Видимо снимок сделан 6-7 лет назад, когда автор ещё не знал, с какой стороны подойти к компу.
Надо было тупо остканить этикетку на дешёвом планшетнике за 50уе, и вставить её в скан слайда.
Автор привёл пример, что, мол, "пошутил, сказав цену 1$ за кадр"
На самом деле поточная съёмка таких кадров, камерой типа 20Д - сейчас дороже НЕ СТ0ИТ

Прошли золотые времена, когда слайд 6х4,5 покупали для ... буклета (!!!) за 30-50 баксов.

Забудьте...

Подробнее

А я уже было подумал, что у меня с глазами проблемы!
Оказывается - нет, все путем!

Подробнее

Нет. Это не с глазами.

Цитата:

от: Alexand

какую-то херню

вы так пытаетесь острить?