Предметная съемка - кто почём берет?

Инетерсует вопрос - кто как и по чём берет за предметную съемку. Имеется ввиду не фэшн-съемка духов в космополитен, а в каталог практически обычного магазина. Съемка объектов влезающих в кублайт, то есть не пальто, ни сосиски с потолка до пола, и не автошины - скромненько так всё.
Берете за вещь (Х снимков одной вещи), за снимок, или за часы, потраченные на съемку?
И по чем?
Хау мач, как говорится, из зе фишь?

Спасибо всем большое за ответы, кроме дурацких

Цена называется за один предмет. В предметной каталожной съёмке заказчик не понимает, что такое съёмочный день.

Тема, действительно, интересная.
Первая часть (за предмет) раскрыта полностью, спасибо. А вот почем сейчас "предмет"?
Понятно, что надо искать компромисс между себя не обидеть и клиента не вспугнуть, но бывает обидно работать на грани рентабельности только из-за того, что не знаешь рынка.

Спасибо

1. Оценивайте весь объем работы (скажем - 80 предметов, 2 ракурса) Объем большой - кадр недорог. Объем МАЛЕНЬКИЙ - назначайте нижний порог (напр - 100 енотов) ниже которого В ПРИНЦИПЕ не беретесь.

2. В каких условиях будет происходить съемка ? Если нужно ехать с фонами и светом к заказчику - цена в полтора-два раза. Хорошо если ассистент будет. Как-то раз я снял ~200 объектов за 2 вечера - так вокруг меня бегали 2 деффки - все в мыле. Поставить, снять, отсмотреть, протереть и т.д.

3. Обтравка ? (+деньги)

Фотосьёмка типа "предметка-каталожка" вымирает как вид. У меня все старые заказчики накупили цифровиков и снимают сами в офисе, некоторые особо продвинутые купили не только цифровики, но и свет с кубалайтами.
Сколько ни называй - всё будет дорого.
Я однажды ради прикола на телефонные звонки называл 1 бакс при заказе на 1000-2000 предметов. Так ни одного заказа и не получил. Похоже, нашли ещё дешевле или тоже купили цифровик :)
Сейчас остались только заказчики, которым нужно в первую очередь качество. У них и цифровики есть, но сами они так снять не могут, вот и везут к фотографу.
Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

Цифромыльница, да при отсутствии света-фона дает картинку шумную, малоконтрастную. О съемке силикона, пластика, стекла, металла, кожи - вообще молчу. Результат съемок обычно - налицо. Смотришь на буклет - гамно. Этого не спрячешь...так-что...

<.>

Цитата:

от: Irji
Цитата:

от: Sergei Novozhilov

...За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

хе,...стоило-ли в таком случае на 1Ds MkII так тратиться?

1| Вы знаете требования клиентов?
2| Что вы предлагаете?
3| Вы считаете, что представленный жпег - конечный результат переданный заказчику?
4| Вы предлагаете г-ну Новожилов для свадеб одну камеру, для предметки вторую, для ... третью, т.п.?

Цитата:

от: Irji
Цитата:

от: Sergei Novozhilov

...За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

хе,...стоило-ли в таком случае на 1Ds MkII так тратиться?

марк может окупиться за одну съемку каталога,че же не потратиться ?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Irji
Цитата:

от:Sergei Novozhilov

...За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

хе,...стоило-ли в таком случае на 1Ds MkII так тратиться?

Подробнее

марк может окупиться за одну съемку каталога,че же не потратиться ?

Подробнее

чесно говоря впрягяцца в каталожку на сумма Мракдвадээса я б сильно еще подумал, ибо каторга эта, и потом просто камеру год мозг и глаза пугацца будут

хе,...стоило-ли в таком случае на 1Ds MkII так тратиться?

&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;

Ну, раньше я это на слайд 6х7 снимал за те же деньги.
На цифру снимать значительно легче по затратам времени, денег и сил.
А вообще, 1DsM2 давно себя отбил, и не один раз.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Irji
Цитата:

от:Sergei Novozhilov

...За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

хе,...стоило-ли в таком случае на 1Ds MkII так тратиться?

Подробнее

марк может окупиться за одну съемку каталога,че же не потратиться ?

Подробнее

чесно говоря впрягяцца в каталожку на сумма Мракдвадээса я б сильно еще подумал, ибо каторга эта, и потом просто камеру год мозг и глаза пугацца будут

Подробнее

ну люди разные бывают :)

[/quote]
ну люди разные бывают :)[/quote]
так им и надо! всем!

<.>

Цитата:

от:Direless
Цифромыльница, да при отсутствии света-фона дает картинку шумную, малоконтрастную. О съемке силикона, пластика, стекла, металла, кожи - вообще молчу. Результат съемок обычно - налицо. Смотришь на буклет - гамно. Этого не спрячешь...так-что...

Подробнее

Ага, мне такиефото принесли, с воплями: &quot;Во, я и сам могу класно снять&quot; Снимали лакированную кожанную сумочку с никилированными замочками, на которых должен был быть выгравирован логотип. Принес сплошной блик от встроенной вспышки. На вопрос, а где же сумачка, получил гениальный ответ: &quot;А ты блик убери, там и сумочка будит&quot;.

Интересно, тема еще жива? Подскажите, пожалуйста, кто на какой объектив каталожку снимает?

За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом. Да, Москва... :D От меня заказчик ушёл к более дешёвому фотографу при цене 200 руб. за башмак для каталога обуви !!! Причём новый фотограф снял отвратно, знакомый верстальщик четыре дня уродовался. Качество каталога сильно отличалось в худшую сторону. И что. Заказчик схавал. Дёшево!

Цитата:

от: Sergei Novozhilov

Сейчас остались только заказчики, которым нужно в первую очередь качество. У них и цифровики есть, но сами они так снять не могут, вот и везут к фотографу.

В любом деле клиенты такого типа ценятся более всего, конечно.

Надо отснять блюда для меню ресторана сколько :?:

Цитата:

от: Sergei Novozhilov

Вот пример:
http://www.phot.ru/Predmet/20.php
За такой кадр я беру 20-30$ при съёмке на 16,7 мегапиксельную камеру с макрообъективом.

А по моему этот пример - это позор.