Предметка, ретушь

Цитата:

от: Vlad16
Но вы могли поставить и F 2.8. Откуда я знаю?

:D

нет потоковую каталожку я снимаю на кроп NIKON d300s или ФУДЖИ Х1-про.
дорогую для рекламы и полиграфии на НИКОН d3x. очень дорогие заказы которые бываю крайне редко - PENTAX 645D.

кстати вот часы полностью занимают весь кадр по вертикали на одних 18 на других 16 диафрагма. объектив токина 100/2,8

веремя на съемки - 3 минуты. от достать, поставить на предметный стол, снять и убрать. время на обработку 6 минут. 8 минут на обработку с перламутром.

кроп с полноразмера

Цитата:

от:Serg Valen
Не секрет, что съемка наручных часов к примеру является самым сложным видом съемки из всех видом предметой съемки вообще.
И если оставить все как есть на часах покупатель НИКОГДА не захочет покупать такие часы)))

Подробнее

Вы не правы, ювелирку снимать сложнее чем часы, там больше плоскостей приходится прорабатывать.

На часах часто, очень часто сапфировое стекло, но и обчное стекло дает искажение цвета цифеблата. Нужно что стрелки не были провалены. Паразитные отражения на метале. И еще много чего, перламутровые циферблаты. Керамические браслеты. Одним словом там засад хватает. А ювелирку - грамотно выставить свет и настроить камеру и все получается очень мило. Кстати я нашел простой способ вытаскивать дисперсию))) и радужные блики на мелких камешках. )))

А вот когда съемка дорогая и заказчик не вредный и не жадный, то можно возится сколько влезет и делать очень качественные снимки.

Сложную ювелирку да - вы правы сложно! Особенно без долгих лет опыта.

[quote=Serg Valen]нет потоковую каталожку я снимаю на кроп NIKON d300s или ФУДЖИ Х1-про.

А какой свет пользуете?

Цитата:

от:Serg Valen
На часах часто, очень часто сапфировое стекло, но и обчное стекло дает искажение цвета цифеблата. Нужно что стрелки не были провалены. Паразитные отражения на метале. И еще много чего, перламутровые циферблаты. Керамические браслеты. Одним словом там засад хватает. А ювелирку - грамотно выставить свет и настроить камеру и все получается очень мило. Кстати я нашел простой способ вытаскивать дисперсию))) и радужные блики на мелких камешках. )))

Подробнее

я сейчас снимаю много швейцарских часов для каталога, и есть с чем сравнивать. Единственное, чего у меня нет - хорошего полярика, подозреваю что для такой съемки он был бы весьма полезен. А что за метод дисперсии вы придумали?

Цитата:

от: MIS
[quote=Serg Valen]нет потоковую каталожку я снимаю на кроп NIKON d300s или ФУДЖИ Х1-про.

А какой свет пользуете?

Импульсный ВСЕГДА!

Ювелирку очень дорогую для рекламы с галогеновыми точечными лампами с тубусами узкими. Или при свечах.

Да я не спорю)))) простоту каждого свои заморочки)))

Об этом расскажу в контакте))) лично ( о дисперсии) и полярике.

Цитата:

от: Serg Valen


Ювелирку очень дорогую для рекламы с галогеновыми точечными лампами с тубусами узкими.

Я однажды видел, как хрусталь фотографировали с использованием осветителей с софтбоксами (рассеянный свет). И долго мучались, страдали, удивлялись, что хрусталь становится на фото как пластмасса.

А проблема была простая - для кристаллов нужны только точечные источники света.

Это из тех случаев, когда заказчик вдруг пытается сам стать фотографом.

Цитата:

от: Morn
Единственное, чего у меня нет - хорошего полярика, подозреваю что для такой съемки он был бы весьма полезен.

Я подозреваю, что полярик - не панацея. Он не будет работать с отражениями на стекле , если ракурс близок к 90 градусов.

Как интересно развивается тема

Цитата:

от:Vlad16
Я однажды видел, как хрусталь фотографировали с использованием осветителей с софтбоксами (рассеянный свет). И долго мучались, страдали, удивлялись, что хрусталь становится на фото как пластмасса.

А проблема была простая - для кристаллов нужны только точечные источники света.

Это из тех случаев, когда заказчик вдруг пытается сам стать фотографом.

Подробнее

))) софт боксы рассеянные источники света )))





это ж нужно знать как светить и куда )))

Цитата:

от: Serg Valen


это ж нужно знать как светить и куда )))

Вы просто волшебник!

Я не могу понять, как сделать такое фото с источником рассеянного света. С использованием софт-боксов такой игры на гранях кристаллов быть не может! Я же сам снял этим "фотографам" софтбоксы - и результат стал вместо плоского пластикового красивым, хрустальным.

Вы явно что-то недоговариваете . Раньше же писали про "галогеновые точечные лампы с тубусами узкими". Т.е. говорили про максимально направленный свет

софбоксы могут быть разного размера и на определенном расстоянии они становятся точечными. другими софтами большими высвечивается фон, на котором не должно быть теней от самой люстры. в этом снимке нет обтравки серый фон какой был такой и есть. и конечно есть еще один маленький секрет о котором я здесь говорить не буду ))) я ж не мастер класс провожу )))

Да, G серия это еще тот фрукт у Кенона. Помнится ещё в 2009 на фотору G9 конкурс выйграла этим фото :D

Цитата:

от: Vlad16
С использованием софт-боксов такой игры на гранях кристаллов быть не может!

к сожалению маленькая картинка, на большой намного лучше видно, да искать лень, просто поверьте - всё отлично. Снято двумя софтами. Сейчас снял бы лучше, но вопрос не в этом...

Цитата:

от: Morn
к сожалению маленькая картинка, на большой намного лучше видно, да искать лень, просто поверьте - всё отлично. Снято двумя софтами. Сейчас снял бы лучше, но вопрос не в этом...

Я не вижу на вашем фото игры света на гранях кристаллов - налицо каша вместо четкой геометрии. Сравните с примерами Serg Valen - разница велика.
Все же он освещал софт-боксам большую люстру с большого расстояния.

Попробуйте провести простой эксперимент и заменить софт-боксы простыми рефлекторами , а еще лучше тубусом. Возможно, комплексное использование осветителей, когда софт-боксы дают общую заливку светом, а тубус создает игру света на гранях.