Предложите цифрокомпакт, чтобы привычного пользователя зеркалок не стошнило.

Хочется иметь в поездках цифрокомпакт заметно более легкий и компактный, чем EOS400D (про DSLR Olympus мне известно, просьба их зесь не обсуждать).
Нужно, чтобы можно было печатать А4 с качеством насколько возможно близким к DSLR.
Чтобы такое взять, чтобы не стошнило от качества так как привык естественно снимать DSLR.

Fujifilm 5500, 5600...и т.д....если посмотите мои работы то многое на 5500 снято!

http://www.dpreview.com/news/0703/07032801ricohgx100.asp
- как минимум выглядит солидно! ;)

Как насчет старых Cаnon G2,3,4,5,6? Зарядники общие, вспышка, опять же пригодится.

По идее неплохо бы понять цели приобретения (имидж, скрытность), планируемые виды съемок (при хорошем/плохом освещении, в движении/без оного, с подключением/без вспышек), требуемые габариты (сравните фуджи 9500 и никон s2), ну и ЦЕНА.

На пршлой неделе стояла такая же задача. Остановился на Фуджи 9600 :) .

Например, среди прочего у меня есть 200-долларовый olympus sp-350. Так при 50 единицах, при тщательной фокусировке и с учетом его возможностей из рава при умении из него можно вытянуть весьма недурственные снимки. Мне многие не верят, что снимки с него.
Кстати, говорят, что из дешевых мыльниц еще сапог 630-й неплох. (правда нет синхроконтакта и рава, зато с эргономикой и энергопотреблением получше).

Кстати, как я надеюсь, понятно, что именно абсолютно невыразительная внешность и важна для меня в sp-350. А упомянутый фуджифильм 9600 - камера с претензией на "зеркальный вид", заметная и так же вызывающая внимание, как обычная зеркалка. Ну а снимки не обсуждаем.

Fujifilm S6500fd.
Одна из немногих камер, не страдающих избыточной плотностью пикселов - будет меньше шуметь (6 мегапикселов на матрице 1/1.7").
Довольно удобный корпус, напоминающий зеркалку эргономикой.
Довольно неплохой для гиперзумов (11x) по качеству изображения объектив, имеющий кольцо для ручной фокусировки.
Наличие всех привычных для зеркалки ручных настроек экспозиции.
Возможность съёмки в RAW.
Нормальный большой экран с хорошим разрешением.
Привычная для Fujifilm функция Face Detection - возможно, окажется полезной.
Довольно приличное качество видео.
Цена 11000р.

Дык может человеку надо камеру маааленькую? Или чорную глянцевую? Пока неясно....

Фуджи 9600/6500 - явно не пример компактности.
Я бы - несмотря на его упорное отнекивание - все же осмелился бы предложить автору Пентакс/Самсунг (не 10!) с блинчиком 40/2,8. Габариты весьма приятные.
Если же зум - у меня Олимпус С5050 древний (но не шибко компактный) фотки 13х18 дает очень даже ничего. Насколько я знаю, нынешнее семейство SP-550 и т.п. по картинке вроде не сильно отличается.
Ну, и у знакомых есть Кэнон 640 (но я бы выбрал 630 - меньше пукселей) - тоже более-менее.
ничего не знаю про Фуджи 30/40 - их хвалят.
Ну, и Никон Р5000 и Кэноны С3 ИС и Ж6 - можно взять в магазине сделать несколько кадров и их распечатать.

Цитата:

от: Предлагающий папки
Дык может человеку надо камеру маааленькую? Или чорную глянцевую? Пока неясно....

Нужна камера весом в пределах грамм 300-400, габаритами поменьше и при этом качеством , насколько это конечно возможно для компактов, приближенным к DSLR....
Цель - иметь мобильный вариант, чтобы брать с собой в поездки по городам и весям...

Ну, как я уже сказал, я привык к sp-350. Дешево, незаметно, не тяжело, на него ставятся навесные, даже несогласованные вспышки, есть рав и 50 единиц. Автофокус на длинном конце - ужас. Но есть ручной фокус. Исо выше 200 - плохо. Оптика - бывает и лучше. НО. Если аккуратно, можно получить отличные результаты. С ходу не каждый отличит от зеркалки.
А если не важен размер и цена устраивает побольше, так чего бы не взять зеркалку, зачем мучиться?

Как вариант - купить марк и 400D сразу покажется компактом.
Надобность в цыфромыле отпадет.

Цитата:

от: Marijuano Loco
Как вариант - купить марк и 400D сразу покажется компактом.
Надобность в цыфромыле отпадет.

Дельный совет конечно... :D

Глянул на некоторые Ваши фотографии. Судя по всему, съемка обычно неспешная. Значит, можно простить автофокус и чувствительность заменить штативом.
Еще раз отмечу, что мыльница дороже 300 уе по-моему не нужна, если нет особых задач по виду - лучше зеркалка. Так что или возимся с олмипусом, или кэнон 630 - проще, безпроблемнее, но меньше полет творчества.

Цитата:

от:Семёныч
Нужна камера весом в пределах грамм 300-400, габаритами поменьше и при этом качеством , насколько это конечно возможно для компактов, приближенным к DSLR....
Цель - иметь мобильный вариант, чтобы брать с собой в поездки по городам и весям...

Подробнее

А сигма цифромыло с фиксом, и большой матрицей выпустило, ДП-1, или что-то в этом роде, поищите, может пойдёт? По качеству наверно наилучший вариант...
Из старых сони 717 (вроде) хвалят, по весу ХЗ...
Знаменитая Сони Р1, но там вроде вес большой...

300-400 грамм, канон 400д 500грам... Цена может ограничить в данном вопросе, понимаю, но вес +-100грамм... Это если фикс устраивает.

любой цифрокомпакт по качеству не будет тягаться с зеркалкой. все равно по детализации ну никак просто. себе надавно купил как камеру на каждый день Фуджи 31. вполне так ничего, даже как ни странно на ИСО 1600 снимки не выглядят ужасающими, даже на 3200 терпимы. размер с сигаретную пачку, 6Мп, есть режим приоритет диафрамы, выдержки.
в любом случае зная что с мыла не будет шедевров, брать что то большего размера не захотел.

:)

Я просто не понимаю как можно после зеркалки фотать на цифромыло. Лично я либо на зеркалку, либо на телефон (SE P990 нормально фотает) :)

Насчет детализации не все так просто. На оптимальных диафрагмах (в упоры открыто/закрыто не делаем), при отсутствии жутких перепадов яркости и прямых лучей солнца или света на переднюю линзу (да поможет рука вместо бленды) в раве(!) выключаем шумодав и имеем слегка шумноватую (50 примерно как 200, а то и 400 у 30D), но хорошо детализированную картинку (грубо по деталям визуально 75% от той же 30-ки). ХА правятся при конвертации. Главное - не конвертить чем ни попадя.
П.С. Это я про 350-й олимпус.