Предлагаю еще раз поговорить о кадрировании

Цитата:

от: NataM
Неизвестный фотограф писал:
[quot]А перфорацию плёнки не стремились сохранить на отпечатке? [/quot]

Хм... это мысль!

Настроение и вправду пятничное :) Пойти выпить, что ли?

Можно.
:)

Цитата:

от: NataM
А если это - достаточно маленький фрагмент, а остальное на снимке представляет собой мешанину? [/quot]

а если это маленький фрагмент, а все остальное - мешанина, то после кадрирования и попытки "растянуть" этот маленький фрагмент на сколько-нибудь приличный формат получится такое безобразие, что лучше и не связываться....

для картинки 640х480 на мониторе - иногда можно попробовать...
но и то очень иногда.

Вроде бы определились - кадрировать можно ;))

А вот как быть с зеркалированием (поворотом) снимка? Вот у меня тоже какой-то заскок - считаю что нельзя....

Цитата:

от:NataM
L4m3r писал:
[quot]Всех кто печатаеца в миниляпах сразу поголовно в хронические неудачники!
[/quot]

Однако!

Любую мысль можно извратить до неузнаваемости, и я знаю, что Вы - мастер доводить до абсурда, однако мне бы хотелось услышать мысли по существу, без стеба.

Подробнее

тут прикол в том что миниляпы всегда режут, и сильно режут (2-3 мм с каждой стороны).

А ваще щитаю так что кадрировать можно если это не бьёт вглаз. пример когда бьёт вглаз это например если объектив мылит по краям и кадрировать не симметрично по центру то будет несимметричное мыло которое сразу ударит вглаз.
Ну и конечно полный кадр он круче чем резаный, но часто лучше снять с запасом, чем без запаса но с ошибкой. Особенно на аппаратах где не видно полный кадр. Ну и где зума нет :))


Цитата:

от: Ганжа Константин
А вот как быть с зеркалированием (поворотом) снимка? Вот у меня тоже какой-то заскок - считаю что нельзя....

А вот например в TLR видно зеркальную картинку - так как делать - как видно было при съёмке или как на местности было?? или с какой стороны смотреть слайд? :)))

Ну и также полезно припомнить что картинка в фотике и в глазу тоже переворачивается линзой ;))

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

А перфорацию плёнки не стремились сохранить на отпечатке?:)

Стремимся! Иногда это уместно как художественный прием.

Цитата:

от: eo
То же самое и с постобработкой: надо стремиться на выходе получать уже готовую картинку, на пленке или на матрице - не важно.

Это значит - сразу связать себе руки и снимать только то, что дает нам "щедрая" жизнь.

Цитата:

от: eo

А то сейчас многие любители думают так: а фиг с ним, сниму гавно, а потом в шопе доведу.

Если знать меру и уметь нормально работать в графическом редакторе, то результат получается нормальный. Мне лично глубоко всеравно на этих любителей, которые из говна лепят в шопе карамэльки.

Цитата:

от:NataM
Почему еще раз? Потому что подобная тема уже была:
https://foto.ru/forums/topics/85954#405265

Странно, но никак не могу определиться со своим отношением к кадрированию снимка (после съемки). Насколько и в каких случаях оно допустимо? Поясню: художник не связан форматом, а выбирает формат, наиболее точно отвечающий его замыслу, будь то прямоугольник, узкий прямоугольник, квадрат или даже круг либо овал (здесь не рассматриваем специальные ситуации, когда замысел рождается под имеющийся формат, например, фрески)...

Подробнее

Художник не только выбирает формат, - он имеет возможность менять его по ходу работы. Скажем, Веласкес часто наращивал или "кадрировал" полотно.

Цитата:

от: NataM
Фотограф связан форматом кадра. Законы жанра есть законы жанра, потому при съемке нужно вписать имеющуюся композицию в имеющийся формат, руководствуясь своим художественным чутьем ;)

Угу!

Цитата:

от:NataM


Однако бывают композиции, которые в формат не вписываются (не в том плане, что формат кадра и формат бумаги не подобны, а в том, что композиция требует, скажем, узкого прямоугольника, а у нас, скажем - квадрат, ну, или стандартный прямоугольник 24х на 36х). Что в подобном случае будет оправданно:
1. Обрезать снимок до нужного формата, не соблюдая соотношение сторон 24х на 36х;

2. Сказать: "Ну, не повезло..." и искать композиции, которые вписываются в формат?

Подробнее

Оправдано и то и другое.
С практикой приходит умение кадрировать во время съемки, причем, сюжеты, не умещающиеся в формат кадра камеры, как правило, вовсе не снимаются. - "Проходим мимо"! Мы же не сюжеты снимаем :D

Цитата:

от:NataM

Рассмотрим другой аспект. Оставим в стороне сюжеты, которые никуда не убегают, и где можно, не спеша, выбрать наилучший ракурс... представим ситуацию уличной съемки: фотограф что-то увидел, снял кадр, а затем, внимательно рассматривая его, обнаружил, что некий фрагмент этого кадра представляет собой прямо-таки шедевр композиции (ни больше, ни меньше), надо только обрезать все лишнее... допустимо ли сделать это и выставить шедевр, или же фотография - это всегда только полный кадр, и шедевра не получилось, и нужно к этому отнестись спокойно - законы жанра есть законы жанра?

Подробнее

Никто не запрещает кадрировать. Режьте на здоровье!

Цитата:

от: NataM


Полагаю, что такой подход может привести к тому, что фотограф всякий раз будет снимать "больше", вырезая потом из отснятого что-то приемлемое...

Это неправильная школа.

Цитата:

от:NataM


Предлагаю высказаться по этому поводу, возможно, Ваши мнения помогут мне определиться со своим отношением к кадрированию. Пока я придерживаюсь мнения, что фотография - это всегда полный кадр, а если не получилось, значит, не судьба :) Но, возможно, не надо так уж ортодоксально?

Подробнее

По большому счему Вы правы: если кто-то хочет научиться снимать, - пусть кадрирует в момент съемки и воздерживается от съемки сюжетов, которые не удается композиционно правильно разместить в поле кадра.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:eo
То же самое и с постобработкой: надо стремиться на выходе получать уже готовую картинку, на пленке или на матрице - не важно.

Это значит - сразу связать себе руки и снимать только то, что дает нам "щедрая" жизнь.

Подробнее

Я же написал "стремиться"... Естессно это не всегда осуществимо. Просто сейчас, с повсеместным распространением всяких там цыфровых технологий и фотожопов слишком велик соблазн для начинающего снимать в стиле ломо, типа потом в шопе че угодно нарисую... Типа
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
. А вот если с самого начало все грамотно скадрировано и пост-обработки требуется самый минимум... то можно считать себя супер-пупер...

С другой стороны... как же какйфово возиться с ручной чибе печатью! Сделаю поменьше светов, а в ПВУ чуть затемню, а... и так далее.... :)

По моему тут и обсуждать нечего. Кадрировать и все.

Цитата:

от: Lesnoy Barsuk
По моему тут и обсуждать нечего. Кадрировать и все.

Правильно!
И до!
И после!
С идеей лучше переспать. Если на утро продолжаешь с ней смотреть в одну сторону, то значит нашел.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от: Lesnoy Barsuk
По моему тут и обсуждать нечего. Кадрировать и все.

Правильно!
И до!
И после!
С идеей лучше переспать. Если на утро продолжаешь с ней смотреть в одну сторону, то значит нашел.

:)
не совсем понял что вы имели ввиду на счет идеи

Цитата:

от:eo
Я же написал "стремиться"... Естессно это не всегда осуществимо. Просто сейчас, с повсеместным распространением всяких там цыфровых технологий и фотожопов слишком велик соблазн для начинающего снимать в стиле ломо, типа потом в шопе че угодно нарисую...

Подробнее

Да наплевать на начинающих и на их "художества"! Все равно никакого реального веса вся эта фотошопография за пределами фото.ру не имеет и иметь не будет. Я в этом уверен. :D А если начинающий с мозгами и вкусом, да еще и способен обучаться и замечать свои ошибки, то ему недолго быть начинающим, и средства он будет использовать для достоверной передачи идеи, а не подменять идею нехитрыми манипуляциями.

Цитата:

от: eo
С другой стороны... как же какйфово возиться с ручной чибе печатью! Сделаю поменьше светов, а в ПВУ чуть затемню, а... и так далее.... :)

Вот у меня увеличителя нет, да и времени мало, поэтому в шопе все делаю. Но я не делаю ничего такого, чего не мог бы повторить при ручной печати. Я обрабатываю свои фотографии в значительной мере (особенно это касается тональности и т.п.), но по ним этого не видно. Потому что не обработка является моей конечной целью, а получение законченной фотографии в бумажном виде.

Я раньше тоже все время плющился из-за всего этого, а потом успокоился. Какое мне дело до остальных. Все равно мы можем отвечать только за себя.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Все равно никакого реального веса вся эта фотошопография за пределами фото.ру не имеет и иметь не будет. Я в этом уверен. :D

А вот и зря. Они (фотожопографисты) - везде! :) Они же консюмеры, так что имя им - легион :)

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Все равно никакого реального веса вся эта фотошопография за пределами фото.ру не имеет и иметь не будет. Я в этом уверен. :D

А вот и зря. Они (фотожопографисты) - везде! :) Они же консюмеры, так что имя им - легион :)

Подробнее

К черту их! Они нужны только для того, чтобы Матрица качала из них деньги. Они оплачивают мировой прогресс. Меня такое положение дел устраивает - можно позволить им маленькие виртуальные радости. :D

миф только если нужен только 1 экземпляр отпечатка :)))

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Мастер на всю голову
Вот у меня увеличителя нет, да и времени мало, поэтому в шопе все делаю.

Экономия времени при использовании фотожопа - миф!!!

Если пользоваться не умеешь.

Цитата:

от: Anarchist

...и если умеешь - то же самое.

Значит не умеешь.

Цитата:

от: Anarchist
Экономия времени при использовании фотожопа - миф!!!

Экономия по сравнению с чем?
Если по сравнению с "разобрать бардак в комнате, завесить окна, приготовить ванночки и растворы, достать увеличитель..." то мне быстрее и удобнее все же Фотошоп открыть :D
"4 формата с двумя вариантами кадрирования", если без какой-то дополнительной обработки - ну 5-10 минут максимум. Не говоря уже о том, что специальные проги есть (типа моей например ;) )

А вот сделать из отстойного технически снимка шедевр в Шопе действительно невозможно.

Цитата:

от: DVE
А вот сделать из отстойного технически снимка шедевр в Шопе действительно невозможно.

Из одного невозможно :D :D :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Мастер на всю голову
Вот у меня увеличителя нет, да и времени мало, поэтому в шопе все делаю.

Экономия времени при использовании фотожопа - миф!!!

И это тоже миф.