Уважаемые софорумники!
Заранее приношу свои извинения, если не в ту ветку пощу сиё сообщение, либо подобное обсуждение уже было! Прошу в таком случае не ругать меня сильно, а направить в нужную ветку и в нужное обсуждение.
Суть вопроса: какова максимальная выдержка для цифровой матрицы, при которой шум испортит получаемое изображение и как при съёмке на цифровой фотоаппарат с длительной выдержкой минимизировать эффект шумов перегретой матрицы?
Заранее всем спасибо!
Предельная выдержка, на которой тепловой шум сделает кадр неприемлемым.
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Предельная выдержка, на которой тепловой шум сделает кадр неприемлемым.
Re[Puls]:
Банально.


Re[Puls]:
предельная такая когда матрица пересветиться полностью. хот пиксели пересвеченые полностью уже немогут быть востановлены.
до этого момента качество ВСЕГДА возрастает с увеличенем выдержки.
до этого момента качество ВСЕГДА возрастает с увеличенем выдержки.
Re[Puls]:
шум зависит не только от выдержки, но и от ИСО и "уровня" используемой техники...
но в общем случае, для минимизации шумов достаточно использовать минимальное значение ИСО
но в общем случае, для минимизации шумов достаточно использовать минимальное значение ИСО
Re[Puls]:
У вас камера есть? Закройте объектив крышечкой поставьте выдержку 10" и исо 200,, а потом тоже самое, но исо 12500 результаты сравните. Подумайте и перезадайте вопрос корректно.
Re[AP]:
Софорумники, я понимаю ваше негодование таким простым вопросом.
Если я на свой Некс-С3, на ИСО200, буду проводить ночную снимку с выдержкой около 30 секунд (максимальная выдержка для моего фотоаппарата) насколько будет ухудшать картинку тепловой шум нагревающейся на длительной выдержке матрицы?
Если я на свой Некс-С3, на ИСО200, буду проводить ночную снимку с выдержкой около 30 секунд (максимальная выдержка для моего фотоаппарата) насколько будет ухудшать картинку тепловой шум нагревающейся на длительной выдержке матрицы?
Re[Puls]:
от:Puls
Уважаемые софорумники!
Заранее приношу свои извинения, если не в ту ветку пощу сиё сообщение, либо подобное обсуждение уже было! Прошу в таком случае не ругать меня сильно, а направить в нужную ветку и в нужное обсуждение.
Суть вопроса: какова максимальная выдержка для цифровой матрицы, при которой шум испортит получаемое изображение и как при съёмке на цифровой фотоаппарат с длительной выдержкой минимизировать эффект шумов перегретой матрицы?
Заранее всем спасибо!Подробнее
Если на фотоэлементы матрицы.. из коих она состоит.., не будет попадать свет..то и ничего не будет.. т.е чёрный фон в темноте.. нет света нет работы для фотоэлементов нагрузка минимальна т.е ток с них тоже минимальный.. но если врубить прожектор ПВО на отрытый затвор.. (с пульта ДУ на котором можно блокировать открытый затвор ,у меня такой) дальше думаю понятно об чём я... ;) пока матрица будет гореть успейте хоть погреться.)потому что шумы вам уже будут ненужны..
Думаю этот вопрос надо перенести в раздел технически неграмотные вопросы от незнания электротехники.. и физики света и..., только номером 16 в списке будет фотография т.е раздел Юмор..))
Re[Puls]:
А если аккуратно вырезать заднюю стенку тушки, добраться до матрицы и поставить на неё кулер Zalman?..
Re[Puls]:
за 30 сек не насколько. картинка будит лутше чем на любой более короткой. канкретные пацаны по часу астро снимают и не жужат
вобще там не чему греться. в видио грееться.
вобще там не чему греться. в видио грееться.
Re[L4m3r]:
Спасибо!
Re[Puls]:
от:Puls
Софорумники, я понимаю ваше негодование таким простым вопросом.
Если я на свой Некс-С3, на ИСО200, буду проводить ночную снимку с выдержкой около 30 секунд (максимальная выдержка для моего фотоаппарата) насколько будет ухудшать картинку тепловой шум?Подробнее
Это зависит от соотношение сигнал/шум. Если вы будете пытаться снять свечение светляка в черной пещере ночью, то будет заметно влияние шума. Если лесную поляну в полную луну, но без луны в кадре, то влияние шума будет почти не заметно.
Re[AP]:
не зависит. при любом соотношение выдержка улутшает качество.
если сигнал сильный то качество улутшается на 1 стоп (т.е. розмер отпечатка на 1 формат а4-а3 итд) при увеличени выдержки очевидно тоже на 1 стоп.
при слабом сигнале (намного менее шума) что бы увеличить качество на 1 стоп надо увеличить выдержку на 2 стопа или сложить 4 кадра. второй стоп уйдёт на компенсацию чорного кадра до такой же точности.
если сигнал сильный то качество улутшается на 1 стоп (т.е. розмер отпечатка на 1 формат а4-а3 итд) при увеличени выдержки очевидно тоже на 1 стоп.
при слабом сигнале (намного менее шума) что бы увеличить качество на 1 стоп надо увеличить выдержку на 2 стопа или сложить 4 кадра. второй стоп уйдёт на компенсацию чорного кадра до такой же точности.
Re[L4m3r]:
Выдержка в вопросе задана одна и она постоянная - 30"
Re[Puls]:
от:Puls
Софорумники, я понимаю ваше негодование таким простым вопросом.
Если я на свой Некс-С3, на ИСО200, буду проводить ночную снимку с выдержкой около 30 секунд (максимальная выдержка для моего фотоаппарата) насколько будет ухудшать картинку тепловой шум нагревающейся на длительной выдержке матрицы?Подробнее
Легко попробовать и решить самостоятельно.
Улучшить качество можно, если включить шумодав для длинных выдержек. Тогда вычтется темновой кадр, т.е. время для получения снимка удвоится. Не выключайте камеру во время получения темнового кадра.
Re[Puls]:
За последние годы в плане программного подавления шумов и изготовления малошумных матриц явный прогресс.
Прежние матрицы ССД хуже держали длинные выдержки, сейчас их осталось мало, все делается на КМОСах и прочем, они шумят мало.
Короче, 30 сек - вполне реальная выдержка для современных камер. :D
Прежние матрицы ССД хуже держали длинные выдержки, сейчас их осталось мало, все делается на КМОСах и прочем, они шумят мало.
Короче, 30 сек - вполне реальная выдержка для современных камер. :D
Re[Puls]:
Шумы на низких значениях исо это результат недоэкспонирования. Если снимок проэкспонирован нормально то шумов и после 10 минут не будет.
Из собственного опыта: для ночной съемки на низких исо если вы не в городе (или в любом другом месте где навалом искусственного освещения) 30 секунд мягко говоря маловато. Ну либо на 1.4 снимать...
Из собственного опыта: для ночной съемки на низких исо если вы не в городе (или в любом другом месте где навалом искусственного освещения) 30 секунд мягко говоря маловато. Ну либо на 1.4 снимать...
Re[vorobev_sheryshev]:
Да на Нексе третьем больше 30 секунд никак и не выставишь выдержку. А оптика у меня есть F/2
Re[Puls]:
от: Puls
Да на Нексе третьем больше 30 секунд никак и не выставишь выдержку. А оптика у меня есть F/2
Если сюжет статичный, то вполне можно снять два полу-кадра и потом их "сшить". Такие алгоритмы сейчас есть во многих камерах для борьбы с шумом.
Re[Puls]:
Это зависит ещё и от температуры окружающей среды.
Есть такие данные, гуляющие по книжкам и Сети, что при температуре выше +10 на сверхдлинных (длиннее 30 секунд) лучше не снимать - будет шумно даже на низких исо.
Откуда эти данные взялись и как проверялись - мне неведомо. но попадались неоднократно.
Из личного опыта могу сказать, что попытки съёмки на минутных выдержках на 5д в Индонезии (пробовал снимать треки светящихся улиток) привели к откровенно помойному результату - всё было зашумлено в недопустимой для меня степени.
Снимал ночью на Дальних Зеленцах (Баренцево море) - никаких проблем, хотя выдержки были и подлиннее.
Есть такие данные, гуляющие по книжкам и Сети, что при температуре выше +10 на сверхдлинных (длиннее 30 секунд) лучше не снимать - будет шумно даже на низких исо.
Откуда эти данные взялись и как проверялись - мне неведомо. но попадались неоднократно.
Из личного опыта могу сказать, что попытки съёмки на минутных выдержках на 5д в Индонезии (пробовал снимать треки светящихся улиток) привели к откровенно помойному результату - всё было зашумлено в недопустимой для меня степени.
Снимал ночью на Дальних Зеленцах (Баренцево море) - никаких проблем, хотя выдержки были и подлиннее.
Re[cleaner-buck]:
на одной точке трека скоко остаётся выдержки? тоже самое звёзды если без часово механизма. если об\ект движущий то нет смысла держать выдержку когда он уже уехал. мешаеш просто объект с пустым местом.
молнию то же. чем короче выдержка тем качестнее будит сама молния (но тем хуже неосвещонные места. по этому лутше их дофотать с этой же точки днём и наложить хДДДДДДД)
молнию то же. чем короче выдержка тем качестнее будит сама молния (но тем хуже неосвещонные места. по этому лутше их дофотать с этой же точки днём и наложить хДДДДДДД)
