Православная физика

Цитата:

от: AufGang
Свиней арабы вообще как ходячую помойку используют. Не знаю насколько надо оголодать, чтоб арабскую свинъю едой начать считать.

Арабы? Свиней?? Помойку??? МЧ, в какой галактике Вы живете? :cannabis:
Цитата:

от: AufGang
Вообще, несмотря на то что крестился я относительно недавно и меня несколько коробит от прямых оскорблений чуств верующих (интересно, а почему иудеев или мусульман никто не трогает что ;)

Только на моей памяти - раза два иудеев, раз пять - мусульман, а эта разборка над христанами - никак не меньше третьей по счету...
Цитата:

от:AufGang
боятся реальных разборок в стиле тривиального терроризма в районе "керамического коня" ;) ) к вменяемым атеистам отношусь терпимо, тем более что частенько "невоцерквленные" относятся к заповедям куда бережней, считая их "обычным человеческим этикетом".

Подробнее

Цитата:

от: Petrovich 1805
Иоанн Креститель жил в пустыне и "ел акриды и дикий мед" (Марк, 1,6). акриды - это вид саранчи.
;) ;) ;)

"Арбель" = саранча. ЕМНИП - единственное кашерное насекомое..

Извините не "используют", а "использовали".

Цитата:

от: AufGang
Извините не "используют", а "использовали".

Извините, до 642 года арабов как нации не существовало. А после - свиней у арабов не существовало. Этнических арабов-христиан не считаем. Это все что угодно, только не арабы.

1152

Цитата:

от: Benny
"Арбель" = саранча. ЕМНИП - единственное кашерное насекомое..

"Арбе" ( ארבה )

Цитата:

от: Миклухо-Маклай
"Арбе" ( ארבה )

Посыпаю голову пеплом. Мой сотрудник носил сию фамилию (Арбель), и переводил ее как "саранчевый рой"...

Цитата:

от: Nanto
дно вот что-то у меня большие сомнения, что в ЯМР-томографах используются позитроны!.. слишком уж круто - нужнен ускоритель частиц!

Не ЯМР, а ПЭТ (не дешёвая процедура).
Никакой ускоритель не нужен, позитрон образуется в процессе позитронного бета-распада некоторых элементов (обычных, не антиматерии), вроде кислород-15, фтор-18, ещё азот и углерод (массу забыл).
Потому метода и называется позитронно-эмиссионный- испускает позитроны.

Цитата:

от:Niko_Kiev
И что?

Кого в какое заблуждение?

Классическая (или теормех) рассматривает движение частиц макромира со скоростями много меньше скорости света.

Релятивиская привносит поправку на массу, длину, время исходя из известных постулатов Энштейна.

Основой кв. механики как нахождения координаты и энергии микрочастицы есть принцип Гейзенберга.

Доказывается, что классическая механика - предельный случай малых скоростей и больших масс (импульсов)

Квантово-релятивиский случай как таковой собственных постулатов не имеет.

Подробнее

уравнения Шрёдингера и Дирака, да и существование антиматерии в большей степени обосновывалось именно КРМ.

цитата из Википедии: "Обычно квантовая механика формулируется для нерелятивистских систем. Рассмотрение частиц с релятивистскими энергиями в рамках стандартного квантовомеханического подхода, предполагающего фиксированное число частиц в системе, наталкивается на трудности, так как при достаточно большой энергии частицы могут превращаться друг в друга. Эти трудности устраняются в квантовой теории поля, которая и является самосогласованной теорией релятивистских квантовых систем."

просто в современной экспериментальной физике точность измерений возросла настолько, что если раньше говорилось "массы покоя не имеет", теперь это означает "масса покоя равна 10E-40 кг."!..
как ни парадоксально - с точки зрения физики эти утверждения практически непротиворечивы (типа - столь мизерная масса не позволяет частице участвовать во взаимодействиях в результате которых проявлялось бы наличие оной массы... бла-бла-бла... и т.д.)
зато противоречие между этими утверждениями очень принципиально для... современной философии! эдак и к разгадке тайны мироздания можно потихоньку подобраться!..
Не, господа, что не говорите - человеческий интеллект - самое великое Чудо во Вселенной!

P.S. помню, в своё время меня до глубины души поразил один физический парадокс!
что такое масса? оказалось есть ДВЕ! массы - так называемые "тяжёлая" и "инертная"! первая - это та, которая завязана на гравитационной постоянной, а вторая на Ньютоновском F=ma.
оказывается у этих масс абсолютно разная природа происхождения, НО... не смотря на это, они (по какому-то дичайшему совпадению) в точности (при чём экспериментально устанавливали эту точность, т.е. после энного знака после запятой может и расхождение появится - отсылка к началу поста!) равны друг другу!..

блин, щас глянул в Яндексе - а что-то ещё помню оказывается!
"расхождение" масс было установлено Эйнштейном, и описано в его автобиографии...

"В 1907 г. Эйнштейн приступил к исследованию этого вопроса, начав с критического пересмотра одного факта, хорошо известного классической физике. В классической физике инертная масса тела определяется как постоянное отношение приложенной к ней силы к приобретаемому ускорению, а тяжелая масса определяется как отношение веса тела к ускорению силы тяжести (Здесь автор нечетко выражает свою мысль: в его формулировке второе определение является частным случаем первого и также относится к инертной массе. Суть в том, что тяжелая масса определяется на основе закона всемирного тяготения как величина, пропорциональная весу тела (множитель пропорциональности зависит от системы единиц). Такое определение действительно не совпадает с определением инертной массы. - Прим, перев). Очевидно, нет никаких оснований априори считать, что обе определенные так массы равны между собой, поскольку тяготение не имеет никакого отношения к определению инертной массы. Равенство обеих масс (при надлежащем выборе единиц) является опытным фактом, который был установлен Ньютоном (см. гл. 6) в опытах с маятниками, а еще раньше Галилеем в опытах с падающими телами. При падении тел ускорение пропорционально тяжелой массе и обратно пропорционально инертной массе, и поскольку все тела падают с одинаковым ускорением, то обе массы равны. Подобное рассуждение имеется еще у Бальяни, который, отождествляя тяжелую и инертную массы, приходил к выводу о постоянстве ускорения силы тяжести.

В более позднее время Р. Этвеш в серии весьма точных опытов, проведенных с 1890 по 1910 г. и продолженных в 1922 г., показал, что эта эквивалентность тяжелой и инертной масс соблюдается с точностью выше одной двадцатимиллионной. Опыты Этвеша основаны на том, что равновесие отвеса определяется притяжением Земли, зависящим от тяжелой массы, и центробежной силой, вызванной вращением Земли и зависящей от инертной массы. Если бы эти массы не были одинаковы, то направление отвеса зависело бы от материала (свинец, железо, стекло и т. д.), из которого сделан шар отвеса. Однако Этвеш с помощью чувствительнейших крутильных весов установил, что отвес не меняет своего направления независимо от материала, из которого он изготовлен. Таким образом, в равенстве тяжелой и инертной масс сомневаться невозможно. Классическая механика в этом и не сомневалась, но она принимала этот факт как случайный, даже не пытаясь как-нибудь его объяснить.

В упомянутой работе 1907 г. Эйнштейн показал с помощью наглядных соображений, что равенство тяжелой и инертной масс совсем не случайный факт, что оно носит особый характер, проявляясь как внутреннее свойство гравитационного поля. Эйнштейн пришел к этому выводу с помощью мысленного опыта, ставшего теперь классическим, опыта со свободно падающим лифтом. Представим себе гигантский небоскреб высотой 1000 км и физика, находящегося внутри свободно падающего лифта в этом небоскребе. Физик выпускает из рук платок или часы и убеждается, что они не падают на пол лифта. Если он сообщает этим вещам толчок, то они движутся равномерно и прямолинейно, пока не столкнутся со стенками лифта. Физик приходит к выводу: я нахожусь в ограниченной галилеевой системе. Условие ограниченности необходимо для того, чтобы можно было считать, что все тела испытывают одинаковое ускорение. Но физик, наблюдающий извне за падением лифта, будет судить о вещах совершенно иначе. Он видит, что лифт и все находящиеся в нем тела движутся ускоренно в соответствии с законом тяготения Ньютона.

Этот пример показывает, что можно перейти от галилеевой системы к ускоренной, если учесть гравитационное поле. Иными словами, гравитационное поле (в котором проявляется тяжелая масса) эквивалентно ускоренному движению (в котором проявляется инертная масса). Тяжелая масса и инертная масса характеризуют одно и то же свойство материи, рассматриваемое по-разному. Таким образом, Эйнштейн пришел к принципу эквивалентности, который он так сформулировал в своей автобиографии:

«В поле тяготения (малой пространственной протяженности) все происходит так, как в пространстве без тяготения, если в нем вместо "инерциальной" системы отсчета ввести систему, ускоренную относительно нее» (A. Einstein Philosopher-Scientist, ed. by P. A. Schilpp, Evanston (Illinois), 1945. (Есть русский перевод: А. Эйнштейн, Собр. научи, трудов, т. IV, стр. 282.)).

Принцип эквивалентности можно сформулировать и иначе: наблюдатель никакими опытами в своей системе отсчета не может различить, находится ли он в гравитационном поле или же ускоренно движется. Для случая мъю-ленного эксперимента со свободно падающим лифтом принцип эквивалентности справедлив в небольшой части пространства, т. е. имеет локальный характер."

Антош, спасибо тебе! С одной стороны почуствовал бездну пустоты своего интеллекта, с другой стороны так приятно прочесть интересное!

Цитата:

от:Nanto
P.S. помню, в своё время меня до глубины души поразил один физический парадокс!
что такое масса? оказалось есть ДВЕ! массы - так называемые "тяжёлая" и "инертная"! первая - это та, которая завязана на гравитационной постоянной, а вторая на Ньютоновском F=ma.
оказывается у этих масс абсолютно разная природа происхождения, НО... не смотря на это, они (по какому-то дичайшему совпадению) в точности (при чём экспериментально устанавливали эту точность, т.е. после энного знака после запятой может и расхождение появится - отсылка к началу поста!) равны друг другу!..

Подробнее

Да, это действительно потрясающе!

Цитата:

от:Nanto
НО... не смотря на это, они (по какому-то дичайшему совпадению) в точности (при чём экспериментально устанавливали эту точность, т.е. после энного знака после запятой может и расхождение появится - отсылка к началу поста!) равны друг другу!..

Подробнее

не может быть, это несколько противоречит постулатом квантовой физике, скорее тут нужно рассмотреть чистоту эскперимента.

при чём здесь КВАНТОВАЯ физика???
и каким именно постулатам это противоречит?
это следствие ОТО (общей теории относительности).
цитата из Википедии (что поделаешь - не особо авторитетный источник, но зато всегда под рукой...):
"В нерелятивистской механике существует два понятия массы: первое относится ко второму закону Ньютона, а второе — к закону всемирного тяготения. Первая масса — инертная (или инерционная) — есть отношение негравитационной силы, действующей на тело, к его ускорению. Вторая масса — гравитационная — определяет силу притяжения тела другими телами и его собственную силу притяжения. Вообще говоря, эти две массы измеряются, как видно из описания, в различных экспериментах, поэтому совершенно не обязаны быть пропорциональными друг другу. Их строгая пропорциональность позволяет говорить о единой массе тела как в негравитационных, так и в гравитационных взаимодействиях. Подходящим выбором единиц можно сделать эти массы равными друг другу.

Сам принцип был выдвинут ещё Исааком Ньютоном, а равенство масс было проверено им экспериментально с относительной точностью 10−3. В конце XIX века более тонкие эксперименты провёл Этвёш[8], доведя точность проверки принципа до 10−9. В течение XX века экспериментальная техника позволила подтвердить равенство масс с относительной точностью 10−12—10−13 (Брагинский[9], Дикке[10] и т. д.).

Иногда принцип равенства гравитационной и инертной масс называют слабым принципом эквивалентности."

Цитата:

от:Nanto
при чём здесь КВАНТОВАЯ физика???
и каким именно постулатам это противоречит?
это следствие ОТО (общей теории относительности).
цитата из Википедии (что поделаешь - не особо авторитетный источник, но зато всегда под рукой...):
"В нерелятивистской механике существует два понятия массы: первое относится ко второму закону Ньютона, а второе — к закону всемирного тяготения. Первая масса — инертная (или инерционная) — есть отношение негравитационной силы, действующей на тело, к его ускорению. Вторая масса — гравитационная — определяет силу притяжения тела другими телами и его собственную силу притяжения. Вообще говоря, эти две массы измеряются, как видно из описания, в различных экспериментах, поэтому совершенно не обязаны быть пропорциональными друг другу. Их строгая пропорциональность позволяет говорить о единой массе тела как в негравитационных, так и в гравитационных взаимодействиях. Подходящим выбором единиц можно сделать эти массы равными друг другу.

Сам принцип был выдвинут ещё Исааком Ньютоном, а равенство масс было проверено им экспериментально с относительной точностью 10−3. В конце XIX века более тонкие эксперименты провёл Этвёш[8], доведя точность проверки принципа до 10−9. В течение XX века экспериментальная техника позволила подтвердить равенство масс с относительной точностью 10−12—10−13 (Брагинский[9], Дикке[10] и т. д.).

Иногда принцип равенства гравитационной и инертной масс называют слабым принципом эквивалентности."

Подробнее

Анафема?

В развитой О.Репченко (2006) теории Полевой физики указано на то, что инертная и гравитационная массы пропорциональны друг другу, и в земных условиях численное значение коэффициента пропорциональности равно 1. Но в других областях космоса оно отличается от 1. Более того, указывается, что “во всех экспериментах, проведенных на Земле по проверке принципа эквивалентности, все внешние влияния намеренно тщательно исключаются“. В другой своей работе О.Репченко (2008) высказывается еще более категорически: “принцип эквивалентности является еще одним локальным принципом, несправедливо возведенным в ранг фундаментального принципа“.

Как бы в подтверждение этих слов Л.Римша и В.Римша (2003) сообщили об экспериментально наблюдаемом нарушении принципа эквивалентности масс. Они исходили из изменения скорости течения времени на поверхности Земли, наблюдаемого с помощью атомных часов, вследствие наличия разности потенциалов гравитационного поля Солнца. И сделали вывод: “силы инерции могут компенсировать гравитационные силы, но не являются им тождественными“.

Цитата:

от: Benny
Извините, до 642 года арабов как нации не существовало. А после - свиней у арабов не существовало. Этнических арабов-христиан не считаем. Это все что угодно, только не арабы.

Ну ладно, уели меня Конечно правильней было говорить о семитах. Другое дело, что я очень сомневаюсь что "диета народов" была основана на "промысле Божъем".

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Как я и говорил - церковь=невежество.

Вроде бы как антиматерия, сталкиваясь с материей, аннигилирует, с выделением энергии. Т.е. оно от Диавола :)

"1 мая 1919 г. № 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
Давайте будем бороцца с Православием ленинскими методами. Как раз сегодня его ДР. Покончим с мракобесием.

Цитата:

от:Petrovich 1805
"1 мая 1919 г. № 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
Давайте будем бороцца с Православием ленинскими методами. Как раз сегодня его ДР. Покончим с мракобесием.

Подробнее

Петрович, ты сённи резок как истый славянин
Либо золотить, либо под пулемет :ohmy:

А как нибудь менее кардинально можно?

Цитата:

от:Petrovich 1805
"1 мая 1919 г. № 13666/2.

Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
Давайте будем бороцца с Православием ленинскими методами. Как раз сегодня его ДР. Покончим с мракобесием.

Подробнее

Petrovich1805 очень четко показал, откуда, что называется, ноги растут.
Давайте зададим вопрос: как же соотносятся наука и религия?
По одобрению Издательского Совета Русской Православной Церкви, неустанно занимающейся в наши дни просвещением людей, в 2006 году вышла книга «Библия и наука» (эту книгу можно было купить в любой церковной лавке). В этой книге, в частности, помещена работа Макса Планка, одного из создателей квантовой механики. Нобелевского лауреата, между прочим. Работа называется так: «Религия и естествознание». Работу надо читать всю. Ибо здесь один из величайших физиков 20 века касается многих вопросов, основное внимание уделяя как раз-таки физике. Вот вывод, к которому приходит М. Планк:
[quot] Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга. Самым непосредственным доказательством совместимости религии и естествознания, даже при самом критическом взгляде на вещи, вероятно, является тот исторический факт, что глубокой религиозностью были проникнуты как раз самые великие естествоиспытатели всех времен — Кеплер, Ньютон, Лейбниц. К началу нашей культурной эпохи занятия естественными науками и религией находились в одних и тех же руках. Старейшей прикладной естественной наукой — медициной — занимались жрецы, а местом проведения научных исследований в средние века были главным образом монашеские кельи. Позже, по мере детализации и разветвления культуры, пути науки и религии стали постепенно все более расходиться в соответствии с различием задач, которым они служат. Ибо насколько знания и умения нельзя заменить мировоззренческими убеждениями, настолько же нельзя выработать правильное отношение к нравственным проблемам на основе чисто рационального познания. Однако оба эти пути не расходятся, а идут параллельно, встречаясь в бесконечности у одной и той же цели.
Для правильного понимания этого нет лучшего средства, чем продолжить усилия, направленные на углубление постижения задач и сущности, с одной стороны, естественнонаучного познания, с другой — религиозной веры. Тогда станет все более очевидно, что даже при различии методов (наука преимущественно пользуется разумом, а религия — верой) смысл работы и направление прогресса полностью совпадают.
Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу! [/quot]

Можно заметить, что тезисы, высказанные патриархом Кириллом во время выступления в МИФИ http://www.patriarchia.ru/db/text/1106371.html , полностью соответствуют тому, о чем писАли люди, определившие развитие нашей цивилизации. Желающие могут сопоставить.

Зачем же нам навязывают явную нелепицу? Про от Диавола и проч. околесицу? Ответ - абсолютно точный - дал Petrovich1805.
Дело не в религии как таковой: вряд ли тут или в другом месте найдутся люди, которые будут или, вернее, смогут спорить с Ломоносовым или Планком.
Дело именно в Русской Православной Церкви, без которой Россия не просто как географическое образование, а как отдельная цивилизация немыслима. Всякий удар по РПЦ - это удар по России. Большевики это понимали.