Православная физика

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Миклухо-Маклай
Про зайца в Торе сказано: "жвачку отрыгивает, а копыт не раздвоит".
Я, копыт тоже "не раздвою". По Вашей логике это означает, что у меня есть нераздвоенные копыта?
Так же, как нет копыт ни у зайца, ни у дамана, ни у тигра со львом.
По логике Михаила К. получается, что я копытный!

Подробнее

Давайте порассуждаем по вашей "логике":

Про копыта верблюда в Торе сказано теми же словами как и про зайца :а копыт не раздвоит.
Тогда по вашей "логике" получается, что и у верблюда нет копыт .

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну что же обсуждать гипотетическое явление, да еще ни на чем не основанное?

Вот и я о том же - чего обсуждать бога как гипотетическое явление, да еще и ни на чем не основанное?

Цитата:

от: Миклухо-Маклай
Про зайца в Торе сказано: "жвачку отрыгивает, а копыт ...".
.

Для вашего развития : у жвачных 4 (реже 3) желудка, у зайца - один.
Жвачные не жуют, а глотают пищу НЕПЕРЕЖеВЫВАЯ, а спустя какое то время проглоченная пища хорошенько пропитывается слюной и пр. ферментами, отрыгивается обратно в рот где уже пережевывается жвалами, потом она в виде полу-каши проглатывается вторично в третий желудок, там еще больше перетирается и встречается с желудочным соком в 4-ов желудке .Все ...
У зайца-кролика-домана 1 желудок.Он сразу пережевывает пищу и проглатывает ее и потом ее не отрыгивает.То есть он ест как например собака .То есть он "жвачку не отрыгивает".
У нас в фирме есть зоомагазин.Там сейчас есть 5 карликовых кроликов .Маг. находится в самом центре города .Если есть кто из Перми, я договорюсь, приходите, вам ветеринары покажут че к чему .
В библии написано неправильно .И по копытам и по жвачке .
Вот и вся "логика" ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Он официально является главой правительства Тибeта в изгнании. Что еще надо узревать?...

Ну например то, что правительство сие будет сразу распущено после получения Тибетом независимости и будут проведены демократические выборы.
По заявлению самого Далай Ламы.
И сдаётся мне слово бы он сдержал.
Как минимум потому что имидж у него такой ;)
Опять же указывали в первую очередь на то, что ему для пребывания Далай Ламой не нужны "патекфилипы", а если ему они не нужны ипри одновременном пребывании в должности главы правительства, так это ещё один плюс.

Цитата:

от: OperLV
Нет там ни какой антиматерии.

Позитрон то там выделяется, потом аннигилирует и выделяются кванты гамма-излучения, их томограф и регистрирует.
Так что внутри живого человека материя аннигилирует и ничего страшного с ним не происходит.

Цитата:

от:Михаил___К.
Давайте порассуждаем по вашей "логике":

Про копыта верблюда в Торе сказано теми же словами как и про зайца :а копыт не раздвоит.
Тогда по вашей "логике" получается, что и у верблюда нет копыт .

Подробнее

Послушайте, дружище! Ну включите уже, наконец, нормальную логику вместо "логики".
Нормальную формальную логику с исключенным третьим, булевой алгеброй и т.д.

В соответствии с этой, общепринятой, логикой:
Если из А следует В, то это не значит, что из В следует А.

В милых Вам зоологических терминах это означает, что:
Если из наличия нераздвоенного копыта (А) следует отсутствие раздвоенного копыта (В),
То из отсутствия раздвоенного копыта (В) совершенно не следует наличие нераздвоенного копыта (А).

Может, оно есть (верблюд), а может - и нет (заяц, кошка, хомячок, собака Баскервилей).

Это во-первых.

Во-вторых. Я совершенно не против того, что Вы сокращаете мой текст, цитируя меня - на здоровье, лишь бы смысл не искажался. Но сокращайте так, чтобы я не выглядел безграмотным! Во фразе "Я, копыт тоже "не раздвою" " запятая после "Я" - лишняя. Я бы в жизни так не написал, мне это режет глаз.

В-третьих, уже по поводу вашего следующего поста. Очень Вас прошу, не надо озабочиваться "моим развитием". Дело это неблагодарное, еще надорветесь - я буду переживать.

Кстати, я прекрасно понимаю, что жвачность зайца - вопрос более серьезный, чем несуществующая проблема с копытами. Можно попробовать выяснить, что по этому поводу пишут комментаторы Торы, хотя мне этот вопрос не очень интересен, честно говоря. Не в этом суть.

Цитата:

от:Фибра души

Но лично мне непонятно, каким образом неживое, т.е. мёртвое, может стать живым. Или бессознательное сознательным. Этот качественный скачок может произойти только с помощью постороннего вмешательства.

Подробнее

А я согласен с Вами.

Цитата:

от: Михаил___К.
[УДАЛЕНО]

Пост я удалил. Вас забанили за неуважение к ЧКФР.

Цитата:

от:Nixon
Позитрон то там выделяется, потом аннигилирует и выделяются кванты гамма-излучения, их томограф и регистрирует.
Так что внутри живого человека материя аннигилирует и ничего страшного с ним не происходит.

Подробнее

Антиматерия то тут при чём?

Цитата:

от: OperLV
Антиматерия то тут при чём?

Как это "при чём?"? Позитрон - и есть антиматерия, антипод электрона.

Цитата:

от: alexandrd
Как это "при чём?"? Позитрон - и есть антиматерия, антипод электрона.

Электрон - не материя.
Позитрон - не антиматерия.

Цитата:

от:OperLV
Ну например то, что правительство сие будет сразу распущено после получения Тибетом независимости и будут проведены демократические выборы.
По заявлению самого Далай Ламы.
И сдаётся мне слово бы он сдержал.
Как минимум потому что имидж у него такой ;)
Опять же указывали в первую очередь на то, что ему для пребывания Далай Ламой не нужны "патекфилипы", а если ему они не нужны ипри одновременном пребывании в должности главы правительства, так это ещё один плюс.

Подробнее

Ну для начала независимости ему никто не предоставит, даже он это понял и требует теперь широкой автономии. Ну а если бы получил никто не знает как поступил бы. Патек может и не купил бы, а может купил бы да на публику не надел бы, или зачем ему вообще часы, или предметы роскоши. Люди обладавшие властью часто бывали довольно скромны в быту. Почему-то идет на ум тов. Сталин, или допустим царь Петр.

Цитата:

от:Deepfoto
«Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещённых. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребёнок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд»

Вита́лий Ла́заревич Ги́нзбург — советский и российский физик-теоретик, академик АН СССР (1966—1991) и РАН (1991—2009), доктор физико-математических наук (1942), лауреат Нобелевской премии по физике (2003).

Подробнее

Цитирование этого человека в контексте обсуждения темы ветки совершенно не оправдано. Это всё равно, что в попытке критиковать коммунизм цитировать Гитлера.
Гинзбург известный воинствующий иудей (как принято среди них, скрывающийся под личиной атеиста). Естественно он всеми фибрами своей души ненавидит православие.
А вот синагоги он любит... http://rusk.ru/st.php?idar=172476

Цитата:

от:tombo

Гинзбург известный воинствующий иудей (как принято среди них, скрывающийся под личиной атеиста). Естественно он всеми фибрами своей души ненавидит православие.
А вот синагоги он любит... http://rusk.ru/st.php?idar=172476

Подробнее

Гинзбург - именно атеист. Никакой он не иудей, тем более воинствующий. И Церкви совершенно нечего делать в школе. Как нечего делать там и исламистам и буддистам и иудаистам. Пусть лучше приходскую жизнь организовывают. Тогда и исчезнут патеки у Патриарха.

дубль

Цитата:

от: OperLV
Электрон - не материя.

А что это такое?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Церкви совершенно нечего делать в школе. Как нечего делать там и исламистам и буддистам и иудаистам.

С этим я абсолютно согласен. Но только в отношении обычных общеобразовательных государственных школ. А если школа церковно-приходская? А если при семинарии? А если при мусульманской общине? Тут нельзя всех под одну гребёнку, должно решаться руководством школы.

А то что Гинзбург не атеист - это к бабке ходить не надо, абслютная научная истина.. хе-хе

Цитата:

от: SuperYurick
А что это такое?

Еда...