Православие теперь рекламируют

Цитата:

от: alexa64

только ли "белковые каналы интегрированные в нервные клетки" застаялвют ломать голову

вобщем-то да, именно они, ионные каналы...

уже давно проводились исследования, когда подсоединённые к мозгу "датчики" и всякие томографы в реальном времени показывали, что во время мыслительных процессов депляризуются и гиперполяризуются различные зоны скоплений нейронов, начинали выделяться нейрогормоны и чевой-то там ищо

del

Ну конечно.
Идёт подготовка в смене курса, формы мирового управленя.
В сознание широких общественных масс вкадываеся новый определение.
человек бывший ранее по своему подобию созданием божьим, теперь вего лиь набор белковых структур. Так проще обяснять почему та группа белков должна пахать за долю малую для других белковых тел. И почему однмм продлевать жизнь клонами можно. а другим запрещено.
И сознание человеческое должно быть полностью контролиремым и управляемым
А бога на свалку. ЗЫ

Цитата:

от: alexa64
И сознание человеческое должно быть полностью контролиремым и управляемым
А бога на свалку.

сарказм никчему... неконтролируемым и неуправляемым сознание бывает только в упоротом состоянии, лсд там или ещё что

и поиск истины в биологических механизмах мыслительных процессов вовсе не отменяет Бога, скорее наоборот...

Может вы думаете, что когда мы умрём, то "душа" наша сохранит способность рассуждать и мыслить? Скорее всего это заблуждение. В том будущем форм-факторе, в котором все мы окажемся после смерти, понятия "сознание" и "мышление" могут оказаться неактуальными. Кто-ж знает..

Цитата:

от:L4m3r
^%$ аффтар ну вроде 21й век уже, не лягушачи лапки!! провода куды идут?? и чё будит если их отрезать?? будит компъютор тупой чем отличает человек от компьютор? что человек само регулируемый причом, в каждой точке и изначально. иначе он просто здохнет это означает что в каждой точке выполняется закон физики. это означает что по проводам, он усваевается и образует это самое из начальное знание законо физики. оно не требуе доказательств доказательством является само сущесвование человека это фсё учут в первом класе церковно прихацкой

от сюдо пошли какие то еговисты или ктото там трындеть що мозг евляется токо приёмником вот таким вот образом он и евляется, а без никаких привидениев и без ни каких

Подробнее

да я...собственно не против))
Человек от компьютера... отличается ничем )
Т.е. что в начале..курица или яйцо?
Ни то .. ни то... потому что "они"... к этому шли из двух других...(или больше чем двух мест)
Компьютер... это.. вот такое... явление...которое (когда) нибудь... научится самовоспроизовдиться
и тогда...
появится вопрос. Что в начале компьютер или мозги живущие в нем

Но... это конечно же будут задавать "философы" будущего
А нам.. (пока)...предстоит..этот компьютер с мозгами скрестить

Цитата:

от: AleXa
Можно конечно и так :D
Но скажите мне, какая у 3-х летнего ребенка вера, когда матушка обнимает и прижимает его к себе? А счастье просто переполняет ребенка ...

У ребенка... в другую же секунду.. вой и слезы! ))
Так что... радость и нерадость очень близки.
У взрослых... это дело дольше.. но в целом похоже
Какая у детей вера?... Трудно сказать. Возможно... они мечтают о мамкиной сиське... И это своего рода вера и мечта. Потом мечта становится "сложнее"
Взрослые люди... тоже мечтают о "сиське"...
только уже взрослой сиське... И часто ошибаются в том что "есть" сиська.
И вот тогда.. чтобы меньше ошибаться... что-то изобретают
Те кто.. сумел подстроиться под "маятник"... сумел и получить то что хотел.
А кто не смог... тот "ВЕРИТ"

Цитата:

от: Ondatr

А зачем нам такие надписи-определения?

Какая разница тезисы это были или определения?
Для меня это тезисы и они легко доказываются.
Отсутствие в посте доказательств тезиса не отменяет тезиса.
Главное в другом : вы закрыты для новой информации.
Вы не хотите прояснить этиитезисы. Вы объясняете мне почему они не верные, даже не разобравшись в сути.
Поэтому я и не стал ничего писать дальше.
Зачем? Вы итак знаете ответы на все вопросы. ;)

Цитата:

от:Deepfoto
Какая разница тезисы это были или определения?
Для меня это тезисы и они легко доказываются.
Отсутствие в посте доказательств тезиса не отменяет тезиса.
Главное в другом : вы закрыты для новой информации.
Вы не хотите прояснить этиитезисы. Вы объясняете мне почему они не верные, даже не разобравшись в сути.
Поэтому я и не стал ничего писать дальше.
Зачем? Вы итак знаете ответы на все вопросы. ;)

Подробнее

Ну так и написали бы эти легкие доказательства. Тогда кто-нибудь другой, не "закрытый для новой информации" :) легко ее воспримет. Я пока увидел надпись "буйвол" на клетке с львом. Пояснения вы не желаете давать. Вряд ли я могу с этим что-то сделать.
Мой опыт подсказывает что очень много споров идет из-за разницы в определениях. Пояснения помогают это быстро выявить и дискуссия становится более плодотворной. Отсутствие поясненинй-объяснений превращает спор в галдящую свалку, эдакий dogfight.

PS Честно говоря, разница между тезисом и определением все-таки есть. Определение все-таки носит описательный характер, тезис же ..., его доказывают.

"...
Значение слова Тезис по Логическому словарю:
Тезис - - один из элементов доказательства, положение, истин­ность которого обосновывается в доказательстве. Т. должен удовлет­ворять следующим правилам:

1. Т. должен быть сформулирован ясно и точно. Соблюдение этого правила предостерегает от неопределенности и двусмысленности при доказательстве того или иного положения. Иногда человек много говорит и как будто что-то доказывает, но что именно он доказы­вает, остается неясным вследствие неопределенности его Т. Иногда двусмысленность Т. ведет к бесплодным спорам, возникающим по той причине, что стороны по-разному понимают доказываемое по­ложение.

2. Т. должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Нарушение этого правила ведет к ошибке, называе­мой подменой тезиса.
..."

Цитата:

от:Ondatr
Ну так и написали бы эти легкие доказательства. Тогда кто-нибудь другой, не "закрытый для новой информации" :) легко ее воспримет. Я пока увидел надпись "буйвол" на клетке с львом. Пояснения вы не желаете давать. Вряд ли я могу с этим что-то сделать.
Мой опыт подсказывает что очень много споров идет из-за разницы в определениях. Пояснения помогают это быстро выявить и дискуссия становится более плодотворной. Отсутствие поясненинй-объяснений превращает спор в галдящую свалку, эдакий dogfight.

PS Честно говоря, разница между тезисом и определением все-таки есть. Определение все-таки носит описательный характер, тезис же ..., его доказывают.

"...
Значение слова Тезис по Логическому словарю:
Тезис - - один из элементов доказательства, положение, истин­ность которого обосновывается в доказательстве. Т. должен удовлет­ворять следующим правилам:

1. Т. должен быть сформулирован ясно и точно. Соблюдение этого правила предостерегает от неопределенности и двусмысленности при доказательстве того или иного положения. Иногда человек много говорит и как будто что-то доказывает, но что именно он доказы­вает, остается неясным вследствие неопределенности его Т. Иногда двусмысленность Т. ведет к бесплодным спорам, возникающим по той причине, что стороны по-разному понимают доказываемое по­ложение.

2. Т. должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Нарушение этого правила ведет к ошибке, называе­мой подменой тезиса.
..."

Подробнее

Ну, вообщем, мне картина ясна