ПравописАние.

(3паровозо (экономичный) (современый) (недорогой))


а вот кто это отличит от ((( ...)..)..) это песец тк пишыца одинаково.


вели бы уже польскую нотацыю штоли как во фсех нармальных езыках , реформщики хреновы

Скобки идут чисто как пояснение о ком(из паровозовъ) речь.Т.е. мы как бы заранее о них знаем кто есть ху,но в продолжение рассказа поясняем.

Изучайте:
http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/85/Однородные_и_неоднородные_определения

Вот и дети пригодились, надоумили что искать.

Однородные определения:
В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко.
Неоднородные:
Снежные сугробы подёрнулись тонкой ледяной корой.

Чем первые два однороднее вторых-непонятно.
Дело ясное,что дело темное :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Однородные определения:
В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко.

Если бы это писал я, то запятые не ставил бы (ну не нужны они там), но это писал Горький :D :
"Как правило, однородными являются художественные определения (эпитеты), например: Старуха закрыла свинцовые, погасшие глаза (Горький);"

P.S. Странице по ссылке нельзя на 100% доверять, впрочем, как и большинству ресурсов .

однородность оставляется на усмотрение автора. особенно если речь идет о художественном произведении - тут возможно что угодно

всюду у нас так -"закон штаа дышло..."

К стате, когда-то в интернетах было такое "Паравозов-ньюс"

Цитата:

от:Vallerii
Однородные определения:
В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко.
Неоднородные:
Снежные сугробы подёрнулись тонкой ледяной корой.

Чем первые два однороднее вторых-непонятно.

Подробнее

в первом случае, на спорное место можно поставить "и", во втором - нет.

Цитата:

от: Vallerii
Встретились три паровоза-экономичный,современный,недорогой?

Цитата:

от: Zap
в первом случае, на спорное место можно поставить "и", во втором - нет.

Оно как бы так, но Валерий просто чуток не тот пример взял из ссылки.
Я то же там заметил противоречие:
"Однородные определения могут характеризовать предмет также с разных сторон, если в условиях контекста они объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, причинной связью и т.д.), например:
В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко (Горький) (внешний вид)"
И потом:
"Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, т. е. выражают признаки, относящиеся к различным родовым (общим) понятиям, например: Волшебными подводными островами тихо наплывают и тихо проходят белые круглые облака (Тургенев) – цвет и форма;"

Саш, однородность определяется на усмотрение автора.

Дык, уже начинаю понимать это.
По ссылке - большое (запятая? :) ) заумноное правило, а по сути, практически всё на усмотрение автора. :)
Эхх, великий, могучий.. :)

Итого:
"Современный экономичный недорогой паровоз."

"Современный, экономичный, недорогой паровоз"

"Современный, экономичный и недорогой паровоз"

Устал. Все три варианта не нравятся.

зато седня приняли закон, штаа окончательно нельзя материцца в СМИ. Иначе сразу прикроют. Нельзя употре***** четыре слова и любые их производные. Притом ни в каком виде(т.е. со звёздочками тоже). Зато все остальные бранные слова употре***** разрешается :)

Цитата:

от: Александр Димов
Казалось бы, простой вопрос, но чёт меня заклинило:
"Современный, экономичный, недорогой [паровоз]"
Запятые нужны, или нет?

Надо на чукотском диалекте русского языка.
Современный, однако ( пауза), экономичный, однако (пауза), недорогой, однако (длинная пауза, глубокий вздох, покачивание головой), паровоз, однако!
Один лектор из Сколково, по его расценкам - это бы уже штук на 50 бакинских наговорил...

Цитата:

от: Александр Димов
Казалось бы, простой вопрос, но чёт меня заклинило:
"Современный, экономичный, недорогой [паровоз]"
Запятые нужны, или нет?

Саш, значит так. Я сам неграмотный, но моя супруга работала корректором и у нее абсолютная грамотность. Могу поручится. Она сказала, что все зависит от контекста. Если свойства просто перечисляются как констатация факта, то запятых после определений ставить не надо. Но, если свойства подчеркиваются, то эти определения запятыми выделяются. Так что и так и так. Если это ошибка в сочинении то можно аппелировать. 8)

:D
Спасибо, принято.
Это не сочинение.
Заголовок к небольшому рекламно-техническому повествованию.

Спасибо всем откликнувшимся.

нукак а+б+ц вродебы фсё равно как сложивать но если. а и б маленький а ц большой то сначало надо сложать а+б иначе потеряеш точность воти можно поставить нужный прецендент

Цитата:

от:Александр Димов

Я то же там заметил противоречие:
"Однородные определения могут характеризовать предмет также с разных сторон, если в условиях контекста они объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, причинной связью и т.д.)

Подробнее

Мое мнение таково-из этого следует,что невозможно однозначно установить,однородные это опеределения или не совсем однородные.Т.е. индивидуально,кто как для себя сам определяет.Да и наличие\отсутствие запятой в таких спорных моментах не меняет смысл предложения.Перечисление качеств перечислением и остается.

Цитата:

от: dsx
однородность оставляется на усмотрение автора. особенно если речь идет о художественном произведении - тут возможно что угодно

Скорее всего,это так.