у меня появилась небольшая проблема. недавно я снимал свадьбу (был приглашен в качестве фотографа). один из гостей на свадьбе запрещает мне отдавать фотографии паре без предварительного показа ему. имеет ли он на это право? или если фотография не будет использована в коммерческих целях, то фотографии можно спокойно передать заказчику.
это первый вопрос. второй вопрос - имею ли я право снимать человека на улице для себя лично. может ли он потребовать от меня удаление фотографии? а может ли он это сделать через месяц, когда увидит ее (опять же, допустим, что это мой знакомый).
какие статьи в законе об авторском праве актуальны на данный момент?
заранее спасибо всем за помощь
p.s. - в обоих случаях до съемки у меня было вербальное согласие тех, кого я снимал. проблемы возникали после...
Тема закрыта
право на снимок? два случая
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
право на снимок? два случая
Re[av3nger]:
от:av3nger
у меня появилась небольшая проблема. недавно я снимал свадьбу (был приглашен в качестве фотографа). один из гостей на свадьбе запрещает мне отдавать фотографии паре без предварительного показа ему. имеет ли он на это право? или если фотография не будет использована в коммерческих целях, то фотографии можно спокойно передать заказчику.
это первый вопрос. второй вопрос - имею ли я право снимать человека на улице для себя лично. может ли он потребовать от меня удаление фотографии? а может ли он это сделать через месяц, когда увидит ее (опять же, допустим, что это мой знакомый).
какие статьи в законе об авторском праве актуальны на данный момент?
заранее спасибо всем за помощь
p.s. - в обоих случаях до съемки у меня было вербальное согласие тех, кого я снимал. проблемы возникали после...Подробнее
фотограф не адвокат и зарабатывает себе на жизнь не тем, что права качает, а тем что фотографирует и продает фотографии.
В обоих случаях принимайте решение, которое принесет Вам больше прибыли и меньше проблем…
Re[av3nger]:
Можите отдавать без разрешения заказчику, в общественных местах можно фотографировать людей и публиковать.
ЗЫ: В России законом разрешено, недавно кстати по этому поводу коментарии с верховного суда вышли - так что - разрешено.
ЗЫ: В России законом разрешено, недавно кстати по этому поводу коментарии с верховного суда вышли - так что - разрешено.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Можите отдавать без разрешения заказчику, в общественных местах можно фотографировать людей и публиковать.
ЗЫ: В России законом разрешено, недавно кстати по этому поводу коментарии с верховного суда вышли - так что - разрешено.Подробнее
а где эти комментарии можно почитать?
Re[av3nger]:
Re[av3nger]:
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110
Re[av3nger]:
от: av3nger
один из гостей на свадьбе запрещает мне отдавать фотографии паре без предварительного показа ему. имеет ли он на это право?
Пожалуйтесь ему полушёпотом и с заговорческим видом, что так и так приходится копии со всех свадеб в УБОП сдавать, мол без этого они грозятся налоговую натравить на несчастного фотографа... 8)
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110
там говорится, что все это действительно, если человек не является объектом съемки...
[quot]При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым, уточнили в ВС[/quot]
Re[av3nger]:
от:av3nger
у меня появилась небольшая проблема. недавно я снимал свадьбу (был приглашен в качестве фотографа). один из гостей на свадьбе запрещает мне отдавать фотографии паре без предварительного показа ему. имеет ли он на это право? или если фотография не будет использована в коммерческих целях, то фотографии можно спокойно передать заказчику.
это первый вопрос. второй вопрос - имею ли я право снимать человека на улице для себя лично. может ли он потребовать от меня удаление фотографии? а может ли он это сделать через месяц, когда увидит ее (опять же, допустим, что это мой знакомый).
какие статьи в законе об авторском праве актуальны на данный момент?
заранее спасибо всем за помощь
p.s. - в обоих случаях до съемки у меня было вербальное согласие тех, кого я снимал. проблемы возникали после...Подробнее
1. "один из гостей" - это он оплатил Ваши услуги? если ответ "да", то он имеет право требовать и устанавливать условия. Вы же не подписывали никаких соглашений о регламенте фотосессии и кол-ве и качестве предоставляемых услуг? :) Мучайтесь.
Но, если ответ "нет", то можете попросить его почесать вам спинку или сбегать за пивом.
2. Вы имеете право фотографировать кого угодно и где угодно, за исключением случаев оговоренных в ГК Российской Федерации. Их не много.
А дальше начинается "волшебство". Человек, которого Вы сфотографировали НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ ОТ ВАС, чтобы Вы удалили фотоснимок - теперь это ваша интеллектуальная собственность. НИКТО. Только через суд. А суд, скорее всего, останется на вашей стороне, потому что этот файл(JPEG или пленка) - ВАША ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, интеллектуальная. Дальнейшее Ваше общение - вопросы этики и морали. :D
Но!!! Вы - не имеете права публиковать изображение этого человека, за исключением тех случаев, которые оговорены в ГК РФ.
Поэтому если Вы нарушили ГК, то он может не только потребовать удаления своего изображения из мест публикации, но и других видов морального, материального и физического удовлетворения... :D
Суммы удовлетворения уже зашкаливают миллион рублев.
"Закона об авторском праве" более не существует. Существует Часть 4 ГК РФ.
Наверху тема, надо было сначала почитать, прежде чем рожать очередную банальщину.
PS: ээээ... "вербальное согласие" - это как? Потерлись носами или хлопнули ладошками в качестве укрепления сделки?
Друг мой, возьмите за правило: документики подписываем и желательно кровью.
Хотяяяя... сойдут и простые чернила... но кровью - это сильно! дааааа... :)
от: Павел Ионас
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110
цитата оттуда: "...Как заверили РБК daily в ВС, в спорах об использовании изображений граждан без их согласия поставлена точка. Согласно постановлению пленума ВС, изображенный гражданин имеет право потребовать деньги только в случае, если он изначально позировал за плату... "
Цитата из ГК:
"Гражданский кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 3. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
п.3 - продал гражданин свое изображение.
Конечно подписание соглашения на право публикации - это самая лучшая таблэтка или отрезвляющая клизмо - об этом надо помнить всегда.
Журналюга как всегда - переврал. Как сказал бы один небезызвестный персонаж: "гражданин соврамши!"
Re[av3nger]:
от:av3nger
у меня появилась небольшая проблема. недавно я снимал свадьбу (был приглашен в качестве фотографа). один из гостей на свадьбе запрещает мне отдавать фотографии паре без предварительного показа ему. имеет ли он на это право? или если фотография не будет использована в коммерческих целях, то фотографии можно спокойно передать заказчику.
это первый вопрос. второй вопрос - имею ли я право снимать человека на улице для себя лично. может ли он потребовать от меня удаление фотографии? а может ли он это сделать через месяц, когда увидит ее (опять же, допустим, что это мой знакомый).
какие статьи в законе об авторском праве актуальны на данный момент?
заранее спасибо всем за помощь
p.s. - в обоих случаях до съемки у меня было вербальное согласие тех, кого я снимал. проблемы возникали после...Подробнее
А почему он против?
Re[Доктор Борменталь]:
AlexanderSm, большое спасибо за разъяснение. все понял.
Доктор Борменталь, она... потому что считает, что плохо получилась.
Доктор Борменталь, она... потому что считает, что плохо получилась.