Правильный экспорт RAW с камеры

Я имел в ивду не сравнение ЛР с камераравом. А сравнение обработки в равконверторах vs нихрена-не-делаем-в-конверторе-а-все-крутим-в-шопе

Цитата:

от: PKS
Вот кстати, что там такого удалось найти в конвертере, чего нельзя было бы с бОльшим удобством сделать из фотошопа? (ну, кроме дебайеризации конечно).

Плюс каталогизация. Но для чего нужен тормозной и глючный ALr среднему пользователю, я все равно не понимаю.

Цитата:

от: PKS
Я имел в ивду не сравнение ЛР с камераравом. А сравнение обработки в равконверторах vs нихрена-не-делаем-в-конверторе-а-все-крутим-в-шопе

Ну я так понимаю, преимущество в отсутствии потери информации при регулировке ББ и большие возможности в изменении экспозиции (вытягивании переэсконированных и недоэкспонированных кадров) и т.п. то есть если одним словом меньшие потери информации при обработке ну и 100% обратимость всех действий. Т.к. в Фотошопе вы работаете с Tiff или Jpeg

Если информация есть, то ее найдет и фотошоп. Если данные выбиты за пределы диапазона, то без разницы каким средством их подрисовывать, в шопе контроля то за подобным творчеством побогаче будет. Баланс белого двумя странными движками - это вообще нечто.
И чем фотошоп необратим? Пользуемся настроечными слоями, смарт объектами да масками - откат гарантирован в любое время

Цитата:

от:PKS
Если информация есть, то ее найдет и фотошоп. Если данные выбиты за пределы диапазона, то без разницы каким средством их подрисовывать, в шопе контроля то за подобным творчеством побогаче будет. Баланс белого двумя странными движками - это вообще нечто.
И чем фотошоп необратим? Пользуемся настроечными слоями, смарт объектами да масками - откат гарантирован в любое время

Подробнее

Это если работать в 16 битных PSD файлах и хранить их. А если вы закончили обработку, сохранили ее в tiff или jpeg, и стерли PSD, то что-то изменить уже без потерь не сможете.

Или вы храните на винте:
1. Исходный RAW
2. Обработанный 16 битный PSD
3. 16 битный tiff для печати

Места хватит?

P.S. И все равно вытянуть недосвеченный/пересвеченный кадр в LR в RAW можно намного лучше чем PSD файл в фотошопе.

P.P.S. Для баланса белого есть пипетка, меняя ББ в фотошопе вы вводите нелинейные изменения в кадр

чавой-то?
если нужен Фотошопа аля Лайтрум, то обычно в комплекте с фотошопом идет Adobe Bridge (он и берет на себя функции каталогизатора)

хотя он тоже тормозной)))

Ну, и не забываем что многое можно сначала вытянуть и пересохранить уже в JPEG с нужными поправками.

Просто возьмите один и тот же файл, откройте его
1. В ЛР, измените ББ, сделайте цветокоррекцию
2. В фотошп и сделайте то же самое
И посмотрите гистограмму (взял понравившееся фото у Anton Grachev, надеюсь вы не против, т.к. на работе и тут других фото нет) и вы увидите потери.

[quot]Купил свою первую камеру — Canon 600D[/quot]
Может у вас яркость дисплейчика на аппарате завышена. 600D не знаю, но должна через меню регулироваться.

Цитата:

от:ЛЕОН
Просто возьмите один и тот же файл, откройте его
1. В ЛР, измените ББ, сделайте цветокоррекцию
2. В фотошп и сделайте то же самое
И посмотрите гистограмму (взял понравившееся фото у Anton Grachev, надеюсь вы не против, т.к. на работе и тут других фото нет) и вы увидите потери.

Подробнее

Не против.

Не, ну ясно, что потери будут, человек-то о другом говорит.

надеюсь вы не забыли в фотошопе на этот значок нажать?
после применения Levels



жаль у меня Лайтрума нет только DPP и Photoshop
а то я бы посравнивал ACR и LR!!!!!!!!! еще как

Про Фотошоп (Лайтрума даже не будем затрагивать):
на нижний принт-скрин посмотрите...
вообще ужаснетесь!
это диалог Levels (слева снизу)... и общая гистограмма в соответствующем окне
снимок один и тот же!
НО!!! кнопка "ОК" в диалоге Levels окончательно не нажата!
просто двинул движок черного чуток...

как вам?
какая гистограмма правда? какая нет?
чему верить?



я не понял, что вы пытаетесь доказать? и зачем?

Цитата:

от: Anton Grachev
Это не мои проблемы, если кому-то это мешает. Мне - нет, и гистограмма по-прежнему остается основным интсрументом для оценки картинки.

мои, мне... ... ради бога - только не обобщайте себя на все остальное человечество.

Цитата:

от: ЛЕОН
Это если работать в 16 битных PSD файлах и хранить их.

Именно). Пока остановился на этом. Бит правда 8.
Цитата:

от: ЛЕОН

P.P.S. Для баланса белого есть пипетка, меняя ББ в фотошопе вы вводите нелинейные изменения в кадр

Разве важно где делать постобработку кадра? Полагаю. что важно. Но не с т.з. загадочной нелинейности, а удобства и контролируемости процесса. Мутные движки ACR мне зело не по душе.
[quot]И посмотрите гистограмму (взял понравившееся фото у Anton Grachev, надеюсь вы не против, т.к. на работе и тут других фото нет) и вы увидите потери. [/quot]
Я буду смотреть в гистограмму только тогда, когда увижу проблему в самом кадре и признаю ее серьезной. Если я их не вижу, мне до фени на что похожа его гистограмма.