правильная фокусировка

добрый день.... может кто-нибудь помочь разобраться:
вот смотрю фотки в полный рост, сделанные проф. фотографами, увеличиваю, и глаза в фокусе и даже на коже каждую пору видно, а у меня какая то хрень получается.... все на квадраты расползается.... вроде все правильно делаю: сначала фокус по глазам, потом компоную кадр, и спуск до конца.... два раза за все время нормально получилось.... может чего то не то делаю.... подскажите...
спасибо....

что у вас за камера? покажите пример фотографии с Эксифом? на сколько в процентах увеличиваете (квадраты появляются, когда больше 100% увеличение при просмотре)?

Может конечно я не совсем разбираюсь в портретах, но мне кажется первое надо потренироваться на неподвижных предметах которые можно найти дома. Возьмите швабру например и попробуйте. Тут и действующее отверстие диафрагмы может роль сыграть и много еще чего. Я когда съемка неспешная сразу компоную кадр ы пытаюсь наводиться на глаз без подтверждения фокусировки. Получается все лучше.... Что за техника то.?

CANON 400D ; да, более 100%; фотки на моей странице...

не помогает даже закрытая на 15 дыра...

в портрете в полный рост через видоискатель не видно корректность фокуса на таком маленьком обьекте как глаза, по этому снимаю с автофокусом по одной точке....

Вы скиньте вырезанную часть лица которая должна быть в фокусе. Или полноразмеры. Вообще конечно если закрытая до 15 диафрагма не помогает :?: .... Вдвойне странно так как должно попасть в ГРИП и модель и фон. А к работе объектива нет претензий?.
А вообще что то в фокусе получается.

Давайте конкретный пример, иначе можно гадать на кофейной гуще до второго пришествия. Причин может быть дофига - шевеленка, ошибка фокуса, ошибка при перекадровке, плохая оптика, и прочая-прочая-прочая.

Цитата:

от: Богданов С.
не помогает даже закрытая на 15 дыра...

Для портрета? Шевелёнка?

Поставьте швабру и на ней потренеруйтесь если дырка меленькая и маленкое расстояние то грип очень мала а ели дырка 15 и расстояние 5 метров то однозначно и все должно быть в фокусе.

Смотря чем фотографируете. Если стекло резкое и светосильное (1.4, 2 или теле 2.8) то глубина резкости очень небольшая, и после перекомпановкиЮ резкость уходит с намеченных точек.
Если объектив недорогой, то и фото не будут баловать резкостью.
Кстати, дырка 15 ведёт к падению резкости. Дифракция.
Дырка рабочая максимум до 8 на большинстве объективов.

Ну и если в ДЖПЕГ снимаете... то настройки камеры надо смотреть.

Швабра!!!

Поставьте. Наведитесь по центру сделайте снимок. Резко??? Если да то уже хорошо. Если нет то значит болеем или с похмелья руки трясутся или объектив заболел.

Поставьте на верх швабры длинную линейку большую. Чуть наискосок так что бы видно было куда попадет фокус-покус. И по верху швабры наводитесь а потом компонуйте кадр, сняли? И опять смотри где фокус на линейке???

фикс 50 F 1,4

Я так на открытой дырке на своем 50 1.8 тренировался. Чуть не так и все грип ускользает но не на 15 же.!!!!

народ, может я совсем с ума схожу, но Богданов же пишет, что изображение не размыто (как было бы в случае нефокуса), а в квадратах !!!! и сам же после признается, что смотрит не 100% кроп, а больше - 200% например... Естественно там квадраты будут... Фокус тут не причем... Бессмысленно увеличивать фотографию больше, чем на 100%... А то, что на тех фотографиях, о которых Богданов говорит, возможно увеличить фотографию с человеком в полный рост, чтобы и глаза и поры на лице видны были - ну видно там изначально мегапикселей больше - полноформатная камера наверно была у фотографа... толькор это будет чистый 100% кроп, а скорее всего меньше, но не больше... Разрешения же матрицы 400-ки просто не хватается для этого... Я по крайней мере так поняла...

Аффтар, это у вас такое жизненное кредо - затруднять жизнь тем, кто искренне и бескорыстно вам помогает? Или вам больше по душе не мотивированный ответ, а гадание на кофейной гуще? Выкладывайте пример, блин! Полноразмерный.

Цитата:

от: Богданов С.
вроде все правильно делаю: сначала фокус по глазам, потом компоную кадр, и спуск до конца....

Т.е. вы наводите фокус на глаза по ЦЕНТРАЛЬНОЙ точке



а потом ПЕРЕКОМПОНУЕТЕ кадр?



Картинки взяты отсюда: http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html

повтор

дополню:
"Если посмотреть на рисунок, то видно, что фактическая плоскость фокусировки
"уходит" несколько назад по сравнению с желаемой (если наводка ведется по объекту
на периферии с использованием центральной зоны экрана). Величина этого "ухода" тем больше, чем ближе главный объект к периферии кадра и чем больше угол поля зрения объектива (чем меньше его фокусное расстояние). На конечном результате (на плёнке и отпечатке) это будет сказываться тем больше, чем на более открытой диафрагме и с большим масштабом (с меньшей глубиной резкости) производилась съемка.
Например, для 35-мм камеры эта разница уже ясно заметна, когда при стандартном
"полтиннике" главный объект находится на расстоянии в пределах 2-3 м на краю кадра
(примерно с середины между центром и углом кадра и дальше к периферии). При
объективе с фокусным расстоянием 100 мм и выше (для 35 мм) этот эффект себя
практически не проявляет и о нем можно забыть. А вот при съёмке с объективами 85 мм и менее, и тем более широкоугольными, этот эффект желательно учитывать в
соответствующих ситуациях при стремлении достичь максимального результата по резкости и разрешению. Поэтому совершенно напрасно высказывается иногда скепсис по поводу многочисленных точек фокусировки (и излишней функциональной перегруженности камеры), которые могут быть порой очень кстати."

спасибо всем кто откликнулся... разобрался... оказалось что надо закрыть диафрагму до 7-8, и все стало получаться как надо....
еще раз спасибо....
bc----, сори, я просто здесь нечасто бываю, поэтому и не выложил примеры...