Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: Saturn
Идею с покупкой ВАЗа можно расширить. Скажем как Вам идея сначала подготовить сообщение на форум на перфокартах а потом "ввести задание"? Это вам не фастфуд ПЭВМ какой!

А это правильная идея между прочим! А то иш! Привыкли мышковать в виндоузе!
И фотошоп должен быть исключительно в командной строке.

Цитата:

от: Шуруп
Это твои примеры дискредитируют пленко:) черти знает в каком виде и с какого планшетника...

Нормальные примеры. Не придирайтесь. :)

ПЛин, пленочники у Вас крыша едет...
а меджу тем я и тем и тем сымаю и меня все устраивает..

Цитата:

от: Шуруп

я, что не верю, что пленка может лучше чем цифра что-ли?

для "щелкунчиков" - нет
а так вы видели мое предложение посомтреть глазами на то что вы сами делать не умеете и от него отказались

то что я не умею делать это меня не смущает, меня больше за вас обидно, столько пальцев а толку мало;)

Цитата:

от: Шуруп


меджу
тем
я
и
тем
и
тем

Красиво говоришь, Саня!
Кстати, по карточке в Узком следует, что мы живем недалеко друг от друга (я в Ясенево), так что... :)

Цитата:

от: Петр
Красиво говоришь, Саня!
Кстати, по карточке в Узком следует, что мы живем недалеко друг от друга (я в Ясенево), так что... :)

ну ээ, не близко..
вот тебе нормальные сканы с узкаря- дрочево конечно, но хоть что-то не с планшетника
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298511.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298510.jpg

Цитата:

от: Шуруп
то что я не умею делать это меня не смущает, меня больше за вас обидно, столько пальцев а толку мало;)

ну как минимум не любители-анонимы из интернета скрывающие свое имя - оценщики "толка" :-)))

а "пальцы" - это лично ваш комплекс
советую больше работать и больше снимать, и тогда вам подобный идиотизм даже в голу не придет

Цитата:

от: Slav.VS
ну как минимум не любители-анонимы из интернета скрывающие свое имя - оценщики "толка" :-)))

Йа не аноним, йа фо онанист.
Не от кого ниче не скрываю
вот моя галерея
там и пленка и цифра
http://www.flickr.com/photos/29913882@N05/

Цитата:

от: Slav.VS
а "пальцы" - это лично ваш комплекс
советую больше работать и больше снимать, и тогда вам подобный идиотизм даже в голу не придет

Ну уж нет, ваши пальцы- ваши комплексы :)

Цитата:

от: Шуруп
Ну уж нет, ваши пальцы- ваши комплексы :)

нет ваши

вы же тут изображаете "баба яга против"

Цитата:

от: Шуруп
Йа не аноним, йа фо онанист.

тем вам хуже
за сим более не реагирую на психопатов.
удачи, и не сотрите головку

Цитата:

от:Шуруп
ну ээ, не близко..
вот тебе нормальные сканы с узкаря- дрочево конечно, но хоть что-то не с планшетника
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298511.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298510.jpg

Подробнее

Не совсем понял, в чем тут интерес?
Отпечаток они не заменят, а от сканирования на никонах/лямбдах не станут они интереснее...
Саш, ну хоть одну пленочку напечатай сам. Полувековое утверждение о том, что фотограф, не видящий, как перед ним в проявителе проступает изображение, применительно к тебе считаю показательной ;)

Цитата:

от:Петр
Позволю себе грубость: не надо отмазываться от "остальных". Вы совершенно не отличаетесь от Санечка, а ваши примеры сканирования пленки просто дискредитируют оную.
Надеюсь избежать бана, т.к. это чистая правда

Подробнее

сф сканов я не выкладывал, а 35мм - негативы и слайды выкладывал. Цели что-то показать хуже чем можно не было. Все как есть, зерно и т.п. Четкость хорошая, контраст... все что присуще 35 цветной фотопленке. Выкладывал и ЧБ.
Странно что вы никак не хотите признать то, что одно дело мы смотрим скан микроскопной оцифровки... и можем приближать картинку хоть на 200% и видеть всю подноготную НЕсовершества (читай СОовершенства) пленки...сравнивая одноклассные 35 цифровые кадры, а другое дело какой нить отпечаток который не приблизить кроме как с лупой... да и при работе с фу можно не докрутить миллиметрик фокус ...и зерна нет)))
Вы бы задались бы целью картинку свою напечатать так..чтобы зерно видно было... было бы интересно

Я могу выложить снимок из школьного спортзала... на исо 1600 с недополторастопом... Т.е. грубо сказать более 4000исо и без единого шумочка.. с 400дэ
Напечатаете этот ужас 20 на 30 и тоже будет все чики-пуки...
никакого зерна и шума...

Цитата:

от: Slav.VS
тем вам хуже
за сим более не реагирую на психопатов.
удачи, и не сотрите головку

баааа- йа еще и психопат
они тут дрочат на пленку, ладошки в кровь стирая:) А началось с того что мысль одна, пох чес снято, в интересном кадре никто не будет искать пленку или цифру:)

http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298513.jpg
вот те с матриццо чб.
А интерес в том, что не нужно рогами упираться... все можно использовать..

Цитата:

от:Петр
Не совсем понял, в чем тут интерес?
Отпечаток они не заменят, а от сканирования на никонах/лямбдах не станут они интереснее...
Саш, ну хоть одну пленочку напечатай сам. Полувековое утверждение о том, что фотограф, не видящий, как перед ним в проявителе проступает изображение, применительно к тебе считаю показательной ;)

Подробнее

йа перечепятал со смены 8м кучу всего- ручкаме, лет наверное в 11-12

Цитата:

от: Шуруп
баааа- йа еще и психопат
они тут дрочат на пленку, ладошки в кровь стирая:)

да это вы психопат
вон в соседней теме ( http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=385072&mode=l&page=43 ) еще один такое же обосрался не смогши отличить цифровой кадр от пленки и теперь исходится на гно

а с вами и так уже все понятно - не научившись фотографировать и не понимая что происходит - и цифирь за щастье, в фотшопе поправите :))))

Цитата:

от:Fat Bastard
сф сканов я не выкладывал, а 35мм - негативы и слайды выкладывал. Цели что-то показать хуже чем можно не было. Все как есть, зерно и т.п. Четкость хорошая, контраст... все что присуще 35 цветной фотопленке. Выкладывал и ЧБ.
Странно что вы никак не хотите признать то, что одно дело мы смотрим скан микроскопной оцифровки... и можем приближать картинку хоть на 200% и видеть всю подноготную несовершества пленки...сравнивая одноклассные 35 цифровые кадры, а другое дело какой нить отпечаток который не приблизить кроме как с лупой... да и при работе с фу можно не докрутить миллиметрик фокус ...и зерна нет)))
Вы бы задались бы целью картинку свою напечатать так..чтобы зерно видно было... было бы интересно

Я могу выложить снимок из школьного спортзала... на исо 1600 с недополторастопом... Т.е. грубо сказать более 4000исо и без единого шумочка.. с 400дэ
Напечатаете этот ужас 20 на 30 и тоже будет все чики-пуки...
никакого зерна и шума...

Подробнее

Я зерно обычно в фокускоп пытаюсь высмотреть. Не чета там сканам разным. Зерно в моем фокускопе патерсон (это фактически микроскоп) гораздо мельче сканерного и гораздо красивей.
Ну а вам здесь в теме рекомендую коллегу - Шуруп (он же Санечек Милованов / прочая / прочая...). Так же как и вы, он занят добычей зерна там, где его нет. Единственное, у него игрушки более дорогие, так что не знаю, как вы подружитесь там ;)

Цитата:

от: Шуруп
http://foto.ixbt.com/photo/307969/17164S2ATkNNlpA/rOS4yhrpiH/298513.jpg
вот те с матриццо чб.
А интерес в том, что не нужно рогами упираться... все можно использовать..

Чб на цифре можно еще и имитировать работу всяких фильтров... делая рожи белее-темнее..что в конечном счете положительно сказывается.
Черно-белая пленка это такое явление которое вообще не понятно зачем нужно...если конечный результат не предусматривает необходимость в зазернении снимка по самое небалуйся