от: Юрий Трубников
А вдруг электричество отключат? Что делать будете??
На энтот случай в коридоре настоящего хватографа стоит ИБП на 15КВольтамперррр
Тема закрыта
Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.
Всего 1711 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Юрий Трубников]:
На энтот случай в коридоре настоящего хватографа стоит ИБП на 15КВольтамперррр
Re[Ondatr]:
Ну все, опять БОЛТУНЫ за дело взялись 
Сравнения не было? Валяйте, болтайте дальше - мне это не интересно :cannabis:
На пленке я фотографировал 30 лет назад - хватит с меня этого дерьма.
Я признаю только ИСКУССТВО, причем таковым не считаю простое отображение реальности на фотке. Псевдо творчески видеть реальность (под необычным ракурсом, с поставленным светом, ловя трудноловимые моменты жизни и пр в этом духе) не далеко ушло от фотки "я и вот это дерево" на мобильник. Тогда как СОЗДАТЬ СВОЮ реальность - это настоящее искусство. Примеры есть на фотосайте - имеющие глаза увидят, а не имеющим (завешанным пленкой) и ссылку бесполезно давать. Художники - отдельная тема, но вот комп искусство - это вершина творческой фотографии, доступная только для цифры. Все остальное без разницы чем снимать.
Сравнения не было? Валяйте, болтайте дальше - мне это не интересно :cannabis:
На пленке я фотографировал 30 лет назад - хватит с меня этого дерьма.
Я признаю только ИСКУССТВО, причем таковым не считаю простое отображение реальности на фотке. Псевдо творчески видеть реальность (под необычным ракурсом, с поставленным светом, ловя трудноловимые моменты жизни и пр в этом духе) не далеко ушло от фотки "я и вот это дерево" на мобильник. Тогда как СОЗДАТЬ СВОЮ реальность - это настоящее искусство. Примеры есть на фотосайте - имеющие глаза увидят, а не имеющим (завешанным пленкой) и ссылку бесполезно давать. Художники - отдельная тема, но вот комп искусство - это вершина творческой фотографии, доступная только для цифры. Все остальное без разницы чем снимать.
Re[AVG50]:
от: AVG50
Сравнения не было? Валяйте, болтайте дальше - мне это не интересно :cannabis:
Сегодня вечером иду снимать. iso 6400-12800, снег за бортом, съемка с рук. Хотите сравнить - велкам, жду вашего сообщения в личке.
Условия примерно такие:
Отсутствие вашего сообщения и не_приход воспринимаю как трусость.
Тчк.
от: AVG50
На пленке я фотографировал 30 лет назад - хватит с меня этого дерьма.
Вы о себе все сказали сами. Без комментариев...
от:AVG50
Я признаю только ИСКУССТВО, причем таковым не считаю простое отображение реальности на фотке. Псевдо творчески видеть реальность (под необычным ракурсом, с поставленным светом, ловя трудноловимые моменты жизни и пр в этом духе) не далеко ушло от фотки "я и вот это дерево" на мобильник. Тогда как СОЗДАТЬ СВОЮ реальность - это настоящее искусство. Примеры есть на фотосайте - имеющие глаза увидят, а не имеющим (завешанным пленкой) и ссылку бесполезно давать. Художники - отдельная тема, но вот комп искусство - это вершина творческой фотографии, доступная только для цифры. Все остальное без разницы чем снимать.Подробнее
Сплошная демагогия.
Re[AVG50]:
от:AVG50
Ну все, опять БОЛТУНЫ за дело взялись
Сравнения не было? Валяйте, болтайте дальше - мне это не интересно :cannabis:
На пленке я фотографировал 30 лет назад - хватит с меня этого дерьма.
Я признаю только ИСКУССТВО, причем таковым не считаю простое отображение реальности на фотке. Псевдо творчески видеть реальность (под необычным ракурсом, с поставленным светом, ловя трудноловимые моменты жизни и пр в этом духе) не далеко ушло от фотки "я и вот это дерево" на мобильник. Тогда как СОЗДАТЬ СВОЮ реальность - это настоящее искусство. Примеры есть на фотосайте - имеющие глаза увидят, а не имеющим (завешанным пленкой) и ссылку бесполезно давать. Художники - отдельная тема, но вот комп искусство - это вершина творческой фотографии, доступная только для цифры. Все остальное без разницы чем снимать.Подробнее
а Вы не могли бы еще что-нибудь написать
Про вершину творческой фотографии, если можно!
Мне действительно интересно.
И ссылки на фотосайт (хотя бы пару авторов).
Заранее благодарен :)
Re[AVG50]:
от:AVG50
Ну все, опять БОЛТУНЫ за дело взялись
Сравнения не было? Валяйте, болтайте дальше - мне это не интересно :cannabis:
На пленке я фотографировал 30 лет назад - хватит с меня этого дерьма.
Я признаю только ИСКУССТВО, причем таковым не считаю простое отображение реальности на фотке. Псевдо творчески видеть реальность (под необычным ракурсом, с поставленным светом, ловя трудноловимые моменты жизни и пр в этом духе) не далеко ушло от фотки "я и вот это дерево" на мобильник. Тогда как СОЗДАТЬ СВОЮ реальность - это настоящее искусство. Примеры есть на фотосайте - имеющие глаза увидят, а не имеющим (завешанным пленкой) и ссылку бесполезно давать. Художники - отдельная тема, но вот комп искусство - это вершина творческой фотографии, доступная только для цифры. Все остальное без разницы чем снимать.Подробнее
Как Вы нас покидаете? Как жаль. И не прольете божественный свет истины на наши ослепшие в пленочном мраке глаза? Очень, очень жаль... Не каждый день встретишь такого большого художника, творящего, создающего реальность, нет РЕАЛЬНОСТЬ, так правильнее. До свидания, заходите еще, привет Атосу!
Re[Петр]:
от: Петр
Хотите сравнить - велкам, жду вашего сообщения в личке.
Петр, что Вы, куда он там пойдет. Это же ХУДОЖНИК! ТВОРЕЦ! Ну надо ему время на Вас тратить :D
Эх. Жаль Вы в Москве. Я бы вот пришел точно! :)
Re[Петр]:
от: Петр
Сплошная демагогия.
Вот-вот
На тест согласен - приезжайте в Омск сегодня вечером. Ваше отсутствие воспринимаю как трусость и туп... и отсутствие способности к элементарному мышлению
Ваше фото технически это [пиип-пиип], а творчески - просто удачная постановка предметов в обычной реальности. Я такое каждый день вижу...
ЗЫ Ссылку на компьютерное творчество... Ну хотя бы вот это
http://www.photosight.ru/photos/2516901/?from_member
хотя такого, на самом деле, много вот только люди без глаз этого не видят... И не нужно болтовни на тему искуства - там все чисто субъективно, тогда как техническую сторону фотографии можно вполне обсуждать, если только розовые очки видеть не только у других, но и у себя самого...
Всем спорщикам
Почитал последние 10 страниц, особенно обратил внимание на дискуссию о колличестве снимаемых кадров, яркая демонстрация преимущества плёнки в получении шедевров с первого раза и не нужность отбирать лучших из 1000 кадров, привели меня к мысли, что всё, что снято на плёнку по умолчанию шедевр!!!!! 
Ну этот вывод напрашивался ещё из постулата, о совершенстве плёночной технологии, соответственно что получено с помошью этой технологии так же совершенно ;-)))))))))
Ну этот вывод напрашивался ещё из постулата, о совершенстве плёночной технологии, соответственно что получено с помошью этой технологии так же совершенно ;-)))))))))
Re[Joss]:
от: Joss
Петр, что Вы, куда он там пойдет. Это же ХУДОЖНИК! ТВОРЕЦ! Ну надо ему время на Вас тратить :D
Эх. Жаль Вы в Москве. Я бы вот пришел точно! :)
Судя по темпераменту поста, его автор может жить в Мончегорске, навряд ли он доедет до Москвы за 3 часа ;)
Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLu
Почитал последние 10 страниц, особенно обратил внимание на дискуссию о колличестве снимаемых кадров, яркая демонстрация преимущества плёнки в получении шедевров с первого раза и не нужность отбирать лучших из 1000 кадров, привели меня к мысли, что всё, что снято на плёнку по умолчанию шедевр!!!!!
Ну этот вывод напрашивался ещё из постулата, о совершенстве плёночной технологии, соответственно что получено с помошью этой технологии так же совершенно ;-)))))))))Подробнее
Алексей, при всем уважении, после этого сообщения я начинаю сомневаться в вашей адекватности. Покажите пожалуйста сообщения, которые навели Вас на эти мысли. Будьте любезны. Иначе ничего не останется, как считать Вас идиотом (с медицинской точки зрения) неспособным воспринимать написанный текст.
Постулат о совершенстве тоже, если можно, покажите.
Re[Петр]:
от: Петр
Условия примерно такие:
Кстати, а почему у вас на фото боке пятиугольное? Это такая пленко-КрУтИзНа, что типа, даже боке на советский знак качества похоже?
Re[Петр]:
от:ПетрПодробнее
На 63 странице вы выложили фото, и под ним выложил фото Александръ, разницы не вижу...
И я просил вас на словах описать в чём преимущество, я понимаю, что если я приеду к вам в Москву вы мне будете показывать на фото, но попробуйте описать это преимущество словами, может мы поймём чем будут отличаться опечатки?
Re[Joss]:
Прогуляйтесь на несколько страниц назад, там была целая дискуссия на эту тему
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
Прогуляйтесь на несколько страниц назад, там была целая дискуссия на эту тему
Я в ней участвовал, мне гулять не к чему. Вы можете дать цитату или просто назвать номер или время сообщения (сообщений)?
Re[AVG50]:
от: AVG50
Кстати, а почему у вас на фото боке пятиугольное? Это такая пленко-КрУтИзНа, что типа, даже боке на советский знак качества похоже?
Фирма Rollei решила сэкономить на материалах
Следуя пагубному примеру, так же поступил и Виктор Хассельблад
Re[Joss]:
Кстати, у меня ещё один вопрос возник - почему пленко-мэны козыряют мега-пленко-передачей цвета, а сами больше половины снимков делаю черно-белыми как 100 лет назад? 
Типа, "у меня нет ни одной 100-летней вещи, так пусть хотя бы такие фото будут"? Вперед - назад в пещеры?
Типа, "у меня нет ни одной 100-летней вещи, так пусть хотя бы такие фото будут"? Вперед - назад в пещеры?Re[Петр]:
от: Петр
Фирма Rollei решила сэкономить на материалах
Следуя пагубному примеру, так же поступил и Виктор Хассельблад
Извиняюсь, но мне НАПЛЕВАТЬ на имена, которым вы молитесь. Если я вижу дерьмо, то я так про это и говорю. Помните лозунг к знаку качества: "советское - значит отличное"? И раз хассель, значит любое дерьмо - конфетка?
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
На 63 странице вы [Петр] выложили фото, и под ним выложил фото Александръ, разницы не вижу...
Я не Петр, но все-таки - раз Вы разницы не видите, значит Вы не только тот, кем Вас назвал Joss, но еще и он же самый с ослабленным зрением. Сочувствую.
Вы бы вместо того, чтобы в форумах словоблудить, лучше бы пошли да родственников и друзей сняли. Или книжку бы почитали какую. До Лапина Вы, конечно, еще не доросли, но Фроста уже вполне могли бы осилить.
А то сейчас ведется беседа фотографов (в лице, например, Петра) с теми, кто безосновательно считает сабя таковыми (в первую очередь, Ал-дрЪ). Комично выглядит.
Re[AVG50]:
от:AVG50
Кстати, у меня ещё один вопрос возник - почему пленко-мэны козыряют мега-пленко-передачей цвета, а сами больше половины снимков делаю черно-белыми как 100 лет назад?Подробнее
Дадад. Художники, несчастные, вообще кисточками малюют. Видать, не выросли, ретрограды, из 19 века. А может, денюжек на Пьятачогмаркдва не хватает.
Мучаются страшно, юродивые.
Может лучше среди них помиссионерствуете?
Re[AVG50]:
от:AVG50
Извиняюсь, но мне НАПЛЕВАТЬ на имена, которым вы молитесь. Если я вижу дерьмо, то я так про это и говорю. Помните лозунг к знаку качества: "советское - значит отличное"? И раз хассель, значит любое дерьмо - конфетка?Подробнее
Модератору особое внимание к этому типу.
Надоело уже оскорбления терпеть...
