Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:bodro
При экспорте без имитации пленки, особой разницы в цветах S3 и D200 как по мне нет (если пипеткой по пикселям не тыкать). Местами видно что цвета D200 немного больше светофорят.

Камерный jpeg S3 на голову лучше чем у D200, тут даже сравнивать не нужно. Тоже самое с ДД, т.е. в солнечную погоду уверен что S3 покажет себя намного лучше + о брекетинге экспозиции можно не думать.

В любом случае с D200 я уже наигрался интересно что то новое попробовать )
Кстати GF1 меня приятно удивил, думал он вообще не выдержит сравнения с этими "дедами". С учетом того что его можно носить в кармане, показал себя вполне достойно.

Подробнее

Вспоминаю шоколадность с3 (т.е. коричневатость) и ...даже ностальгирую.
Но... фишка фуджа.. именно в джипеге... именно он трудноповторимый...и из рава (во всяком случае для меня).
Сколько я ни пытался... лучше чем джипег не получалось...
Щас что нить найду

Подругому...коенчно раньше аппараты снимали... не было такой пластиковой яркости...
как вот на этом примерчике с соньки

не.. ну понятно..что я немного "кислотил"...
но в тоже время..
:D

Цитата:

от: Fat Bastard

но в тоже время..
:D

Olympus E-1 c CCD матрицей

Цитата:

от:L4m3r
фсё просто в то время кагда ложился стереотип кпом был токо у кэнона, а проффиль по умолчанию крутют фирмачи это очевидно, что б подходил по цвету под рекламный плокат фирмы, вто отсюда и прикол хДДДДДД

а так естессно накручиваеться нармальныо где угодно

к стати никон у которого как извесно стекляшки небыло и по этому не какого цвета по этому вобще небыло был на ццд

тема рукоблудная и этот боян был ужэ более 9000 раз :craazy2:

Подробнее

Ты хоть понял сам что написал? Зачем писать охинею да еще с дикой грамматикой? :?

Цитата:

от: rcd3000
Ты хоть понял сам что написал? Зачем писать охинею да еще с дикой грамматикой? :?

"Охинею" пишется по другому

погулял с д200

Ни разу не интересные кадры, но случайно обнаружил пару очень похожих с двух матриц :)

Сначала сравнил не заглядывая в экзиф, понравилась больше первая ) Оказалась с Д200 )

Цитата:

от:Сергей Елизаров

Подробнее

Стёклы РАЗНЫИИИИИ!!!!!

На D50 была Вега-12Б 2.8/90, на D90 AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D
Полагаю, что объективы не так сильно влияли на картинку, как разница матриц.

Ну не знаю, я jpeg не рассматриваю... :) Я сравниваю то, как тянется равки)

Причем тут матрица вообще? В Д90 камера ББ выставила по другому, только и всего

"По-дефолту" - это слишком расплывчатое понятие.

Никон Д60:

Canon 1D (CCD) + 85L II

еще пару парных фоток с CMOS и CCD

А на графический файл влом перейти?

Вторые поприятнее, цвет там получше разделен по-моему.

полноразмер

Вторые картинки в ваших примерах выше это что? CCD или CMOS? )

С вороной ББ разный вообще

Наверное тут уже мелькало понятие "цветовое разрешение" аля .... Колво полутонов на единицу площади, собственно то, что отличает ccd от cmos....
Вот пример передачи красных полутонов + скинтоны с венами.... Тут cmos отдыхает
http://fotkidepo.ru/photo/23941/32026vxleHyC3Tm/p68A7A7KYX/570644.jpg
Тут тоже ccd
http://fotkidepo.ru/?id=album:38193