Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от: MekloN
Какой упоительный срач в теме. Приятно читать! :D

Я просто хотел сказать что СМОS матрицы - хорошие, но их используя, желательно виртуозно владеть конвертерами, а потом еще изнурительно фотошопить - иначе просто беда...

Цитата:

от: ZAlex57
Я просто хотел сказать что СМОS матрицы - хорошие, но их используя, желательно виртуозно владеть конвертерами, а потом еще изнурительно фотошопить - иначе просто беда...

а Вам не кажется, что первая часть предложения резко противоречит последней ?
буквально начали за здравие - кончили за упокой... :D

Цитата:

от: mashkin
+ мильён
вааще не успеваю читать..
чё решили-то, кто лучше?

да давно уже всем очевидно, что лейка круче:)

Цитата:

от: MekloN
Какой упоительный срач в теме. Приятно читать! :D

Изголодался пипл в ожидании анонсов...


IMG_9082_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: сухоффф
Так заходите, здесь всем сестрам по серьгам Цых раздает. Устроил прям аутодафе питочкам и каким то боргом всем угрожает! :D

Мне в общем-то до лампочки, кто кому чего устроил. Равно, как и что круче, кмоп или ццд.
Как было по пальцам пересчитать на форуме тех, кто хорошо снимает, обрабатывает и т.п. так и будет. И абсолютно фиолетово, на что они снимают!

Вот приедет к Цых-у Кодак. Освоит он его. Будет снимать и выкладывать такие же отличные фото, как и с Никона или с чего там у него еще есть. Остальные будут продолжать выкладывать каку с того же Кодака, по случаю ссылаясь на Цых-а, мол вот у нас какая камера, цвет и т.п. :)

Тоже самое касается любых других камер, примеры с которых тут на форуме постятся. Чего далеко ходить - тема Коло про "Краски",- кто следит знает, что без разницы чем снимать, если руки не из жо*ы, примеров со всего, что только есть там предостаточно!

Цитата:

от: Шуруп
да давно уже всем очевидно, что лейка круче:)

купить штоль попробовать?...

не, ну я ж часто буду выкладывать кадры без обработки, тупо из конвертора, который будет не ACR. )))

Цитата:

от: ZAlex57
Я просто хотел сказать что СМОS матрицы - хорошие, но их используя, желательно виртуозно владеть конвертерами, а потом еще изнурительно фотошопить - иначе просто беда...

Мне по работе ежедневно приходится обрабатывать фото со всего что можно, с кенона, никона, фазы, хейделя и т.д. В основном студийка. Так вот, чтобы результат был хорошим и пригодным для дальнейшей работы (реклама), все нужно обрабатывать, причем как следует! Сначала в конвертере, потом в шопе.
Идеально, когда от серьезных фотографов (западных в основном), приходят уже готовые обработанные фото. Обычно на очень высоком уровне. Фотошопа там будь здоров! Всегда!

Цитата:

от: сухоффф
Удивительное дело... Ярослав, вы же столько там на фуджи снимали, такие снимки были неплохие. Неужели правда не хочется поправить цвета, придать насыщенность?

Вы знаете совсем неохота,более того,я подумываю над тем как на этих снимках убрать насыщенность так чтоб было видно такую себе вечернюю тишину,какую я сам и видел.

Цитата:

от: Цых
Последние 3 - ужас ужасный

сказать что ужос ужасный-это ничего не сказать :))

Не, ну есть конечно любители сырого мяса - но это просто звери! То ли дело шашлык-машлык-ням-ням, да и "небось картошку все мы уважаем, когда с сальцом ее намять", а сырую жрать никто не будет

Цитата:

от:OlAf
Изголодался пипл в ожидании анонсов...


IMG_9082_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Вот я же и говорю : виртуозное конвертирование, изнурительный фотошоп- а потом еще затертый экзиф - чтоб все думали что это легко и просто...

Цитата:

от:MekloN


Тоже самое касается любых других камер, примеры с которых тут на форуме постятся. Чего далеко ходить - тема Коло про "Краски",- кто следит знает, что без разницы чем снимать, если руки не из жо*ы, примеров со всего, что только есть там предостаточно!

Подробнее

Вот только не надо зачинать за руки ©
тут и КОКАИН с мобилы выкладывает вполне себе хорошие снимки … и что?
Это что-то значит? Да ничего это не значит… вообще ничего …
кроме того что в определенных условиях при определенном стечении обстоятельств камера родит таки хороший снимок. Не более того. Если бы это было иначе то не было бы такого разнообразия сенсоров производителей и прочего.
что мы тут пальцем деланные ? ©
Мыльница тоже камера и при определенных условиях могет чего то там …

Всегда обсуждение этих вещей скатывается к тому что камера не важна, главное чтобы руки были прямыми )

А как быть если есть прямые руки и 2 камеры? Какую выбрать? Наверняка ж ту что получше в какой-то ситуации, верно? )

А всего-та надо ткнуть и раскрыть оригинал 1200px, там экзиф А в превью фликера его нет и никогда не было. И, кстати, в ФШ только ресайз и легкий smart sharpen, это для информации

Я не против :)

Но пока что действительно хорошие фото с кодака скорее, как исключение, в большинстве же кака. Да, наверное руки ни при чем.

Да любая из выпускаемых зеркалок дает достаточно входящей информации для фотошопа)) С другой стороны надо отделять зерна от плевел. И мы не можем сидеть сложа руки пока камеры по цветосиле не расставлены и рейтинг не оглашен :) Чей цвет точнее колориметра и сочнее кисти импрессиониста, а чей бледный светофильтр рисует краски осени в июле.
Цитата:

от: OlAf
Изголодался пипл в ожидании анонсов...

Какой то странный скинтон у этого перца. На маску в фотошопе похоже.

Цитата:

от:Цых
Всегда обсуждение этих вещей скатывается к тому что камера не важна, главное чтобы руки были прямыми )

А как быть если есть прямые руки и 2 камеры? Какую выбрать? Наверняка ж ту что получше в какой-то ситуации, верно? )

Подробнее

А вот у меня кривенькие ручки и что мне делать? Это что за камера такая с которой надо долго и упорно трахаться чтобы получить нормальный цвет кожи , зелени и прочего?
Да ладно было бы дело только в этом так нет же …

Цитата:

от: Цых
...А как быть если есть прямые руки и 2 камеры? Какую выбрать? Наверняка ж ту что получше в какой-то ситуации, верно? )

Так вроде уже выбрана?


Photo extreme by JP Carino, on Flickr

Цитата:

от: сухоффф
...Какой то странный скинтон у этого перца. На маску в фотошопе похоже.

Замерз он под дождем