Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от: Цых
Чтобы меньше лечить цветопередачу нужно меньше сидеть на лайтрумах всяких ;)

это да :D :D :D

Цитата:

от: Цых
У меня подход к цвету несколько другой нежели у Svo, мне тут тоже многое из того что он с Кодака выкладывает не очень нравится, хотя отдельные кадры меня вставляют)

Ну кстати SVAM тоже отдает предпочтение ACR ....так что я не одинок )))

Дело в том что на кодаке даже с лайтрумом разница в цвете огромна )) Но косяки выползают иногда )

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
Заглянул в ветку и сразу вспомнил шутку из старого КВН:

- А Ксения Собчак красивая?

- Считается красивой!

Ну вообщем все верно подметили )))
Я знаете ли больше "на слово" не верю...после того как мне в свое время посоветовали д90 . Мне хватило одного раза наступить на грабли .
Я смотрю и мне или нравится или не нравится.
И глядя на это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814&page=1#listStart
Я делаю вывод это не моя камера....мне не нравится что она выдает .
)))

Цитата:

от: Svo

И глядя на это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814&page=1#listStart
Я делаю вывод это не моя камера....мне не нравится что она выдает .
)))

И снова пытаются понятия подменять.

Не надо винить технику в том, что работа фотографа херовая была, ибо по данной ссылке можно только работу фотографа увидеть.

Хотите посмотреть на работу более грамотных людей с цветом (и остальным тоже)?
Пожалуйста:
http://35photo.ru/items/item_4548/

Отмазы про то, что это фотошоп, не принимаются по ОЧЕВИДНОЙ причине: приведённый Вами по ссылке снимки - то же и фотошоп, и конвертер и прочее. Ну и кривые руки при съёмке ;)

И не надо гнать, что по моей ссылке цвета хреновые. Это будет полная чушь.

Цитата:

от: Prometej

И не надо гнать, что по моей ссылке цвета хреновые. Это будет полная чушь.

Я никогда не гоню если цвета и снимки мне нравятся...))) Зачем ставить себя в глупое положение правда? Ведь другие это тоже видят.

А ссылку я привел не на одного фотографа ...их там много. И показывают они (или пытаются) именно как отработала камера. Так что все законно )))

да где законно ? ерунда полная, ни разу не аргумент ни за ни против
смотреть надо топовые снимки.... ато так можно и Фасебуковские привести как аргумент ))

zalt, а что вы так яростно спорите? ну устраивает вас 5д2, ну и хорошо. Других вполне может не устраивать. Это нормально.
Или как я уже приводил цитату - "нет фанатика яростнее чем новообращенный"??

Хотите посмотреть на работу более грамотных людей с цветом (и остальным тоже)?
----------------
Думаете если им дать Д90 или еще чего похуже они так не сделают? Ну и причем тут камера?

пардон ! не заметил...

вовсе я не яростный, мне прикольно ))

но доводы типа - ты погляди чего снимают ! - это даже не смешно, вот и позволил себе... ну бред же по трем дебильным фоткам делать какието выводы, нет ?

Цитата:

от: Цых
Хотите посмотреть на работу более грамотных людей с цветом (и остальным тоже)?
----------------
Думаете если им дать Д90 или еще чего похуже они так не сделают? Ну и причем тут камера?

нуу, Маэстро, Вы того... этого... зачем покупаити КодаК, раз так ??? :D :D :D

Цитата:

от: zalt
да где законно ? ерунда полная, ни разу не аргумент ни за ни против
смотреть надо топовые снимки.... ато так можно и Фасебуковские привести как аргумент ))

стоп-стоп... это снимки ЧКФР !!! и сайт соответствующий...

Цитата:

от: Svo
стоп-стоп... это снимки ЧКФР !!! и сайт соответствующий...

и что ? мне мало интересно, кто конкретно снял "не очень" - мне интересно прямо противоположное ))

и если Вы на основе этих снимков сделали выбор, то совершили ошибку нерепрезентативной выборки, прошу прощения :D

Цитата:

от: zalt
и что ? мне мало интересно, кто конкретно снял "не очень" - мне интересно прямо противоположное ))

Я что должен ВЫИСКИВАТЬ нормальные фото?
Свои вы не показываете , а те кто показывает "криворукие" ...
Может ну ее ...

Цитата:

от: zalt
нуу, Маэстро, Вы того... этого... зачем покупаити КодаК, раз так ??? :D :D :D

тут многим не понятно, зачем ему кодак. Ну может покажет чаВо :)

Я купил Кодак чтобы у меня ИЗНАЧАЛЬНО исходник был с лучшим цветом. А когда его изначально больше, то его проще тянуть и не бояться постеризации или еще чего. А иногда чтобы просто получить изначально красивую по цвету картинку и без обработки ее запостить )

Это знаете, вечные споры на аудиофорумах, а-ля фрутилупс против железных синтов. Да, есть умельны которые пишут на фрутилупсе отличные треки. А потом слышишь другой трек в котором буквально один синтезатор, но зато как он звучит, только из-за него трек приобретает какую-то фишку. Как например было с Mr. Oizo - Flat Beat или с синтом Roland TB-303 который просто вырастил поколение музыкантов и благодаря которому появились некоторые стили в музыке. Так и тут, с цветом. ) Качественные исходники рулят. Но это не значит что нельзя работать с менее качественными. Можно ))

на самом деле, если вопрос бы стоял в выборе между питаком2 и кодаком, то первый вариант предпочтителен, ибо там есть стабильность результатов. С этого же кодака все очень не однозначно и без пол-литра не разобраться:)

Цитата:

от: Цых
Я купил Кодак чтобы у меня ИЗНАЧАЛЬНО...

так всетки зависит от камеры ? противоречите самому себе пять минут назад :D

Цитата:

от: Цых


Думаете если им дать Д90 или еще чего похуже они так не сделают? Ну и причем тут камера?

Неужели надо объяснять, что это же самое я как раз и сказал своим постом?
Неужели надо объяснять, что эти же слова применимы к ссылке товарища Svo ?

Цитата:

от:Шуруп
на самом деле, если вопрос бы стоял в выборе между питаком2 и кодаком, то первый вариант предпочтителен, ибо там есть стабильность результатов. С этого же кодака все очень не однозначно и без пол-литра не разобраться:)

Подробнее

Кому предпочтительнее? Вам ?мне? Цых? или еще кому? )))
М9 тоже не лучший выбор в плане универсальной камеры )))
однако)))
Мне не нравится кэнон ... и я ни кому свое мнение не навязываю или от того что он мне не нравится он станет хуже. Просто не мое и все.