Хочу купить фикс полтинник. Выбираю между 1.8 и 1.4
Хочется качество. Сравнить в Н.Новгороде не имею возможности. Несколько фотографов утверждают что 1.8 резче чем 1.4. Неужели это правда? Подскажите плиз свои ощущения кто знает эти оба объектива?
Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Гон сплошной. идите на www.photodo.com там есть оценка MFT характеристик практически всех объективов.
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Каноновский 1.8 - это совсем дерьмо!
Не лезет ни в какие ворота...
Уж лучше гелиус..
Если же нужен супер резкий - эт на первом месте в мире из полтинников - сигма!!! 2.8/50 ( но 2.8 и с шестеренками )
Не лезет ни в какие ворота...
Уж лучше гелиус..
Если же нужен супер резкий - эт на первом месте в мире из полтинников - сигма!!! 2.8/50 ( но 2.8 и с шестеренками )
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Ну не такой уж плохой 50/1,8 как тут некоторые его называют. Но если есть возможность, то лучше берите 50/1,4.
Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: mmoonТолько не кэноновский, а минолтовский, естественно. Ну, Вы понимаете...
Но если есть возможность, то лучше берите 50/1,4.
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от:SS
Хочу купить фикс полтинник. Выбираю между 1.8 и 1.4
Хочется качество. Сравнить в Н.Новгороде не имею возможности. Несколько фотографов утверждают что 1.8 резче чем 1.4. Неужели это правда? Подскажите плиз свои ощущения кто знает эти оба объектива?Подробнее
В ПЯТНИЦУ ТЕБЕ СЕРЬЕЗНО НИКТО НЕ ОТВЕТИТ.
:)
Попробуй задать вопрос во вторник, среду. Больше вероятность получить серьезный ответ.
А пятница, сплошной треп с приколами.
А если по пятничному, то если просверлить объектив алмазным сверлом 0,5 мм, точно по оптической оси, и на переднюю линзу вмонтировать бриллиант, то резкость значительно увеличится. И добавится цветонасыщенность картинки на 27%. ;)
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
50/1.8 рульный обьектив. Я это понял после того как перешел на цифру. 50/1.4 в руках не держал, но осознал, что фиксы НАМНОГО резче зумов. К тому-же диафрагмма f/1,4 сомнительна...уж очень все не в фокусе...
Re: Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Ромуальдыч!
Минольтовский - это совсем плох..
Все болтается...
Диафрагма - кривая...
Фиксация - шарик по пластмассе..
Уж лучше гелиус..
Минольтовский - это совсем плох..
Все болтается...
Диафрагма - кривая...
Фиксация - шарик по пластмассе..
Уж лучше гелиус..
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Скажу из опыта работы с неАФ полтинниками. Как правило, 50/1,8 действительно более резкий на открытых диафрагмах, однако уже на 5,6-8 разницу не заметите. А если учесть, что 50/1,8 - бюджетная линза, то и оптически, и конструктивно он, как правило похуже, чем 50/1,4. А прелесть 50/1,4 не поймешь, пока не отснимешь с ним хотя бы одну пленочку. Скажу про никоновские линзы (На Canon не снимал): рисунок у Nikkora 50/1,4 более пластичный, а наводиться на резкость гораздо приятнее. Удачи!
Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: mmoon
Ну не такой уж плохой 50/1,8 как тут некоторые его называют. Но если есть возможность, то лучше берите 50/1,4.
Да че там, у вас же КЭНОН!
50/1.0 будет правильным выбором. СветоСилища!
Сорри, я зыбыл что топик был про качество ;)
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: Петр
... А прелесть 50/1,4 не поймешь, пока не отснимешь с ним хотя бы одну пленочку....
В рамочку и в красный угол!
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: P. Demenuk
http://www.photo.net/canon/ef50/
Кстати, очень грамотное сравнение по картинкам. Ну а текст - извините в англицком не силен ;)
Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Интересно, а есть ли подобные сравнения для других брэндов, например, для Nikon?
Re: Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: AYn
50/1.0 будет правильным выбором.
Уже снят с производства.
50/1,8 хорош только первого выпуска,с мет.байонетом.С рук за последний год сильно подорожал.
Re: Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: Белый Шквал
.... Во всяком случае 50/1,8 не резче 28-135 IS USM. :)
Ну-ну...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: Белый Шквалот: GetUpот: Белый Шквал
.... Во всяком случае 50/1,8 не резче 28-135 IS USM. :)
Ну-ну...
Что ну-ну?
Ну, очевидно, потому ну, что резче он, резче.
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: Белый Шквал
GetUp, у меня был 50/1,8 II - разницы с 28-135, который сейчас, я не заметил.
Тут кто-то вывешивал снятую обоими линзами газетку - разница ничтожна.
[quot]Benia вывешивал. и разница заметна.[/quot]
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
от: Asdf
GetUp, у меня был 50/1,8 II - разницы с 28-135, который сейчас, я не заметил.
Тут кто-то вывешивал снятую обоими линзами газетку - разница ничтожна.
А это зависит от потребностей. Если вам газетку снимать - зума более чем достаточно.
Re: Re: Правда ли что Canon EF 50/1.8 резче чем EF 50/1.4?
Лучше брать 50*0,3
Это самая новая разработка.
правда диаметр великоват- 1,5 метра.
Зато штатив не нужен- ставим на объектив и вперед /катим/.
Это самая новая разработка.
правда диаметр великоват- 1,5 метра.
Зато штатив не нужен- ставим на объектив и вперед /катим/.
