Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: Кутакбаш
Правда ли, что аналоговые фотграфии лучше цифровых по восприятию?


Конечно лучше, как звук с запиленного насмерть винила лучше звука с нового CD. Иначе зачем было бы народу покупать 300D, D70, 10D, 20D или там Марк II и т.д и т.п.

Шутка, конечно, но зачем такое спрашивать ...
Re: Re: Re: Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: Д. Новак
Цитата:
от: Лев Музыковский

Вы забыли про кроп-фактор :D


Кроп-фактор на ГРИП не влияет. Кроп-фактор - лишь обрезание краев кадра, не более того.

... еще один ... 8)
Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Ну, совсем зачморили! :))

Почему-то многие считают малую ГРИП признаком пленочной и вообще "хорошей" фотографии. А прямой зависимости вообще-то нет.
Связи никакой.

Мне например на 10D на объективе 50мм 1.8 размывки куда более чем :) Все-таки вопрос оптики.

Но конечно не для цифрокомпактов. О них в этом топике, на мой взгляд, вообще речь вести не стоит.

А то тогда можно еще приплести сюда по справедливости и пленочные мыльницы :)))
Мыльница (что цифровая, что пленочная) - это ИМХО не камера, а "фотик" в прямом и худшем смысле слова :)
Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: newsergey
Цитата:

от:Кутакбаш
Правда ли, что аналоговые фотграфии лучше цифровых по восприятию?


Конечно лучше, как звук с запиленного насмерть винила лучше звука с нового CD. Иначе зачем было бы народу покупать 300D, D70, 10D, 20D или там Марк II и т.д и т.п.

Шутка, конечно, но зачем такое спрашивать ...

Подробнее


А чем это звук с винила хуже CD?
Замена винила на компакт-диски произошла по причине большого размера виниловых пластинок и дешевизны говенных музыкальных центров, которые сейчас стоят в каждой квартире и люди потихоньку забывают, что такое нормальный звук вообще...

А если выбросить на помойку муз центр за 200-600 баксов (Этакий аналог Цифромыла) и купить нормальную вертушку с усилителем и колонками, то Вы услышите НАСТОЯЩИЙ хороший звук!!!
Впрочем, нормальной аппаратуры для CD это тоже касается.
Re: Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: Д. Новак
Нужна размывка - 100мм светосильный объектив - и вперед. И от матрицы это никак не зависит.


ага, на длинном конце у како-нить панаса FZ-20 с 12-кратным зумом, на самом деле .... 70 мм. Действительно, можно и портрет снимать, ... метров с двадцати.
Re: Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: jkl-a

А если выбросить на помойку муз центр за 200-600 баксов (Этакий аналог Цифромыла) и купить нормальную вертушку с усилителем и колонками, то Вы услышите НАСТОЯЩИЙ хороший звук!!!


НАСТОЯЩИЙ звук Вы услышите только в концертном зале, более нигде :).
Re: Re: Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:jkl-a

А если выбросить на помойку муз центр за 200-600 баксов (Этакий аналог Цифромыла) и купить нормальную вертушку с усилителем и колонками, то Вы услышите НАСТОЯЩИЙ хороший звук!!!


НАСТОЯЩИЙ звук Вы услышите только в концертном зале, более нигде :).

Подробнее


Согласен, но когда мой друг, купивший новый навороченный центр Техникс за 800уе пришел ко мне в гости и послушал, как играют мои коробки Пионер образца 1997 года, он расстроился и сказал, что ему подсунули откровенное га*но!

Вообще, рынок аудиотехники очень похож на рынок фотокамер. Хочешь хороший звук- собирай коробки (HI-FI) и покупай хорошую акустику. Всё в одном не бывает.
Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
посмотрите фотографии с пленки и цифры.. лучшие.
Поснимайте хорошей камерой на пленку и дорогой на цифру.. вопросы отпадут.
Re: Re: Правда ли, что анлоговые фотографии лучше цифровых по восприятию?
Цитата:
от: Д. Новак
Ну, совсем зачморили! :))


Да почему же заморочили? На самом деле всё просто - ГРИП определяется только относительным отверстием объектива, масштабом съёмки да размером кружка нерезкости. ВСЁ. Если снимать камерой с маленькой матрицей, просто-напросто масштаб съёмки всегда получается очень малым - от того и ГРИП непомерная. Я из-за этого компактом только макро снимаю - и ГРИП большая, и диафрагмировать сильно не надо. (На макрообъектив, да кольцевую вспышку денюжек нетути...)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.