правда ли

прочитала в статье об объективах, что нежелательно применять к кэнон тушке объективы сторонних производителей- сигмы и т.д для кэнона..
якобы от этого техника может выйти из строя.
это что- реклама такая от производителя или правда.
хотела купить сигму, вот теперь даже и не знаю, вероятность, даже небольшая, отбивает такое желание.
а смотрю, народ и гелиосы умудряется использовать.

Цитата:

от:fischer
прочитала в статье об объективах, что нежелательно применять к кэнон тушке объективы сторонних производителей- сигмы и т.д для кэнона..
якобы от этого техника может выйти из строя.
это что- реклама такая от производителя или правда.
хотела купить сигму, вот теперь даже и не знаю, вероятность, даже небольшая, отбивает такое желание.
а смотрю, народ и гелиосы умудряется использовать.

Подробнее

правда, правда. на кенон нужно ставить только объективы кеноне, а иначе как кенон будет свои объективы продавать.
а то развлеось тут всяких, цейссы им подавай.


можно ставить все что угодно, если с байнетом EF(EF-S)
сторонних производителей., так вообще без проблем.

ну а через переходники то конечно с головой, хотя то же без проблем ;)

Практически на любую технику производитель рекомендует использовать только оригинальные акссесуары и расходные материалы, пугая снятием с гарантии в случае поломки из-за использования неоригинала

Цитата:

от:fischer
прочитала в статье об объективах, что нежелательно применять к кэнон тушке объективы сторонних производителей- сигмы и т.д для кэнона..
якобы от этого техника может выйти из строя.
это что- реклама такая от производителя или правда.
хотела купить сигму, вот теперь даже и не знаю, вероятность, даже небольшая, отбивает такое желание.
а смотрю, народ и гелиосы умудряется использовать.

Подробнее

Что за статья?
И какой объектив хотите купить?

Гелиос (на резьбе) и подобные старые объективы (без просветления) ставить безопастно (через переходник), но смысла нет - они плохо держат контровой свет, да и вообше контраст + еще резкости маловато (особенно для цифры).
Но снимать ими тоже можно, особенно если f/8 выставить.

Нет. Не правда. Иначе как бы тогда работала классическая связка питачог+тамрон? %)

Цитата:

от:fischer
прочитала в статье об объективах, что нежелательно применять к кэнон тушке объективы сторонних производителей- сигмы и т.д для кэнона..
якобы от этого техника может выйти из строя.
это что- реклама такая от производителя или правда.
хотела купить сигму, вот теперь даже и не знаю, вероятность, даже небольшая, отбивает такое желание.
а смотрю, народ и гелиосы умудряется использовать.

Подробнее

Вообще-то где-то 85% нищебро... бюджетных тушек Сапога используются с оптикой альтернативных производителей. В частности, Сигмы и Тамрона. И тому есть веские причины, во-первых, это значительно дешевле, а во-вторых, лучше (от родных) все равно не будет

[quote=sav]Что за статья?
И какой объектив хотите купить?

Вот хочу купить Цейс Планар 85 / 1.4... говорят, что только с байонетом для Контакс ММ... что можете посоветовать??? На тушу 5Д...

Цитата:

от: Zagrya
Вот хочу купить Цейс Планар 85 / 1.4... говорят, что только с байонетом для Контакс ММ... что можете посоветовать??? На тушу 5Д...

Могу посоветовать Canon EF 85 f/1.8 USM, стоит порядка 11000р и не хуже Zeiss-а будет.
Для таких Zeiss-ов проблематично найти адаптер и стоит он порядка $200. Плюс не будет автофокуса.
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

На мой взгляд, если брать, то уж Zeiss 2.8/21 mm. У него правда и цена $1500 будет.
http://www.16-9.net/ultrawides/
Старая ссылка http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/WWVergleich/WW1Dsvergl.html
не открывается.

Цитата:

от:sav
Могу посоветовать Canon EF 85 f/1.8 USM, стоит порядка 11000р и не хуже Zeiss-а будет.
Для таких Zeiss-ов проблематично найти адаптер и стоит он порядка $200. Плюс не будет автофокуса.
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

На мой взгляд, если брать, то уж Zeiss 2.8/21 mm. У него правда и цена $1500 будет.
http://www.16-9.net/ultrawides/
Старая ссылка http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/WWVergleich/WW1Dsvergl.html
не открывается.

Подробнее

Ну, уж Вы цену загнули, вот смотрю на е-бэе, торгуюсь, вот совсем уже за 506 уёв сторговал... если завтра налажу банковскую карту, куплю обязательно его... Contax Zeiss Planar 85/1.4... а адаптер под EOS Canon стоит тут всего 130 уёв... правда боюсь разочароваться в картинке... волнение, знаете ли... а линза немецкая, чистая... шикарная весчь... хотелось бы надеяться... :(

Цитата:

от:sav

Гелиос (на резьбе) и подобные старые объективы (без просветления) ставить безопастно (через переходник), но смысла нет - они плохо держат контровой свет, да и вообше контраст + еще резкости маловато (особенно для цифры).
Но снимать ими тоже можно, особенно если f/8 выставить.

Подробнее

Убьюнах, что за бред! Загляните в соседнюю ветку - про Таир11, про Гелиос40 и Гелиос44 - где вам там резкости не хватает?.. Таир кстати и контровый свет держит отлично.

И у большинства советских объективов просветление имеется, да и резкость начинается уже с открытой дырки.

Так что не надо ля-ля.

Цитата:

от: Jon
Практически на любую технику производитель рекомендует использовать только оригинальные акссесуары и расходные материалы, пугая снятием с гарантии в случае поломки из-за использования неоригинала

Как толлько он узнает, если объектив съемный.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Таир кстати и контровый свет держит отлично.

Вот с этим категорически не соглашусь. При малейшем контровом свете на моём экземпляре резко падает контраст.

Я про цену на Distagon 21/2.8.

Цитата:

от:Zagrya
Ну, уж Вы цену загнули, вот смотрю на е-бэе, торгуюсь, вот совсем уже за 506 уёв сторговал... если завтра налажу банковскую карту, куплю обязательно его... Contax Zeiss Planar 85/1.4... а адаптер под EOS Canon стоит тут всего 130 уёв... правда боюсь разочароваться в картинке... волнение, знаете ли... а линза немецкая, чистая... шикарная весчь... хотелось бы надеяться... :(

Подробнее

Не бред. Лично тестировал Гелиос-44, Юпитер-21М, Индустар-61Л, Практикар и еще не поню какой. Переходник Jolos на камере 300D. Все примерно одинаково хреновы на открытах дырках. А Гелиос-44-М (тот что 58мм) на f/2 вообще сплошное мыло.

Если у вас есть какие-то тесты, то предъявите чтоль...
:)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Убьюнах, что за бред! Загляните в соседнюю ветку - про Таир11, про Гелиос40 и Гелиос44 - где вам там резкости не хватает?.. Таир кстати и контровый свет держит отлично.

И у большинства советских объективов просветление имеется, да и резкость начинается уже с открытой дырки.

Так что не надо ля-ля.

Подробнее

Цитата:

от: sav
Для таких Zeiss-ов проблематично найти адаптер и стоит он порядка $200.
А адаптер под EOS Canon стоит тут всего 130 уёв.

О майн гот! Где Вы такие цены находите?! Переходники C/Y Canon стоят 15$. Вот, со стоимостью пересылки в Россию:
http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&catref=C6&fcid=168&gbr=1&from=R10&_trksid=m37&satitle=canon+%28c%5Cy%2Ccontax%29+adapter&sacat=-1%26catref%3DC6&floc=1&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=ZIP%2FPostal&sabfmts=1&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=1%26fsoo%3D1&fgtp=

Цитата:

от: Decibell
Нет. Не правда. Иначе как бы тогда работала классическая связка питачог+тамрон? %)

чего же классического в этом изврате то = )
тушка за 70 и стекло за 12 (ладно там полтос за 10. но мутный зум....)

Цитата:

от:fischer
прочитала в статье об объективах, что нежелательно применять к кэнон тушке объективы сторонних производителей- сигмы и т.д для кэнона..
якобы от этого техника может выйти из строя.
это что- реклама такая от производителя или правда.
хотела купить сигму, вот теперь даже и не знаю, вероятность, даже небольшая, отбивает такое желание.
а смотрю, народ и гелиосы умудряется использовать.

Подробнее

Это совершеннейшая белиберда. Ничего с камерой не случится. На то она и зеркалка - чтобы использовать не только собственные "стеклышки", но и любые другие, иных производителей, не "заточенные" под нее, а то и вовсе нестандартные. Если на "Сигме" написано FOR CANON EOS - можете спокойно покупать. Иное дело - понравится ли Вам то, как работает объектив (в смысле качества картинки).

Цитата:

от:sav
Не бред. Лично тестировал Гелиос-44, Юпитер-21М, Индустар-61Л, Практикар и еще не поню какой. Переходник Jolos на камере 300D. Все примерно одинаково хреновы на открытах дырках. А Гелиос-44-М (тот что 58мм) на f/2 вообще сплошное мыло.

Если у вас есть какие-то тесты, то предъявите чтоль...
:)

Подробнее

Конечно бред, объективы нужны для того чтобы ФОТОГРАФИРОВАТЬ а не для того чтоб тесты ими делать :)

Сам лично снимаю всем подряд и М42, и М39, и OM и Pentacon и все отлично работает как на родных тушах так и на САПОГЕ :)

А тесты вот енто как раз и есть ЧУШШШ

Цитата:

от:sav
Не бред. Лично тестировал Гелиос-44, Юпитер-21М, Индустар-61Л, Практикар и еще не поню какой. Переходник Jolos на камере 300D. Все примерно одинаково хреновы на открытах дырках. А Гелиос-44-М (тот что 58мм) на f/2 вообще сплошное мыло.

Если у вас есть какие-то тесты, то предъявите чтоль...
:)

Подробнее

если руки кривые, это судьба.
Резкости у советской оптики оогого!

Цитата:

от: Вицли-Пуцли
если руки кривые, это судьба.
Резкости у советской оптики оогого!

А если кривые глаза? :)
Советская оптика, pardonnes moi, - это очень разные линзы. Есть неплохие, есть из цикла "так себе", а есть и откровенная дрянь.