Практика Nikon Capture. Поделитесь опытом использования!

Приветствую!

Долго мучался с выбором конвертора для D70. В итоге остановился на NC. Но при обработке в разных режимах фоток появились несколько вопросов. По ходу буду их задавать в этой ветке...

Пока вот крутится вопрос шарпа в голове. В NC его можно делать двумя способами:
1. Выставлять в Advanced RAW. Там значения: нет, минимум,... нормал,... максимум.
2. В разделе Unsharp mask (какую ширину, левел и силу выставлять?).
Каким вы пользуетесь? Чем они отличаются? Поделитесь тем, какие значения ставити при подготовке фоток к печати и для веба.

В поиске не нашел таких деталей, буду очень признателен за помощь.

Заранее благодарен!

Я в NC использую только корректировку экспозиции и баланса белого(и то если надо)
-> конвертация в тиф
-> PS, NeatImage - для дальнейшего :))

Цитата:

от: Леонид.Б
Я в NC использую только корректировку экспозиции и баланса белого(и то если надо)
-> конвертация в тиф
-> PS, NeatImage - для дальнейшего :))

Когда я обрабатываю пару сотен фоток, мне неохота каждую в фотошопе открывать. Неужели штатный шарп такой плохой? По идее аншарп маск он и в африке аншарп маск...

Пользовался Advanced RAW->Sharpening
Как правило Normal или Medium High меня вполне устраивают.
Unsharpом ни разу не пользовался.
Просто я фотографии делаю для себя любимого, сроками не ограничен:)) Поэтому могу себе позволить поковыряться в шопе.

Цитата:

от:Леонид.Б
Пользовался Advanced RAW->Sharpening
Как правило Normal или Medium High меня вполне устраивают.
Unsharpом ни разу не пользовался.
Просто я фотографии делаю для себя любимого, сроками не ограничен:)) Поэтому могу себе позволить поковыряться в шопе.

Подробнее

А в шопе шарп приходится доводить? Или Advanced RAW->Sharpening в NC хватает?

Если использую Sharpening из Advanced RAW то,в шопе уже не шарплю.

NC очень неплохой конвертер для NEF. Но на сайте www.photoscape.ru для NEF авторы настоятельно рекомендуют Bibble, мотивируя это тем, что у Никонов менее насыщенные цвета (Биббл их усиливает) по сравнению с Canon. Это обосновано???

NC
1. Sharpening из Advanced RAW - Medium High или Normal
Tone Comp - Normal
Saturation - Moderate
(эти параметры можно выставить в камере и тогда NC возьмет их по умолчанию )
White Balace, Noise Reduction, D-Lighting - зависят от многих параметров и выбираются индивидуально для каждой серии картинок.
Остальные настройки на палитре (Tool Palette 1) ИМХО аналогичны фотошоповским, но реализация их в фотошопе мне больше нравится.
2. Конвертация в фотошоп 16 бит (Open with Photoshop (16-bit)
Photoshop
1. Перевод в Lab.
2. Повышение насыщености изменением кривых для каналов "a" и "b" (Библ может отдыхать)
3. Ну и тд. к NC это уже не относится. Если, на ваш взгляд, резкости не хватает то шарпить (лучше каким нибудь специализированым плагином, чем аншарпом) последней операцией по каналу L, после того как Вы уже все остальное сделали.

Вчера работал с Bibble и NC. NC по многим параметрам выдает картинку лучше (шарпенинг, кривые и т.д.). Да и интерфейс NC для меня боллее приемлем - на шоповский похож.

City-16, спасибо за развернутый ответ!
Мне больше интересно как именно в NC проводить всю обработку. Так как люблю печатать фотографии больше приближенные к натуральному виду. Если попадаются сложные, то приходится фотошопом пользоваться, но чаще все же надо просто обработать большой массив фоток... Хотя методика работы с фотошопом тоже интересна, так как иногда обрабатываю jpeg с мыльницы подруги :)

Для большого массива пользуюсь Capture One. C1 плохо справляется с пересветами и, как мне кажется, больше "заточен" под Canon"овские CRW. Для единичных фотографий NC. Шарпенинг больше нравиться в NC. ИМХО - мягче и меньше. А так в основном шарплю в фотошопе.

Не совпадают цвета в Фотошопе и Nikon Capture при обработке RAW. B NC все цвета уходят в желтый оттенок. . Что делать..?

Я обычно ставлю Halo 4-5%, Threshold 0, Intensity по необходимости.
В Advanсed RAW (то бишь еще в камере) у меня обычно +1 или +2 (High для Д200) и добавляю немножко в Unsharp Mask в пределах 10-20% Intensity.

Цитата:

от:Mike_P
Я обычно ставлю Halo 4-5%, Threshold 0, Intensity по необходимости.
В Advanсed RAW (то бишь еще в камере) у меня обычно +1 или +2 (High для Д200) и добавляю немножко в Unsharp Mask в пределах 10-20% Intensity.

Подробнее

ИМХО. Unsharp Mask в конверторе лучше не использовать, если планируется постобработка в ФШ.

Цитата:

от: Mike_P
Я обычно ставлю Halo 4-5%, Threshold 0, Intensity по необходимости.

Именно оно, но лучше отдельно по каналам применять, - тогда можно выжать максимум без существенного усиления шумов.


Цитата:

В Advanсed RAW (то бишь еще в камере) у меня обычно +1 или +2 (High для Д200)

ИМХО даже для 200-ки +2 не стоит, т.к. при этой установке скачкообразно выделяется гранулярный шум. Лучше +1, а потом Аншарп по каналам.

Цитата:

от: DSA
Unsharp Mask в конверторе лучше не использовать, если планируется постобработка в ФШ.

Мне нравится как работает повышение резкости в NC. :D

[quot]Именно оно, но лучше отдельно по каналам применять, - тогда можно выжать максимум без существенного усиления шумов. [/quot]

Спасибо!

А какой механизм контроля в каком канале сколько резкости добавлять? Или просто Синий не трогать?

Цитата:

ИМХО даже для 200-ки +2 не стоит, т.к. при этой установке скачкообразно выделяется гранулярный шум. Лучше +1, а потом Аншарп по каналам.

Ясно. Да, гранулярный шум лезет если переусердствовать.

про резкость: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=373

метод удобен тем что:
- создается слой резкости - и слой-маска позволяет делать сколь угодно обратимое редактирование
- разная прозрачность слоя и слой-маски позвояет менять интенсивность резкости
- опять же слоймаска позволяет повушать резкости на изолированых участках изображения
- применение к слою яркость/контраст меняет такие параметри резкости - как размер и контрастность ореолов
- усиление эффекта резкости достигается всего лишь дублированием слоя хай пасс и потом установки его прозрачности по желанию

недостаток в том - что работа идет со всеми каналами сразу

это очень удобный - наглядный и тонкий инструмент для кропотливой работы с резкостью -- и так же легко ставится в пакетную обработку для обработки всех фоток одним махом -- у меня два экшена хайпасс -- один по умолчанию со значением 1 пиксель - и второй с пуазой в диалоге для выбора значения хайпасс

в отличии от аншарпа позволяет повышать резкость ОЧЧ сильно нерезких фотографий - без образования кошмарных ореолов -- кароч: хайпасс - маст хэв!!!!!

[quot]у меня два экшена хайпасс -- один по умолчанию со значением 1 пиксель[/quot]
Уважаемый vconst, а не поделитесь экшинами?

Цитата:

от: Artyom V. Vlasevsky
Уважаемый vconst, а не поделитесь экшинами?

Цитата:

от: vconst Re:
про резкость: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=373

все там