Позволю себе поднять еще раз тему соответствия видимого на экране изображения напечатанному.

Допустим, на нормально откалиброванном мониторе я вижу картинку осеннего пейзажа, как видел ее глазами.
Отпечатанная на принтере минилаба Fuji Frontier 570 она выглядит с избытком "ржавых" оттенков. Чистый желтый цвет листвы превращается в какой-то желто-бурый.
У меня есть профиль этого минилаба, про подстановке которого в Assign Profile картинка на мониторе становится максимально похожей на отпечаток.
Что и куда нужно конвертнуть, что бы цвета на отпечатке пришли в соответствие с исходным изображением?

ёёё ну ето финишь! трудно угадать с 3х раз да?? convert в этот самый профиль.

Блин, неужели , действительно, так все просто? Я предполагал это, но с трудом верится в результат, т.к. по моему мнению, у принтера недостаточно цветового охвата.
Я конвертнул сейчас изображение - контрольня точка (яркий желтый листок) выглядит следующим образом:
Было Стало
R 252 253
G 247 225
B 0 61

Т.е. добавлением много синего и убавлением немного желтого мы (в данной точке) компенсировали будущее (при печати) добавление рыжего оттенка. Я правильно понимаю логику?

так без примера трудно сказать. обычно должна СИЛЬНО возрасти насыщенность (если этот полученный файл изобразить как будто это sRGB) это и будет выбиванием из минилаба последних процентов на границе его охвата.

если появилось столько синего вы случайно не absolute colorimetric поставили? поставьте relative. это из за того что сама бумага жёлтая.

Сорри, я немного ошибся. Зеленого стало 255 а не 225, т.е. похоже на недостаток цветового охвата. А способ конвертации стоял Relative.
Все таки нужно попробовать напечатать получившийся после конвертации файл - посмотреть, что выйдет.

А у Вас этот желтый - RGB 252,247,0 в sRGB или aRGB?

Гм, вроде бы в sRGB. Снято в RAW на 300Д, конвертировано в sRGB в С1, открыто в фотошопе CS в пространстве sRGB.
Кстати, заметил аналогичную фишку на продах шиповника. они на напечатанной фотографии имеют более темный красный оттенок, похожий по цвету на сырую свеклу :( . Такая же фигня была с тюльпанами - ярко красный сильно изменяет оттенок в более темную сторону.

1. Знакомым и заказчикам плевать на оттенки голубого
и розового. Главное красиво и чуЙственно !
2. А есле печатать на струйнике в оффисе, а затем
посмотреть на распечатанное при солнечном свете....
...кошмар !!!

т.ч. не загоняйтесь, но есле хочется, грейте картинки по разному, числом от 3 до 5 и несите в ЛАБ.
Нужное себе оставьте, как сведенные вместе чувства и краски.
Остальное раздайте прохожим.
Они Вас просто будут за это любить....
деньги тоже дают....

Загоняться не стоит - это точно. Но хочется для себя разобраться, почему так происходит и кто виноват
В моем распоряжении есть два минилаба Фуджи, 350-й и 570-й - буду пробовать на обоих с конвертацией в профиль и без нее.

светлый насыщенный красный, зелёный, синий минилаб не может напечатать по определению! потому что это CMYK.

( то что держал в руках из бумаг )

1. Ломонд - среднея парВшивость ( все зависит от принтера)
2. Фото КОДАК - идет с желтизной ( в САМАРЕ)
портреты-ниче, пиззажи - все осенние
3. Фото Фуджи - небо дрянь в ФАЙОЛЕТ уходит
4. Фото Коника- лучшее, но насыщенность - никакая

посему процесс творческий, денежный и никчемный

...вспоминается по обработке видео,
как Пинкакля подмяла лучших производителей
плат видеомонтажа и стала гнать шнягу ( для дома).
в цифре за этот год тоже стало все через одно место...
от нового "шопера" до бюджетных "мыльниц"

Цитата:

от:Геннадий А
Гм, вроде бы в sRGB. Снято в RAW на 300Д, конвертировано в sRGB в С1, открыто в фотошопе CS в пространстве sRGB.
Кстати, заметил аналогичную фишку на продах шиповника. они на напечатанной фотографии имеют более темный красный оттенок, похожий по цвету на сырую свеклу :( . Такая же фигня была с тюльпанами - ярко красный сильно изменяет оттенок в более темную сторону.

Подробнее

Листья клена под солнцем легко зашкаливают и в aRGB. (У меня тоже 300D)

Печатал на Canon i9900 (с дополнительным красным и зеленым) и шиповник и тюльпаны. И красный и зелень получались отлично. Даже выносил отпечаток в сад и сравнивал с оригиналом. Ну, оригинал понасыщенней под закатным солнцем. Но тем не менее цвета на отпечатке очень похожи. Особенно должен похвалить зелень. Canon i9900 печатает очень красивые зеленые и зелено-желтые цвета. У меня есть снимок леса с травой, в закатных, почти параллельных земле лучах. Отпечаток прямо светится. При хорочей лампе или в лучах закатного солнца.
Без сомнения минилаба такого цвета не дает. (Разве Нимфа глазет даёт, туды её в качель?) Вам прямая дорога на принтер.

Тоже стало интересно. Фотопринтеры разные принимают исходное изображение в РЖБИ и конвертят сами по внутренним идиотским профилям в СМИК (если они печатают как СМИК или еще во что-нибудь.) Например была жуткая проблема с цветным лазерником ДОКУ-КСЕРОКС, который цвета выдавал, какие ему вздумается. Вывод, предположительно - конвертить в фотошопе в СМИК с помощью профиля принтера. НО цвета все равно будут врать в силу ряда исконных причин. (наличие тонера в барабанах, калибровка самого принтера) Вообще это проблема глобальная и ее никто толком не решил. Есть мысли, что формат ЛАБ спасет, но пока это годится только для продвинутых типографий.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:Геннадий А
Гм, вроде бы в sRGB. Снято в RAW на 300Д, конвертировано в sRGB в С1, открыто в фотошопе CS в пространстве sRGB.
Кстати, заметил аналогичную фишку на продах шиповника. они на напечатанной фотографии имеют более темный красный оттенок, похожий по цвету на сырую свеклу :( . Такая же фигня была с тюльпанами - ярко красный сильно изменяет оттенок в более темную сторону.

Подробнее

Листья клена под солнцем легко зашкаливают и в aRGB. (У меня тоже 300D)

Печатал на Canon i9900 (с дополнительным красным и зеленым) и шиповник и тюльпаны. И красный и зелень получались отлично. Даже выносил отпечаток в сад и сравнивал с оригиналом. Ну, оригинал понасыщенней под закатным солнцем. Но тем не менее цвета на отпечатке очень похожи. Особенно должен похвалить зелень. Canon i9900 печатает очень красивые зеленые и зелено-желтые цвета. У меня есть снимок леса с травой, в закатных, почти параллельных земле лучах. Отпечаток прямо светится. При хорочей лампе или в лучах закатного солнца.
Без сомнения минилаба такого цвета не дает. (Разве Нимфа глазет даёт, туды её в качель?) Вам прямая дорога на принтер.

Подробнее

Уже думаю насчет фото-струйника.
Сегодня вечером отдал печатать на другой принтер (Фуджи 350), никуда не конвертировав (на этот профиля пока нет), завтра посмотрю результат.
Сейчас конвертнул в имеющийся профиль 570-го - завтра напечанаю, сравню.

Вот тут есть охват Fuji 370 - http://www.drycreekphoto.com/images/Gamuts/Frontier_v_Noritsu.jpg. Интересно, как раз в желтом он шире sRGB и даже aRGB. т.е. 255,255,0 должен печатать без проблем :) Теоретически.

Ооpps! Это midtone color range. Т.е. показано, что 127,127,0 печатаются без проблем. :)

Уважаемые, подскажите пожалуйста, может у кого-нибудь ссылочка есть, чтобы профили фотопроекта или каких-нибудь других московских лабораторий скачать. А то не хочется деньги на эксперименты тратить. Заранее спасибо.

аааааа былиб спичьки был бы рай! (ц)

Цитата:

от:Геннадий А
Загоняться не стоит - это точно. Но хочется для себя разобраться, почему так происходит и кто виноват
В моем распоряжении есть два минилаба Фуджи, 350-й и 570-й - буду пробовать на обоих с конвертацией в профиль и без нее.

Подробнее

Гхм... Честно сказать, что вы сконвертируете в профиль, что не сконвертируете - результат будет одинаков. Разница только в одном. Безпрофильную картинку сконвертирует машина, а профильная - сконвертирована шопом. Причём многие машины настроены на отсекание любого профиля. Это к слову.
Если вы хотите качества, подумайте головой.
Вы конвертируете картинку в профиль. Цвета искажаются. Ваши действия?
Мои действия: сконвертированую картинку, постараться довести до состояния исходника. В рамках суженого цветового охвата вытянуть сок карточки.
Это иногда весьма и весьма непросто.
Конвертация в профиль тоже самое что Image > Mode > CMYK и отдать в печать. Зачем же тогда цветокорректорам платят? =0)

Проверено опытом работы с очень привередливым фотографом. Картинка на отпечатке, должна быть похожа на картинку на мониторе.
Печать без профилей, поразила несоответствием.
Печать с профилем без обработки - один в один, отпечаток без профиля.
Обработаная в профиле картинка, стала вполне удовлетворительно похожа на мониторную.

Машина и,должна отсечь,профиль чтобы, печать с,профилем была, похожее на ,оригинал чем, без , профиля.

Цитата:

от: Skavr

Конвертация в профиль тоже самое что Image > Mode > CMYK и отдать в печать. Зачем же тогда цветокорректорам платят? =0)

именно за это и платят, я серьезно. За то, что они умеют при конвертации правильно поставить профиль от принтера, который пленочки выводит (обычно евроскейл коатед 20%) А потом делают цветопробы (проверяют) и несут их в типографию, что бы всласть поругаться.