Пожалуйста, помогите выбрать штатник для Canon 30D

Цитата:

от: Mary_M
Решила немного занять, итого на объектив ок 600$, но это пока предел, может что посоветуете в качестве штатника, спасибо

Поднимите "планку" до 700 долларов и купите Canon EF 17-40/4L USM. Менять этот объектив Вам не понадобится довольно долго. А в качестве "штатного" на "кропнутой" матрице он превосходен. Работал с ним и на 300Д, и на 10Д, и на 20Д, и на 30Д.

17-40 для портрета только "в интерьере". Если от штатника простые, нормальные портреты не требуются - берите ширик! Минимальный(!) угол сьемки - без малого 80 градусов... Я и сам оч. люблю этот объектив, но "штатник" он - только для пейзажа. Пусть меня простит г-н Каноник

30D + 17-40 f/4L (штатник-ширик) + 50 f/1.8 II (портреты и цветочки всякие снимать). ИМХО. ;)

Цитата:

от: Mary_M
... Да вот, говорят, kit никуда не годится. Так может и не брать kit этот, а сразу что получше в пределах 250-350$,

Будет получше самую малость и не Кэнон.Цитата:

если за эти деньги такое возможно.

оно бы известно было всем, и как Вы слышали плохое о КИТе, так и о таком знали бы наверняка. Однако там где про КИТ "говорят", адекватной альтернативы толком не предлагают, все на уровне вкусовщины (что может и верно для каждого конкретно, но не универсально (как КИТ))Цитата:

Снимаю, в основном, в Крыму - горы, море, в общем пейзажная съемка, и конечно много макро. Понимаю, что с одним объективом трудно совместить и то и другое, но выбора особо нет, и хочется найти какой-то оптимальный вариант. Может знаете какой более-менее универсальный объектив за эти деньги, лучше чем kit, на первые месяцы, пока коплю и учусь.

Подробнее

Для Вас такой вариант имеется. На макро EF-s 60/2.8, на Крымские пейзажи 18-55/3.5-5.6 (КИТ), лишь неудобство работы с поляриком является в КИТе в Вашем случае по-настоящему плохим, впрочем об этом фильтре вопрос не ставился...

А что известно об объективе Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

Цитата:

от: Mary_M
А что известно об объективе Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

Дорогой, бочка на широком конце, большие ХА везде, но зато стабилизатор + удобный диапазон...

Цитата:

от: Mary_M
А что известно об объективе Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

Хороший объектив, как КИТ примерно. Мой знакомый взамен КИТовому взял его к 20д (подаренной ему вместе с ручкой, и 580-й вспышкой). Очень им доволен, разве цена его вообще не интересовала, он абсолютно любой бы купил, да не хобби фотография для него...
По моему это правильный объектив для любителя способного удовлетворяться неким средним стандартом "качества" и не скребущего копейки по сусекам.
Наличие стабилизатора помогает ограничиваться слабой встроенной вспышкой.
Однако Ваш изначальный посыл: "от бюджета и с возможностью роста", немного входит в конфликт с остановкой выбора на этом объективе. Кажется Вы начинаете метаться (может дополучаете доп. информацию при выборе), тогда не спешите совсем. Что бы Вы не выбрали, фотографировать все равно будет возможно нормально.

Цитата:

от: Mary_M
А что известно об объективе Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM?

Чуть лучше кита. Выброшеные деньги. Тогда уж 28-135.

берите 20ку/350+ Тамрон 28-75/2.8 или 17-50/2.8 (скоро появится и у нас) или Сигму 17-70/2.8-4.5 для начала хватит за глаза. 17-40 у меня ест, иногда не хватает диапазона фокусных

Добрый день, огромное всем спасибо за участие, за советы. Сделала следующие выводы - чудес не бывает, диапазон от пейзажа до макро одним объективом качественно не покрыть, да еще за небольшие деньги. Поэтому буду собирать отдельно на ширик и макро (чтобы уложиться примерно в 1000$ за оба, но не не Сигму). И все же даже на первое время Кит брать не хочу, начинать надо так, чтоб вдохновляло. Пока остановилась на 50/1.4 (и отзывы хорошие, и тестовые фотографии, и цена 375). Буду благодарна за любые мнения.

Цитата:

от:Mary_M
Добрый день, огромное всем спасибо за участие, за советы. Сделала следующие выводы - чудес не бывает, диапазон от пейзажа до макро одним объективом качественно не покрыть, да еще за небольшие деньги.

Подробнее

ну почему же - качественное макро 1:2 за смешные деньги - это Волна-9 через переходник М42-ЭОС.

Цитата:

от: vinokurov
Цитата:

от: Viktor Y. Nadein
Цитата:

от:vinokurov
17-40 лучше! Но он не совсем штатник - 40 мм коротковато...

Хм, на кропе это не 40мм, а зуммирование ногами еще никто не отменял....

Романтика это конечно - ногами зум делать, но вот только лицо на портрете как глобус надувается... или это ничего, главное, что L-кой снято?

Подробнее

LOL ... Все никак в толк не возмьут, что кроп НЕ меняет фокусного расстояния
-----------------
Мэри_М - НЕ хотите Кит - ради бога... но не стоит ВСЮ Сигму оптом ругать... :) 12-24мм Сигма - единственный крутой суперширик-зум... а диапазон 17-40 на 30Д - на такой уж и широкий ... на счет 30Д вы правы... не слушайте тех кто вместо нее 350Д советуют - пусть САМИ ею снимают.... :)

Цитата:

от: SergeSmArt
... Все никак в толк не возмьут, что кроп НЕ меняет фокусного расстояния...

А что меняет? И меняет ли вообще?

Цитата:

от: Зиновий
Цитата:

от: SergeSmArt
... Все никак в толк не возмьут, что кроп НЕ меняет фокусного расстояния...

А что меняет? И меняет ли вообще?

Поле зрения меняет и ВСЕ.

18-55 ефс

Ни в коем случае не хочу навязывать свое мнение, но объектив 17-70 у Сигмы, с моей точки зрения (и не только с моей, кстати), явно удался. В подтверждение своих слов публикую несколько снимков, сделанных этим объективом.

Замечу, что снимки ВООБЩЕ НЕ ОБРАБАТЫВАЛИСЬ - я просто уменьшл разрешение. Все снималось в jpeg на камеру Canon D30 (не путать с 30D). Если будут нужны оригиналы или еще какие-то снимки - сообщите, я вышлю по почте.

http://img370.imageshack.us/my.php?image=img0825resize9yb.jpg

http://img64.imageshack.us/my.php?image=img0839resize9fx.jpg

http://img358.imageshack.us/my.php?image=img0850resize8lg.jpg

http://img65.imageshack.us/my.php?image=img0858resize7kk.jpg

http://img65.imageshack.us/my.php?image=img0871resize5ac.jpg

http://img65.imageshack.us/my.php?image=img0885resize5ov.jpg

http://img477.imageshack.us/my.php?image=img0886resize5ub.jpg

http://img65.imageshack.us/my.php?image=img0891resize7dy.jpg

http://img65.imageshack.us/my.php?image=img0928resize4yd.jpg

http://img62.imageshack.us/my.php?image=img0931resize4xj.jpg

http://img390.imageshack.us/my.php?image=img0936resize9eg.jpg

http://img390.imageshack.us/my.php?image=img0949resize3hg.jpg

p.s. Если бы эта Сигма стоила не 320, а 400-500 долларов, ей богу, я все равно бы ее купил. Также скажу, что с ее появлением я свой Canon 28-135 IS не использовал еще ни разу.

Советую взять только тушку,а к ней с рук приобрести кит18-55(он обойдётся дешевле - около 1000руб.). Этих денег он стоит,не больше. Потом купить 17-85(17000руб),или 17-55(42000руб.)