Пожалуйста, помогите выбрать штатник для Canon 30D

Добрый день, вот ситуация - есть примерно 1600-1700$, решила купить 30D (около 1350$ body), это первая зеркалка. Думала сначала с kit, а потом как накоплю - прикупить объектив получше. Да вот, говорят, kit никуда не годится. Так может и не брать kit этот, а сразу что получше в пределах 250-350$, если за эти деньги такое возможно. Снимаю, в основном, в Крыму - горы, море, в общем пейзажная съемка, и конечно много макро. Понимаю, что с одним объективом трудно совместить и то и другое, но выбора особо нет, и хочется найти какой-то оптимальный вариант. Может знаете какой более-менее универсальный объектив за эти деньги, лучше чем kit, на первые месяцы, пока коплю и учусь. Заранее спасибо за помощь.

Купите кит, не такой уж он плохой. учитесь с ним!

Сам прошел этот путь: купил в начале мая 350Д+кит, сейчас покупаю взамен киту

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=213133#p1468808
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=213246#p1473625

Пока склоняюсь Sigma 24-60/2,8 + Sigma 70-300 APO DG

Но, выбор объектива дело не тривиальное :) , поэтому многие и советуют сначала кит, тем более стоит копейки, и когда поймете чего не хватает, и что вам надо от объектива, тогда и выбор будет осознан ...

Да и сравнивать, при выборе уже будет с чем...

Я бы посоветовал 2-а варианта:
1. Сначала кит - но очень быстро будете менять :)
2. Canon 50/1,8 - ОТЛИЧНЫЙ объектив, стоит не дороже 100$, никогда не разочаруетесь, поймете какие должны быть объективы, но и выбрать зум будет уже тяжелее, да и зумировать поначалу придется ножками ...

Цитата:

от:Mary_M
Добрый день, вот ситуация - есть примерно 1600-1700$, решила купить 30D (около 1350$ body), это первая зеркалка. Думала сначала с kit, а потом как накоплю - прикупить объектив получше. Да вот, говорят, kit никуда не годится. Так может и не брать kit этот, а сразу что получше в пределах 250-350$, если за эти деньги такое возможно. Снимаю, в основном, в Крыму - горы, море, в общем пейзажная съемка, и конечно много макро. Понимаю, что с одним объективом трудно совместить и то и другое, но выбора особо нет, и хочется найти какой-то оптимальный вариант. Может знаете какой более-менее универсальный объектив за эти деньги, лучше чем kit, на первые месяцы, пока коплю и учусь. Заранее спасибо за помощь.

Подробнее

Бери КИТ.
Если КИТ нормальный, что сразу определяется в магазине, то хватит его надолго. Кроме того, он махонький и легкий.
В комплект к нему 100 МАКРО (при наличии Эльки и т.д., в кофре сейчас у меня именно этот набор - КИТ + 100 МАКРО).
В идеале еще нужен 50 1,4.

Пейзаж, макро..... Mary_M, a зачем Вам для этого 30Д? 350й справится точно также. Зато на разницу можно будет подумать о хороших линзах, фильтрах, штативе...

:)

Цитата:

от: vga50
Пейзаж, макро..... Mary_M, a зачем Вам для этого 30Д? 350й справится точно также. Зато на разницу можно будет подумать о хороших линзах, фильтрах, штативе...

Однозначно!!!

Я бы начал с кита, а потом накопил на Тамрон 17-50 2.8

350d + EF 17-40 mm f/4 L USM

Цитата:

от: Алексеич
350d + EF 17-40 mm f/4 L USM

Да. Рекомендация и правильна, и хороша. Но кто из неофитов готов к подобным тратам?
Если камеру покупают без оглядки на оптику, лучше начинать с 18-55. Хуже не будет, а денег можно сберечь "на потом", когда проснется вкус к нормальным линзам.

я купил Sigma 17-70 - очень доволен!
как раз вместе с тридцаткой выйдет около 1700

[quot]Бери КИТ.
Если КИТ нормальный, что сразу определяется в магазине, то хватит его надолго. Кроме того, он махонький и легкий.
В комплект к нему 100 МАКРО (при наличии Эльки и т.д., в кофре сейчас у меня именно этот набор - КИТ + 100 МАКРО).
В идеале еще нужен 50 1,4.[/quot]

Добрый день, а где тогда лучше покупать, чтобы была возможность проверить? и как правильно проверить, нормальный кит или нет? пока мин цена на pleer.ru, но как там с проверкой? И такой вопрос - если найду еще 200-300$, итого на объектив остается 500-600, какой тогда штатником оптимально, вместо КИТа (чтоб и пейзаж и макро)? Все-таки не хочется покупать Кит, а потом его быстро менять, лучше наверное занять, и что-нибудь поприличнее... Извините за столь дилетантские вопросы, но уж как есть, заранее спасибо

24-85 !!! Если выберете не дефектный - много хороших снимков сделаете... А вообще с выбором смотрите вот здесь - http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Не абсолютная истина, но мне подход нравится.
Только времени потратите много... захватывающее чтиво!

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:Алексеич
350d + EF 17-40 mm f/4 L USM

Да. Рекомендация и правильна, и хороша. Но кто из неофитов готов к подобным тратам?
Если камеру покупают без оглядки на оптику, лучше начинать с 18-55. Хуже не будет, а денег можно сберечь "на потом", когда проснется вкус к нормальным линзам.

Подробнее

Ну так и Вы, наверное, с чего-то начинали... пока "неофит", но захватывает все больше, будем учиться, и, конечно, хочется нормальные линзы. Решила немного занять, итого на объектив ок 600$, но это пока предел, может что посоветуете в качестве штатника, спасибо

В кач. штатника хороши - 24-70 и 24-105 но это дорого.
Альтернатива 28-135 и 24-85. Первый - серый, но с IS и удобными фокусными. Второй, к-й я "навязываю" за свои $360 лучший вариант до $1300.

:)

Цитата:

от:vinokurov
В кач. штатника хороши - 24-70 и 24-105 но это дорого.
Альтернатива 28-135 и 24-85. Первый - серый, но с IS и удобными фокусными. Второй, к-й я "навязываю" за свои $360 лучший вариант до $1300.

Подробнее

прямо интереснее 17-40? Мне вот показалось цвета на 17-40 интереснее

17-40 лучше! Но он не совсем штатник - 40 мм коротковато...

Цитата:

от: vinokurov
17-40 лучше! Но он не совсем штатник - 40 мм коротковато...

Хм, на кропе это не 40мм, а зуммирование ногами еще никто не отменял....

Цитата:

от: Viktor Y. Nadein
Цитата:

от: vinokurov
17-40 лучше! Но он не совсем штатник - 40 мм коротковато...

Хм, на кропе это не 40мм, а зуммирование ногами еще никто не отменял....

Романтика это конечно - ногами зум делать, но вот только лицо на портрете как глобус надувается... или это ничего, главное, что L-кой снято?