Пожалуйста, помогите определиться с оптикой для Nikon F75...

стоит ли брать Sigma или все-таки родную?
уж очень большая разница в цене получается... а стоит она того?
скажу сразу, что я новичок в этом деле. хочется хороших фоток, но в то же время и зум побольше (к цифре душа как-то не лежит).

Цитата:

от:Новичок_
стоит ли брать Sigma или все-таки родную?
уж очень большая разница в цене получается... а стоит она того?
скажу сразу, что я новичок в этом деле. хочется хороших фоток, но в то же время и зум побольше (к цифре душа как-то не лежит).

Подробнее

Сигмы разные. Если Вы нацелились на 28-200 или 28-105 - Извергните из своей головы эту крамольную мысль. Баррррррахло.
Никкор 28-105 - нижний предел, с которого можно говорить о качестве. И то, не во всех областях применения.

Все от бюджета на это дело зависит. ИМХО Сигму брать не стоит, это каждый тут скажет. А зум побольше... Лучшее - враг хорошего. Если вы новичек, то возьмите для начала полнинник. Он вас порадует хорошим качеством фотографий. Если уж на зум настроились, то что то типо этого: http://www.foto.ru/product.php?id=805

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Jester
Никкор 28-105 - нижний предел, с которого можно говорить о качестве. И то, не во всех областях применения.

35-105, уважаемый.
28-105 тоже в топку.

Из зумов штатного диапазона смотреть на 35-70/2.8.
Но на Ф75 он будет выглядеть смешно.

Подробнее

Хм. Мои опыты говорят об обратном. Может, к качеству картинки и есть претензии, опять же темноват.... Но резкость и детализация - очень даже ничего (для меня это важно). Ручками очень тяжко, особливо на широком угле фокусироваться, но это для 75 не критично. На 20х30 я не смог найти убедительных отличий от полтинника. Вот так. Так что топка пусть работает вхолостую. Не дам!

Есть такой набор F75 + 2 китовых лампочки Nikkor G 28-80 и 70-300.
Что получается??? Смотрите обзор по F75 (Black) здесь, на фото.ру
За такие деньги лучше не придумать.

Всем огромное спасибо за комментарии! Буду думать на счет 28-105.
эх, придётся попрощаться с мечтами о зуме...

А на счет б/у за 7т. - я в Москве, так что не получится. Спасибо за предложение.

это я на счет предложения г-на sbochnev

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Jester
Никкор 28-105 - нижний предел, с которого можно говорить о качестве. И то, не во всех областях применения.

35-105, уважаемый.
28-105 тоже в топку.

Из зумов штатного диапазона смотреть на 35-70/2.8.
Но на Ф75 он будет выглядеть смешно.

Подробнее

На Ф75 он прекрасно выглядит.
И совсем неплохо снимает.
У Вас, уважаемый Анархист, такое отношение к этой камере, как будто Вам ей когда-то по голове дали и теперь Вы ее люто ненавидите.

Не знаю, какой такой 35-105 имеется в виду. Может, неавтофокусный?
У меня долгое время был AF-D IF (тромбон, последняя из выпускавшихся модификаций), так он отлично работал на средних диафрагмах в диапазоне где-то от 35 до 80. На 105 мм это полное барахло. То же самое при полностью открытой диафрагме на 35 мм.

Цитата:

от:Новичок_
стоит ли брать Sigma или все-таки родную?
уж очень большая разница в цене получается... а стоит она того?
скажу сразу, что я новичок в этом деле. хочется хороших фоток, но в то же время и зум побольше (к цифре душа как-то не лежит).

Подробнее

Значит так! Вот сходите ка к этому автору:https://foto.ru/users/35170
У него такая же камера, он Вам все и расскажет, достоинства и недостатки камеры Nikon F75 :D

Есть у меня N-75 + Sigma 28-200. А до того было то же только с Минольтой. Нет у меня проблем со снимками до 20 х 30. Светосилы иногда не хватает, но это на всех доступных зумах.