Поздравьте меня! Наконец-то избавился от минолты/сони! ))

Прошу посвятить в стан кэнонистов! )) С ибея летит новая сороковка, 24-70 уже ждет контакта )) Хотя немного грусти все же есть... Предал я пленку (чудесную камеру minolta dynax 7) после того, как мне запороли очередную катушку провии... После была сонивская 200-ка, на вторую неделю пользования начал тарахтеть пылетряс и !сместилось зеркало!, так что изображение в видоискателе перестало совпадать с получаемыми фотами. Грустно до слез, такая камера удобная, отзывчивая... И тут такое. Но больше всего жаль оптику минолты, был у меня и 85/1,4 и 35/2 и 28/2 и 200/2,8... Но Соня... Ее политика безумных цен, продают посредственный товар, выдавая его за эксклюзив. Либо хорошие стекла за нереальные бабки. Последней точкой в принятии решении о ухода из системы стал выпуск 70-300Г, мыло мыльное за 800 баксов в Штатах. Все, этого я выдержать не смог. Прощай минолта, здравствуй кэнон! Ура ))

Судя по фоткам кошак есть, так что успехов на пути к пятачку :D

ну и зря :).Брак он где угодно случается и то, что сломалась А200...лишь случайность.
Ну а стекло 70-300G...у кенона знаете ли тоже есть 70-300 DO...недоразумение по мне :).
Но это так...имху.
У кэнона тоже вагон плюсов.

Цитата:

от: AlexTSH
Судя по фоткам кошак есть, так что успехов на пути к пятачку :D

Кошака больше нет к сожалению, да и пятак не хочется пока. Нужен лайфвью для мануальных стекол.

Искренне поздравляю!

Кстати, если еще продали 28/2? А то вот 85/1.4 и 35/2 у меня есть, а 28/2 еще нет...

И как Вы сможете жить без 85/1.4, не представляю...

Мне лично больше камеры никон нравится, но цены на оптику... В штатах б/у кэнон можно купить почти в 2 раза дешевле... Кстати, почему 5-ку не купил. Я ее выйграл на аукционе, но продавец кинул, исчез. Слава Богу вернули деньги через пэйпал, так что не потерял ничего. Решил что это знак, не стоит ее брать пока. Дождусь новой версии.

Спасибо! 85/1,4 - любимое стекло на пленке было... Придется брать цейс и переходник, 85/1,2 не устраивает по размерам и деньгам. 28/2 продал, не рекомендую его брать, боке у него кхм... 35/2 это вещь, несомненно.

В любом случае, УДАЧИ!

У кэнона есть 70-200/4 is, еще один плюс в его пользу. А цена почти как у сони 70-300Г нового. Вот что грустно.

Фу ты, черт! Аж подумал, что Жындыпырка-Жуниор вернулся ...

Прошу не путать )) Сам над этой историей ржал в свое время )) Но оптику минолты давить - это кощунство! Вот добавить в нее юсм и цену нормальную сделать, был бы подарок минолтистам. Но нет, тетя соня пока глуха к мольбам простых юзверей...

Вам тоже! Хороших кадров!

Цитата:

от:VAngeR
Прошу посвятить в стан кэнонистов! )) С ибея летит новая сороковка, 24-70 уже ждет контакта )) Хотя немного грусти все же есть... Предал я пленку (чудесную камеру minolta dynax 7) после того, как мне запороли очередную катушку провии... После была сонивская 200-ка, на вторую неделю пользования начал тарахтеть пылетряс и !сместилось зеркало!, так что изображение в видоискателе перестало совпадать с получаемыми фотами. Грустно до слез, такая камера удобная, отзывчивая... И тут такое. Но больше всего жаль оптику минолты, был у меня и 85/1,4 и 35/2 и 28/2 и 200/2,8... Но Соня... Ее политика безумных цен, продают посредственный товар, выдавая его за эксклюзив. Либо хорошие стекла за нереальные бабки. Последней точкой в принятии решении о ухода из системы стал выпуск 70-300Г, мыло мыльное за 800 баксов в Штатах. Все, этого я выдержать не смог. Прощай минолта, здравствуй кэнон! Ура ))

Подробнее

еще один новообращенный с придуманными проблемами и объктивами...
оптика говорите дорогая... нуну....
сколько там 15-75 у кенон стоит ? ах нет такого .
а SFT? как нет?
а как насчет стабилизированных 24/2.8 и 28/2 для помещений?

кстати о ценах. что ж вы "посредственный бу объектив" цене нового (http://club.foto.ru/forum/4/338016#p3075166) продаете?
да и по остальным какбы это сказать... цены значительно выше среднего... а производителю пеняете..

Этот объектив уже продан. Пока его доставляли с ибея, было принято решение уйти из системы. У кэнона есть 17-55ис, имхо гораздо качественней, чем 16-80. Не стоит этот объектив 25 тыр, как его у нас продают! 24/2,8 - совершенно посредственное стекло. 28/2 боке не радует, и на 2,0 там мыло, уж извините.
И насчет стаба в тушке. Он не работает. Честно, у меня без стаба выходили почти такие же фотки, как с ним. Да еще на телевике 200/2,8 он нормально не работал. А с 500/8 все так в видоискателе тряслось, никакой стаб не помогал. Стаб должен быть в объективе!

Цитата:

от:VAngeR
Этот объектив уже продан. Пока его доставляли с ибея, было принято решение уйти из системы. У кэнона есть 17-55ис, имхо гораздо качественней, чем 16-80. Не стоит этот объектив 25 тыр, как его у нас продают! 24/2,8 - совершенно посредственное стекло. 28/2 боке не радует, и на 2,0 там мыло, уж извините.
И насчет стаба в тушке. Он не работает. Честно, у меня без стаба выходили почти такие же фотки, как с ним. Да еще на телевике 200/2,8 он нормально не работал. А с 500/8 все так в видоискателе тряслось, никакой стаб не помогал. Стаб должен быть в объективе!

Подробнее

есть большое подозрение что у вас была сильно бракованная камера. или стальные руки :)
не знаю как с 500/8 но от 12 до 300 мм стабилизатор работает. проверенно.
надо только помнить что стабилизатор не дает 100% гарантии а просто повышает вероятность получения четкой картинки....

Цитата:

от:VAngeR
Этот объектив уже продан. Пока его доставляли с ибея, было принято решение уйти из системы. У кэнона есть 17-55ис, имхо гораздо качественней, чем 16-80. Не стоит этот объектив 25 тыр, как его у нас продают! 24/2,8 - совершенно посредственное стекло. 28/2 боке не радует, и на 2,0 там мыло, уж извините.
И насчет стаба в тушке. Он не работает. Честно, у меня без стаба выходили почти такие же фотки, как с ним. Да еще на телевике 200/2,8 он нормально не работал. А с 500/8 все так в видоискателе тряслось, никакой стаб не помогал. Стаб должен быть в объективе!

Подробнее

извините но сравнивать 24-120 и 27.2-88 мягко говоря некорректно. мало того что 5 и 3 кратный зум так еще и
широкий угол отличается как 24 и 28... (а вы посмотрите сколько стоят 24-xx и 28-yy)

и опять же изивините но "у нас" 16-80 можно было купить как раз за запрашиваемые вами деньги - 20.990. новым.
а вы соне пеняете за "завышенные" цены.

Несомненно, вы правы. Эффект от стабилизатора есть, но гораздо эффективнее иметь его в стеклах (особенно в телевиках). Тем более, что есть еще люди, снимающие на пленку, им то как быть? Ведь исо там так безболезненно не поднимешь, стаб порой реально необходим.

Цитата:

от:VAngeR
Этот объектив уже продан. Пока его доставляли с ибея, было принято решение уйти из системы. У кэнона есть 17-55ис, имхо гораздо качественней, чем 16-80. Не стоит этот объектив 25 тыр, как его у нас продают! 24/2,8 - совершенно посредственное стекло. 28/2 боке не радует, и на 2,0 там мыло, уж извините.
И насчет стаба в тушке. Он не работает. Честно, у меня без стаба выходили почти такие же фотки, как с ним. Да еще на телевике 200/2,8 он нормально не работал. А с 500/8 все так в видоискателе тряслось, никакой стаб не помогал. Стаб должен быть в объективе!

Подробнее

сходу пример
http://www.pbase.com/image/86897050
если верить efix - 2.2
"жуткошумная и шумодаваная" A700.

Цитата:

от:dimav
есть большое подозрение что у вас была сильно бракованная камера. или стальные руки :)
не знаю как с 500/8 но от 12 до 300 мм стабилизатор работает. проверенно.
надо только помнить что стабилизатор не дает 100% гарантии а просто повышает вероятность получения четкой картинки....

Подробнее

Пральна! Стаб на матрице не работает на фокусировку, как это делает стаб в объективе, зато Соня и не претендовала никогдана профсектор. А любители ее покупают, потому что у них телевизор Соня и вааще все Соня, кроме утюга. Нету у Сони утюгов. А стаб на матрице- разводилово.

Это рейсайз, вы мне кропы покажите! И еще где я говорил про то, что 700-ка "жуткошумная и шумодаваная". Хорошая камера, несомненно.