Появляется Sigma 30mm 1.4

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Siberian
Цитата:

от:rew
На кой х..ен нужен штатник за такие бабки и от стороннего производителя к тому же? Странная ценовая политика. Родной полтинник кеноновский на сотню дешевле, а ширики прекрасного качества ещё дешевле. Сигмовцы напихали туда низкодисперсного стекла и асферики - посмотрим насколько это спасёт рисунок ( трудно представить, чтобы он был лучше, чем у EF 50).

Подробнее

странно, а мне нужен. у меня есть 50/1.4 на пленке и я хочу аналог на цифре. И Сигма этот аналог сделает. Этот объектив у меня 1 номером в wish-list стоит, денежки на него неспешно копятся... думаю, не будет он стоить дороже 350 долларов. И осенью я его возьму.

Подробнее

30/1.4 на кропе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ аналогом 50/1.4 на полном кадре!!!

Подробнее

30*1,6=48 (почти 50) или я не прав?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: ИСФИРЬЛЮБЯЩИЙ
Цитата:

от:Anarchist
30/1.4 на кропе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ аналогом 50/1.4 на полном кадре!!!

30*1,6=48 (почти 50) или я не прав?

С точки зрения углв зрения - прав.
А теперь посчитай ГРИП на f/1.4 для 50мм на полном кадре и для 30мм на кропе.
Ведь эквивалентный объектив должен обеспечивать не только равный угол зрения, но и равные возможности управления ГРИП.

Подробнее

1.4х1.5 ~=2.1 - Терпимо, живем. Но аналогом не является, это да.

Цитата:

от:BlackRed
Появилась MTF для Sigma 30mm 1.4 http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm - мягко говоря не фонтан.....

Подробнее

Вот это -действительно неприятно!
Но может дешевый будет...

Проходя мимo, заглянул сюда и подумал:

"Надо же! Ещё не выпустили объектив, а его уже на десятки постов обсуждают"

это я так... между делом
no response needed

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:BlackRed
Появилась MTF для Sigma 30mm 1.4 http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm - мягко говоря не фонтан.....

Подробнее

Вот это -действительно неприятно!
Но может дешевый будет...

Подробнее

Господа!

Это рисунок MTF на открытой дырке. Видно, что объектив в таком положении рисует мягко, не более того. Уже на F/2.8 он будет смотреться много лучше!

С уважением.
ЗЫ: У всеми любимого "Юпитера-9" аналогичная картина на дырке F/2.0 - никто не жалуется! ;)

Вот моё понимание действительности. Хороший пример был с девушкой и церковью на дальнем плане. Смысл состоит в том, что кроп не меняет никаких свойст объектива, он меняет расстояние с которого мы будем фотографировать объект так чтобы он поместился в кадр ( оставим художественную ценность ) но главным образом меняется перспектива. Именно поэтому изображение (допустим это будет один и тот же прямоугольник занимающий ровно четветь кадра и какие то удаленные предметы занимающие остальные три четверти, расстояние до которых отличается на пару порядков от расстояния от камеры до объекта съемки) снятое с фокусом 30 мм на кропнутой матрице не будет идентично изображению снятому на 50мм полным кадром. В дело вступят перспективные искажения и объекты второго плана будут на двух кадрах иметь разные размеры, не фатально, но разные. Зато на двух кадрах снятых одним и тем же объективом с одного и того же места изменится размер предмета первого плана но абсолютно сохранятся пропорции предметов дальнего плана ( тех которые влезут на кроп).
Это наглядный пример, но при фотографировании лица, когда нос и уши находятся на разном расстоянии мы имеем все те же перспективные искажения, в гораздо меньшей степени, но тем не менее. Очень полезно и наглядно это выглядит как геометрическая задачка на бумаге.
Вот, несколько сумбурно но лучше не могу.

Цитата:

от: Roman Proskurin
Вот моё понимание действительности...

Обсуждалось и уже не раз.
Объект сфотографированный на одном и том же расстоянии 50 мм объективом на полный кадр и 30 (33) мм объективом на кропе 1,5 будут иметь одинаковые "перспективные искажения" при одинаковом размере на кадре.
Даже примеры были. Да и не стоит эту тему ворошить, 150 раз всё уже осудили. ;)

Цитата:

от:Roman Proskurin
Вот моё понимание действительности. Хороший пример был с девушкой и церковью на дальнем плане. Смысл состоит в том, что кроп не меняет никаких свойст объектива, он меняет расстояние с которого мы будем фотографировать объект так чтобы он поместился в кадр ( оставим художественную ценность ) но главным образом меняется перспектива. Именно поэтому изображение (допустим это будет один и тот же прямоугольник занимающий ровно четветь кадра и какие то удаленные предметы занимающие остальные три четверти, расстояние до которых отличается на пару порядков от расстояния от камеры до объекта съемки) снятое с фокусом 30 мм на кропнутой матрице не будет идентично изображению снятому на 50мм полным кадром. В дело вступят перспективные искажения и объекты второго плана будут на двух кадрах иметь разные размеры, не фатально, но разные. Зато на двух кадрах снятых одним и тем же объективом с одного и того же места изменится размер предмета первого плана но абсолютно сохранятся пропорции предметов дальнего плана ( тех которые влезут на кроп).
Это наглядный пример, но при фотографировании лица, когда нос и уши находятся на разном расстоянии мы имеем все те же перспективные искажения, в гораздо меньшей степени, но тем не менее. Очень полезно и наглядно это выглядит как геометрическая задачка на бумаге.
Вот, несколько сумбурно но лучше не могу.

Подробнее

Это НЕпонимание действительности.
Пофотографируйте,что-ли, чем теоретизировать попусту.

Цитата:

от: Alex Tref
Это НЕпонимание действительности.
Пофотографируйте,что-ли, чем теоретизировать попусту.

Спасибо большое. В следующий раз собравший фотографировать или нефотографировать я обязательно узнаю у вашу точку зрения на то что мне делать и чего не делать.
У меня теория у вас просто пустопорожний пост не несущий информации

Цитата:

от: Anarchist

А теперь посчитай ГРИП на f/1.4 для 50мм на полном кадре и для 30мм на кропе.
Ведь эквивалентный объектив должен обеспечивать не только равный угол зрения, но и равные возможности управления ГРИП.

А также учти и эквивалентное уменьшение кружка нерезкости. Что получается? Те же яйца, что полтинник на 35мм и с того же ракурса.

Up

Цитата:

от: fap
А также учти и эквивалентное уменьшение кружка нерезкости. Что получается? Те же яйца, что полтинник на 35мм и с того же ракурса.

Именно с учетом уменьшения кружка нерезкости и получается что 50 f/2.2 ~ 35 f/1.4 на кропе.

Цитата:

от:Roman Proskurin
Это наглядный пример, но при фотографировании лица, когда нос и уши находятся на разном расстоянии мы имеем все те же перспективные искажения, в гораздо меньшей степени, но тем не менее. Очень полезно и наглядно это выглядит как геометрическая задачка на бумаге.

Подробнее

Возьмите зум побольше, эдак 28-300. Зум желательно приличный, без явной "подушки" на длинном конце. Поставьте камеру на штатив. Снимите лицо приятеля на 300мм. Потом открутите зум на 200, 100, 50, 28мм не сдвигая камеру и приятеля с места. Как, сильно перспективные искажения на лице начались? Нос может увеличился относительно лица? Голова приятеля заслонявшая пятно на обоях на 300мм вдруг перестала его заслонять на 28мм? Нет? Вот именно :) Только масштаб и меняется.

Да и как геометрическая задачка на бумаге действительно очень прекрасно видно что никаких перспективных искажений нет и быть не может.

Кто в Чешском силен? :)

Hands-On Sigma 30mm f/1,4
http://akam.no/art.php?artikkelid=14196

Цитата:

от: CyberHunter
Кто в Чешском силен? :)

http://akam.no/art.php?artikkelid=14196

Ну во-первых это не чешский, во-вторых там и так видно что статья состоит из пережевывания доступных в сети материалов и перетирания из пустого в порожнее.

Кстати все заметили, что раньше оптическая схема включала 2 SLD элемента, а теперь 1 SLD, а 2й заменили на ELD (Extraordinary Low Dispersion) элемент?

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Roman Proskurin
Это наглядный пример, но при фотографировании лица, когда нос и уши находятся на разном расстоянии мы имеем все те же перспективные искажения, в гораздо меньшей степени, но тем не менее. Очень полезно и наглядно это выглядит как геометрическая задачка на бумаге.

Подробнее

Возьмите зум побольше, эдак 28-300. Зум желательно приличный, без явной "подушки" на длинном конце. Поставьте камеру на штатив. Снимите лицо приятеля на 300мм. Потом открутите зум на 200, 100, 50, 28мм не сдвигая камеру и приятеля с места. Как, сильно перспективные искажения на лице начались? Нос может увеличился относительно лица? Голова приятеля заслонявшая пятно на обоях на 300мм вдруг перестала его заслонять на 28мм? Нет? Вот именно :) Только масштаб и меняется.

Да и как геометрическая задачка на бумаге действительно очень прекрасно видно что никаких перспективных искажений нет и быть не может.

Подробнее

Прекрасно. С первой частью задачи вы справились. А теперь чтобы получить ту же рожу лица в полный кадр на кропнутой матрице на 200, 100, 50, 28 мм (как не странно объективу на кропнутой матрице плевать на матрицу, цифры на зуме точно такие же) мы отошли подальше от приятеля, потому как в кадр влазиет только рот и глаза и пятно на обоях мы увидели, выглядывать начало оно проклятое из-за него, дикое какое то. странно лицо вроде того же размера, а пятно видно. Видать из-за прямолинейно-геометрического движения света.

Цитата:

от:Roman Proskurin
Прекрасно. С первой частью задачи вы справились. А теперь чтобы получить ту же рожу лица в полный кадр на кропнутой матрице на 200, 100, 50, 28 мм (как не странно объективу на кропнутой матрице плевать на матрицу, цифры на зуме точно такие же) мы отошли подальше от приятеля, потому как в кадр влазиет только рот и глаза и пятно на обоях мы увидели, выглядывать начало оно проклятое из-за него, дикое какое то. странно лицо вроде того же размера, а пятно видно.

Подробнее

Дык не надо отходить. Речь была о чем? Что если на один и тот же штатив поставить по очереди 20D с этой Sigma 30 f/1.4 и 1Ds с 50 f/2.2, и результат привести к одному размеру (напр. 1500х1000 пикселов) - то картинки будут идентичны, по-крайней мере геометрически. Никаких перспективных искажений не появится.

Еще раз для тех, кто в танке, повторяю

Нормальным (или штатным) считается объектив, у которого фокусное расстояние близко к диагонали кадра.

Понятно или нет?

Для среднего формата НОРМАЛЬНЫМ будет объектив с фокусным в 85-90мм. Для APS - с фокусным в пределах 28-35мм.
:!: :!: :!: :!: :!: :!:

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:BlackRed
Появилась MTF для Sigma 30mm 1.4 http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm - мягко говоря не фонтан.....

Подробнее

Вот это -действительно неприятно!
Но может дешевый будет...

Подробнее

55 000 йен стоит.