Появится-ли Nikon D90?

Цитата:

от: babay
Долго ждать придется 17,6 мегов.
В этой "мыльной опере" они в массовых камерах раньше конца 11 года не появятся.

это ж всю жизнь ждать

Цитата:

от:babay
Чуствую, что Nikon d90 к осени будет. Но для себя решил, что пропущу его, ибо разница с 80 кой не значительна будет в качестве получаемого изображения. Буду нацеливаться на Nikon d400 - 14,8 мегапикс. (пусть даже и кроп) в конце 2009 года.

Подробнее

Ну дык после выхода 5Дм2 вкладываться "во кроп" перестанет иметь вообще какой-либо смысл. Надо думать тенденция к снижению цен на ФФ заставит всех крепко репу почесать. Уже сейчас несовсем понятен тот ценовой отрыв между ФФ и кропом. И при том, кому не хватает 10-14 мп??

Кроп и не кроп, по мне так разницы особой и нет, если смотреть на результат (на качество изображения).

Приимущества фф, как то более правильные широкие углы и прочее, - все это не убедительно.

Вон новый Олимпус картинку вполне качественную дает, а размер матрицы какой там?

А мне нужно 14-15 мегапикселей чтобы давать + по детализации к моим теперяшним 10 (на Д80), чтоб на A2 полиграфический чисто шло. Подожду.

ФФ - пороговая цена $2000. Срок - 1 год, как мах. Поставительвсехнауши - т. Соня...

Не факт, что 2000. Япошки в сговоре
Будет - или аналог D3 за 3000 -3500
или облегченный Аналог Maрка 2 ds (16 мегапикс) за 3500-4000
Маловероятно, что будет улучшеный пятачек 12 мег. за 2500

Цитата:

от:babay
Чуствую, что Nikon d90 к осени будет. Но для себя решил, что пропущу его, ибо разница с 80 кой не значительна будет в качестве получаемого изображения. Буду нацеливаться на Nikon d400 - 14,8 мегапикс. (пусть даже и кроп) в конце 2009 года.

Подробнее

А если у Д90 кроп будет 1.3 или вообще 1.2 ?

Недавно задумался над вопросом: стоит ли брать D80 после D50?
Отзывы такого же перехода у владельцев не самые позитивные.
А 6 MPx и 2.5 к/сек. мне уже мало. Слезать с Никона не получиться. Пыха,2 объектива. Fuji не хочет средний класс зеркалок...
Жду D90...

А я от новых никонов ничего хорошего не жду.
CMOS - это для мыльниц и камерофонов - но никак не для зеркалок!
D200, Fuji, Лейка, цифрозадники - вот что осталось для выбора в цветной цифрофотографии. Кенон и последние Никоны похоже наглухо ушли в репортаж где скорость и ИСО важнее тонкостей цветопередачи. Жаль конечно

У Никона что-то будет осенью, но это будет кроп.

Кроп- крополюбам!
Даёшь упрощённый Д3!
При всём уважении к репортажникам и свадебщикам- ну, вот, лично я хочу ФФ-ного ГРИПа, как минимум (робко вздохнув о СФ). На кой мне кроп, где нужно будет вываливать тысячи долларов за оптику, способную хоть как-то передать объём на клочке 18Х24 (или сколько там на кропе...)
А вот, насчёт CMOS- не CMOS, да, тут долго ещё бардак будет...

На dpreview недавно чел сокрушался - есть у него и D300 и D3 до кучи, классная грит камера только вот 18-200 на него не встает.

Вообще преимущества полного кадра за цену D3 выглядят достаточно сомнительными. В теории мы имеем высокие ISO, на практике за это придется заплатить более длиннофокусной оптикой причем с той же светосилой, иначе никакого выигрыша мы не увидим. Высокие ISO у никона получились, а с низкими какая то ерунда - D3 в тенях на ISO 200 шумит посильнее D300, да еще и шум полосатый.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
скорость и ИСО важнее тонкостей цветопередачи.

Да, JPEG по умолчанию у D300 поражает ядовитостью цветов, особенно желтого, а вот чего там в RAW ?

> А если у Д90 кроп будет 1.3 или вообще 1.2 ?
а как же оптика? кропнутая 1,5 невстанет, некропнутая- все равно стремно, думаю небудет такого кропа, это лишняя ступень... хотя, былоб неплохо)

Цитата:

от:Viktorych
А я думал, если брать парочку приличных зумов 18-70 и 70-300VR, то тушка D40x под них очень компактное и удобное решение... Ну, Менольтистам виднее, конечно, тем более что у соньки ни такой маленькой тушки, ни встроенных моторов в бюджетной оптике даже близко нету... :P

Подробнее

Два самых отвратительных никоновских зума, тушка-кастрат, да - выбор джедая! Зато с мотором и еще и отптическим стабом! Конечно, ранше ценилась картинка, рисунок оптики, контраст и пр. А теперь - оптический стаб, мотор.... А времена, о нравы...

ЗЫ
От того, что в 70-300 вставили мотор и стаб лучше он не стал. А стоит, как Минольта 85/1.4!

Цитата:

от:babay
Чуствую, что Nikon d90 к осени будет. Но для себя решил, что пропущу его, ибо разница с 80 кой не значительна будет в качестве получаемого изображения. Буду нацеливаться на Nikon d400 - 14,8 мегапикс. (пусть даже и кроп) в конце 2009 года.

Подробнее

Обалдеть!!!!! Да к тому времени ФФ на каждом углу в булошной продаваться будут! :)

А разница в качестве получаемого изображения зависит от рук, а не от тушки..... :) Смена-8М рулит!!!!!!!!!

С каких это пор 18-70 стал самым отвратительным зумом? По соотношению цена/качество еще поискать лучшего придется

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Обалдеть!!!!! Да к тому времени ФФ на каждом углу в булошной продаваться будут! :)

Это вряд ли ;)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

А разница в качестве получаемого изображения зависит от рук, а не от тушки..... :) Смена-8М рулит!!!!!!!!!

Это даже не спорно. Это смешно

Цитата:

от: kyrus
С каких это пор 18-70 стал самым отвратительным зумом? По соотношению цена/качество еще поискать лучшего придется

Я написал - "никоновский". Что есть хуже из современного никоновского? Разве что 24-120...

ЗЫ
Сигмо 17-70 лучше :) И светлее :) Плюс макро :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я написал - "никоновский". Что есть хуже из современного никоновского? Разве что 24-120...

ЗЫ
Сигмо 17-70 лучше :) И светлее :) Плюс макро :)

Хы, Никкор в полтора раза дешевле. Плюс Сихмовские f/2,8 на 17 мм много радости не дают, дальше-то все темнее и темнее, хе-хе. И что, у 18-70 нет макро совсем?

По непроверенным данным Д90 ожидается к сентябрю.
10 Мп на улучшенной(?) матрице;
Замер экспозиции на мануальной оптике (как у Д200)
Отсутствие отвёртки.
Гибрид Д40Х и Д200.
Ухватистость (корпус и массогабариты как у Д80).
Батарейная ручка от Д70 и пр.
Про цену можно догадываться (но не дороже Д80).