Появился в продаже SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

Цитата:

от:ARG
Пожалуйста и сравнение:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28454765

и судя по сему увиденному сигма уделала родной полтинник. Короче, я его только взял - буду сравнивать.

Подробнее

По каким параметрам-то она его уделала? По двоящемуся боке на краю и ватному боке в центре?
Кстати сказать, ближнее боке двоит еще сильнее. Я бы даже сказал, что оно отвратительное.

Ах по рееезкости.... ну так... ее на хлеб не намажешь. Как уже тут написали, художественная ценность данной линзы весьма невысока, я бы сказал. Не на мой вкус, во всяком случае.

Кстати, по обзору на фотозоне - "onion-like structures" в боке вообще как-то крайне пугают :) Это что - оптика с грехом или диафрагма волосатая? :)

в общем, сделали стекло без ХА и с идеальной резкостью, но в ущерб боке и пластичности. Ну что ж, каждому свое по вкусу.

Я бы сказал, объектив в манере Кэнона:)

Тест сабжа - http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
Пересказ на русском для англонечитающих - http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1916.htm

Цитата:

от: yuchie
Если не затруднит, выложите пару-тройку фото с приложением RAWов с apperture 1.4 :)
Желательно на улице. Днем и вечером =)

Выложил бы с препольшим удовольствием, НО, большое НО - получилась печальная история с этим стеклом. Взял это стекло и так как брал в рабочее время толком проверить не смог. Приехал домой, потестил и обнаружил на внутренней линзе пузырь или скол диаметром где-то 2 мм. (в обще очень большой). Ну я расстороился и на следующий день поехал в магазин. Так как в наличии у них был ещё один, я на него и поменял. Но у этого другая проблема - у него ужасный бэк фокус (а может и фронт). Короче мыло мыльное при любой дырке. Прямая дорога на юстировку.
Ну а вобще о стекле в двух словах:
- массивный и тяжёлый, чувствуется ВЕСЧЬ (сравнил его с полтинником кеноновским, так он показался игрушкой)
- быстрый фокус (но мне показалось, что у 17-55/2,8 быстрей)
- как он мылит мне понравилось, поэтому смогу выложить равки на оценку только лишь боке.

А не лучше-ли обменять его на деньги и купить в другом месте?

Цитата:

от: felliks
А не лучше-ли обменять его на деньги и купить в другом месте?

Думал я и по поводу этого, но думаю что:
1. Через неделю в отпуск и есть надежда, что успеют отъюстировать до отъезда (при обмене на деньги нужно отдать на экспертизу и т.д. и т.п. и к тому же, если я не ошибаюсь техника сложная и не подлежит возврату обратно)
2. Взять в другом месте ещё не факт что попадётся хороший экземпляр. У сигмы, к сожалению это так.
P.S. Если есть мысли - прошу высказываться.

Цитата:

от:ARG
Думал я и по поводу этого, но думаю что:
1. Через неделю в отпуск и есть надежда, что успеют отъюстировать до отъезда (при обмене на деньги нужно отдать на экспертизу и т.д. и т.п. и к тому же, если я не ошибаюсь техника сложная и не подлежит возврату обратно)
2. Взять в другом месте ещё не факт что попадётся хороший экземпляр. У сигмы, к сожалению это так.
P.S. Если есть мысли - прошу высказываться.

Подробнее

1. Я не читал законодательство РФ на эту тему но у меня были несколько случаев когда я менял не корректно работающую электронику на аналогичную или на деньги, все зависит от вашей настойчивости. Если в магазине нет корректно работающего экземпляра пускай возвращают деньги.
2. Сигму однозначно нужно досконально проверять перед покупкой.
3. В любом случае хорошего вам отпуска и отличных снимков ;)

Цитата:

от:felliks
1. Я не читал законодательство РФ на эту тему но у меня были несколько случаев когда я менял не корректно работающую электронику на аналогичную или на деньги, все зависит от вашей настойчивости. Если в магазине нет корректно работающего экземпляра пускай возвращают деньги.
2. Сигму однозначно нужно досконально проверять перед покупкой.
3. В любом случае хорошего вам отпуска и отличных снимков ;)

Подробнее

С настойчивостью всё в порядке - если бы в магазине было бы 20 экземпляров, то перелопатил бы все 20. Но поскольу оставался один я его и забрал. По законодательству заберут стекло на экспертизу (до 45 дней, на предмет того не сломал ли я его сам), а потом хош деньги, а хош другой такой же.
Спасибо.

Цитата:

от: Газаров Артур
А какой нужно купить, что бы был самым художественным?

Гелиус какой-нить ;)

Оно конечно маленькое, но снято мной. Объективом доволен. Но еще только две съемки с ним было. Хотелось бы лучше, но лучше стоит в 2-3 раза дороже :)
один
два
три
четыре
пять
шесть
семь

Цитата:

от:Joke
Ждать то он его ждал, без вопросов, много шума про него было.. Да как дождался -что-то резко поутих Да и по сэмплам -конечно лучше чем родной 50/1,4 но и хуже чем 50/1,2. С цветопередачей тоже не всё ясно

Подробнее

Я НЕ ПОУТИХ !!
Я тут страдаю... а вы издеваетесь..

Вот только что опять от дантиста пришел... изнасилованный в дугу... и еще три рут-канала сверлить.. плюс еще $400 к тем $2600 что уже выложил .... ТОЛЬКО за нижнюю челюсть...

Ее надели... а она ..ЖМЕТ .. ну как это .. новые ботинки .. во рту

Потом начнецца ВЕРХНЯЯ .. за еще $2900 ..

МНЕ уже второй месяц НЕ до съемок ..

А вот то, что эта Сигма УДЕЛАЛА ВСЕХ ... даже СОБСТВЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ МАТРИЦЫ 21-МЕГАПИКСЕЛЬНОГО 1ДсМ3 - вот вам НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ОБЗОР на ДПревью:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Почитайте, полистайте ...
Я ЗНАЛ что беру !!




.. Особенно потешно вот в этой интерактивной диаграмме, когда с Ф1.4 на Ф2.8 ползунок передвигаешь - так голубая линия скачком подскакивает и вылетает к богу в рай ЗА ПРЕДЕЛЫ 'Nyquist Frequency' !! :cannabis:

- http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

в общем, сделали стекло без ХА и с идеальной резкостью, но в ущерб боке и пластичности. Ну что ж, каждому свое по вкусу.
Лично для меня- эта находка, так как полтос у меня всегда в сумке валяется в качестве дежурного варианта для сьемки в помещениях на открытой.

Цитата:

от: kara116
но в ущерб боке и пластичности. Ну что ж, каждому свое по вкусу.

Так думает часть владельцев и много злопыхателей. Другая часть владельцев в восторге как раз от боке. Во всяком случае родной 50/1.4, конкурентом которого она является, по сравнению с сигмой имхо не у дел

Цитата:

от: kara116
в общем, сделали стекло без ХА и с идеальной резкостью, но в ущерб боке и пластичности.

Я бы не сказал, что "В УЩЕРБ" .... Справедливее будет сказать " На свой ВКУС" ... на многих форумах мнения по поводу Боке разделились - одним НРАВИТСЯ, а другим нет...

Вот например, один из пока немнногих моих кадров ею сделанных - http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1154286/?&author_id=76864&sort=date&page=1&next_photo_id=1155613&prev_photo_id=1149108

Можно ли говорить об "ущербности" ?
И где там это "двоение на переднем плане" о котором стока трындят ? посмотрите на гриф гитары в ближнем плане...


Или вот чей-то кадр -



С ремаркой: "Personally I think the Sigma 50mm f/1.4 far outperforms the Canon 50mm f/1.4. "
т.е. "Лично я думаю, что Сигма 50/1.4 ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит Канононовский полтос 1/4"

Цитата:

от: kara116


Ну что ж, каждому свое по вкусу.
Лично для меня- эта находка, так как полтос у меня всегда в сумке валяется в качестве дежурного варианта для сьемки в помещениях на открытой.

Кстати - подобрать СЮЖЕТ, в котором эта Сигма раскроет ВЕСЬ свой потенциал совсем не так просто, как кажется :) ... так что все "шидевры" еще впереди !

Вот, например , дочка того же автора -



По мне - так ЛУЧШЕ и не придумаешь!! и Гамма, и Свет, и Боке и прочее - все ИДЕАЛЬНО соответствует задуманному ОБРАЗУ !!

Цитата:

от:ARG
Пожалуйста и сравнение:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28454765

и судя по сему увиденному сигма уделала родной полтинник. Короче, я его только взял - буду сравнивать.

Подробнее

Чет Я не пойму ,а каким макаром Кеноновский полтос прицепили к Сигме??

Так а переделывают Кэноновские объективы, и вроде и байонет на Сигмах.