Появились снимки с Olympus E-620

http://www.dpreview.com/news/0903/09031201olympuse620samples.asp
Хочу узнать мнение владельцев предыдущих моделей,
видна ли какая-нибудь разница?

см. тут
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=8831&st=420&#entry213864

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=8831&st=420&#entry213864 так удобнее

Цитата:

от: Boris Moscow
http://www.dpreview.com/news/0903/09031201olympuse620samples.asp
Хочу узнать мнение владельцев предыдущих моделей,
видна ли какая-нибудь разница?

Эта серия картинок не очень хорошо походит для суждения об ощем IQ и количестве шумов на малых ИСО, и вот почему:

[quot]All shots taken with the Zuiko Digital 12-60mm F2.8 - F4 (there'll be shots taken with the kit lens when we publish our review), with noise filter 'high' and gradation set to auto, unless otherwise specified. All variations from default settings are marked in the notes field.[/quot]

Это пишет сотрудник DPReview на форуме fourthirdsphoto. Самое главное - подавляющее большинство снимков сделано со включенным режимом SAT (Gradation=Auto), а это приводит к резкому росту уровня шумов в тенях. Чтобы бороться с этим, они включили шумодав на максимум - а это приводит к потере деталей. Лично мне не очень понятно, зачем они снимали в таком режиме, рано как и большое число снимков сделанных с неоптимальными значениями диафрагмы (6.3 -13).

Зачем оправдываться?.. Отличные снимки, по-моему лучше чем у Е-3 по шумам, и не менее красивые по цвету. Рисунок стекла вообще великолепный. :)

Спасибо за все ответы и ссылки. А еще еще читал что по характеру эти снимки похожи на фото с Е-30, с которым у него, если не ошибаюсь, одинаковая матрица.
Мне они так понравились что стало интересно какая предполагается цена за
E-620.

На ИСО 800 шумит сильнее чем мой Д50.
В остальном не вижу отличий от Е 520 или Е 500.

Цитата:

от: Шевченко А И
На ИСО 800 шумит сильнее чем мой Д50.
В остальном не вижу отличий от Е 520 или Е 500.

Вообще-то я вот, например, вижу, и между 500 и 520, и между ними и 620м...
Но давайте, вы найдете какие-нибудь похожие сюжеты, снятые на ИСО 800, да и выложите пару фуллсайзов, покажете как Д50 у вас шумит. А то на ДПРевю почему-то и галерее сэмплов в фуллсайзе поле ИСО вычищено, и в пояснениях к картинкам не упомянуто. Шумных картинок там, кстати, более чем достаточно.
а сравнивать будем вот с этим (это с ДПРевю)

и с этим (это с fourthirds-user)

Цитата:

от:Boris Moscow
Спасибо за все ответы и ссылки. А еще еще читал что по характеру эти снимки похожи на фото с Е-30, с которым у него, если не ошибаюсь, одинаковая матрица.
Мне они так понравились что стало интересно какая предполагается цена за
E-620.

Подробнее

он продается уже 33 тыр за тушку видел

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вообще-то я вот, например, вижу, и между 500 и 520, и между ними и 620м...
Но давайте, вы найдете какие-нибудь похожие сюжеты, снятые на ИСО 800, да и выложите пару фуллсайзов, покажете как Д50 у вас шумит. А то на ДПРевю почему-то и галерее сэмплов в фуллсайзе поле ИСО вычищено, и в пояснениях к картинкам не упомянуто. Шумных картинок там, кстати, более чем достаточно.
а сравнивать будем вот с этим (это с ДПРевю)

и с этим (это с fourthirds-user)

Подробнее

ааааа.....!
Ну и задачку вы задали!

На природе, днём на ИСО 800 !!!
У меня таких снимков нет, ни когда не делал на ИСО 800 снимки днём!

Цитата:

от: Шевченко А И
ааааа.....!
Ну и задачку вы задали!

На природе, днём на ИСО 800 !!!
У меня таких снимков нет, ни когда не делал на ИСО 800 снимки днём!

А на основании чего тогда такой вывод сделали:
"На ИСО 800 шумит сильнее чем мой Д50.
В остальном не вижу отличий от Е 520 или Е 500. "
?

Цитата:

от: Шевченко А И
ааааа.....!
Ну и задачку вы задали!

На природе, днём на ИСО 800 !!!
У меня таких снимков нет, ни когда не делал на ИСО 800 снимки днём!

а какие проблемы-то - если диафрагму прикрыть надо, например, или выдержку покороче... Ладно, не нашел я в сэмплах исо 800 в потемках. давайте тогда исо 1600 глянем:

тихий ужос ((

да шумов многовато, но олик не шумами славиться а ПРАВИЛЬНЫМ балансом белого и цветопередачей ,мне кажеться что легче шум с фотки убрать чем выставит ПРАВИЛЬНО цвета...

Ну, не знаю... В вечернем свете автоББ работает отвратительно на Е-1, Е-3,Е-30,Е-520,Е-420 и Е410... Про остальные не знаю :)

Цитата:

от: zubkoyurij
тихий ужос ((

Почему же? 1/13, исо 1600 да ещё недодержка 2/3 минимум. По моему как раз всё неплохо.

Исо 800 с деревом на 1/20 вообще убойное

И всё это на 12 Мп

Камеру мечты выпустили, кенониконы моих денех не увидят

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, не знаю... В вечернем свете автоББ работает отвратительно на Е-1, Е-3,Е-30,Е-520,Е-420 и Е410... Про остальные не знаю :)

да есть погрешности но на других системах погрешность еще больше....

однако же Е-3 и Е-420 в разы лучше отрабатывает ББ в "вечернем" свете.

для примера. там где освещение 2800 и меньше. треха стабильно выставляет ББ от 2900 3100. а сапожок 5D mk2 от 3200 и до 4000 поднимает. в итоге все кадры чисто красные до ужасу.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, не знаю... В вечернем свете автоББ работает отвратительно на Е-1, Е-3,Е-30,Е-520,Е-420 и Е410... Про остальные не знаю :)

Честно говоря, я, например, не знаю ни одной камеры, у которой авто-ББ корректно отрабатывал, скажем, при искусственном свете, и Е-3 тут не исключение. Но и выбор "лампочки" в меню тоже не всегда помогает. Вот брал я тут побаловаться Д3. И вот что получилось при съемке одного объекта, в одинаковом свете, на обеих камерах принудительно стояли "лампы накаливания":

Д3:



Е-3:

del